不同基肥处理对油茶优良无性系生长和产量的影响

巫流民，赵学民，夏 莘，庄明浩，龚洪恩，邓宗付，陈传松，郭捷友，钟秋平

（1.中国林业科学研究院 亚热带林业实验中心，江西 分宜 336600；2.国家林业局 泡桐研究开发中心，河南 郑州 450003）

油茶Camellia oleiferaAbel为山茶科山茶属常绿大灌木或小乔木，是我国特有的木本油料树种，在长江流域以南各地广泛栽培，栽培利用历史悠久[1]。油茶适应性广，对土壤要求不严，耐贫瘠，一般以酸性红壤最为适宜，是我国南方红壤区重要的造林树种和经济林树种[2]。但目前油茶林的管理方式较为粗放，尤其是油茶林的施肥管理，缺乏一定的科学性。研究表明养分不足会导致树体生长缓慢，结果量下降，出现明显的大小年现象[3]，说明合理的施肥管理十分重要。关于油茶施肥方面的研究已有报道：潘晓杰等的研究表明，施肥对油茶幼林营养生长具有明显的促进作用[4]；胡冬南等的研究表明，最佳施肥配方对幼龄油茶的生长具有明显的促进作用[5-7]；刘学锋等的研究表明，平衡施肥能有效提高土壤养分的含量[8]；黄崇熙、唐光绪等的研究表明，配方施肥对油茶成林具有增产和增益的效果[9-10]；申巍等的研究表明，施肥会明显促进油茶成林的生长并提高果实产量[11]；胡玉玲等的研究表明，油茶施肥能提高叶片SPAD值和叶片干物质含量[12-13]；王瑞等研究了油茶叶片SPAD值与叶绿素含量的相关性[14]；张雪洁等研究了低磷胁迫对油茶光合特性的影响[15]；左继林等研究了油茶夏旱期不同经营措施对果形生长的影响[16]；姜志娜等研究了油茶果实生长发育过程中叶片养分含量的变化规律[17]；曹永庆等研究报道了5年生油茶树体氮磷钾元素年吸收和积累规律[18-19]等。上述研究均局限在单一研究对幼林或成林的施肥管理，关于油茶新造林到结实这一阶段的施肥研究尚未见报道，这也是本研究的切入点。因此，文中以国家级油茶优良无性系长林27号和长林53号为研究对象，进行了油茶新造林（2008年）第1年施不同基肥处理至后期相同追肥试验，分析第5年油茶无性系生长状况和产量情况，评价不同施肥方式对油茶无性系生长的影响情况，探讨油茶新造林到5年后结实这一阶段施肥管理，旨在为油茶林的集约高效栽培提供理论依据。

1 试验地概况

施肥试验在江西省分宜县凤阳镇进行，地理位 置为北纬 27°33 ～ 28°08′，东经 114°29′～114°51′。境内属低山丘陵地形，亚热带季风型湿润性气候，年平均气温为17.2 ℃，年平均降雨量为1 600 mm，全年无霜期270 d。土壤为黄红壤，母质为花岗岩残积物，表土层20 cm左右，土层厚度大于1 m。试验地海拔190～210 m，坡度6°，坡向西南，坡面平坦，土壤变异小，试验前为杉杂疏林地。

2 试验方法

2.1 试验林营造

2008年3月，新造林采用2年生油茶嫁接苗，株高为(0.43±0.03) m，地径为(0.46±0.04) cm。整地方式为炼山后挖掘机全垦，再机耕1遍。株行距1.5 m×3 m，栽植穴40 cm×40 cm×50 cm。

2.2 试验处理

试验分长林27号和长林53号2个无性系进行，每个无性系设9个处理（见表1），3次重复，每个小区10株树。上述处理为2008年新造林每株施基肥情况，2009年9个处理（含对照）统一每株追施复合肥0.1kg，2010年统一每株追施鸡粪0.5 kg，2011年统一每株追施复合肥0.3kg。追肥采用环状沟施法施入，时间为每年2月。

表1 9个基肥试验处理的设置Table 1 Design of nine base fertilizer treatments kg/株

2.3 测定指标及方法

株高、冠幅用标尺测量，树冠冠幅是树冠东西与南北长度的乘积。地径用游标卡尺测量，果实用电子秤称重。

2.4 数据处理

在Excel2003统计软件中进行试验数据的整理，在SPSS16.0统计软件中进行单因素方差分析，在0.05水平下进行LSD多重比较。试验数据均为“均值±标准差”。

3 结果与分析

3.1 不同基肥处理对2个油茶优良无性系株高的影响

不同基肥处理对油茶优良无性系长林27号和长林53号株高的影响如图1所示。由图1分析可知，与CK相比，不同基肥处理对油茶优良无性系长林27号株高具有不同程度的促进作用，但均与CK无显著差异，且处理间也无显著差异；对油茶优良无性系长林53号也均有不同程度的促进作用，但是仅T1处理与CK差异显著，其余处理均与CK无显著差异。表明施肥会促进油茶无性系株高的生长。

3.2 不同基肥处理对2个油茶优良无性系地径的影响

不同基肥处理对油茶优良无性系长林27号和长林53号地径的影响如图2所示。由图2分析可知，与CK相比，各基肥处理均显著提高了油茶优良无性系长林27号的地径，各处理依促进作用由大到小依次排列为T2、T1、T7、T8、T3、T4、T5、T6，但各处理间无显著差异；油茶优良无性系长林53号仅T3和T7处理与CK差异显著，其余处理则与CK无显著差异。表明施肥会促进油茶无性系地径的生长，且不同基肥处理间存在差异；长林27号无性系地径的对基肥的敏感性较长林53号更为明显。

图1 不同基肥处理对2个油茶优良无性系株高的影响Fig.1 Effect of different base fertilizer treatments on tree height of two Camellia oleifera clones

图2 不同基肥处理对2个油茶优良无性系地径的影响Fig.2 Effect of different base fertilizer treatments on ground diameter of two Camellia oleifera clones

3.3 不同基肥处理对2个油茶优良无性系冠幅的影响

不同基肥处理对油茶优良无性系长林27号和长林53号冠幅的影响如图3所示。由图3分析可知，在各基肥处理中，油茶优良无性系长林27号冠幅均高于CK处理，尤其是T1和T4处理冠幅增加最为显著，T2和T8处理也均有显著升高，升幅低于T1和T4处理。在各基肥处理中，油茶优良无性系长林53号冠幅均高于CK处理，显著升高的是T1、T3和T7处理。结果表明，不同基肥处理对油茶无性系的冠幅影响程度存在差异。

图3 不同基肥处理对2个油茶优良无性系冠幅的影响Fig.3 Effect of different base fertilizer treatments on canopy width of two Camellia oleifera clones

3.4 不同基肥处理对2个油茶优良无性系单株产量的影响

不同基肥处理对油茶优良无性系长林27号和长林53号单株产量的影响如图4所示。由图4分析可知，与CK相比，油茶优良无性系长林27号单株产量在不同处理下均有显著提高，各处理依单株产量提高幅度由大到小排列依次为T4、T1、T7、T6、T3、T5、T8、T2。与CK处理相比，油茶优良无性系长林53号单株产量在T1、T3、T4、T5和T7处理中均显著提高，而T2、T6和T8处理与CK处理差异不显著。表明不同施肥方式对油茶无性系单株产量的影响存在差异，长林27号无性系对不同基肥的敏感性较长林53号更为明显。

图4 不同基肥处理对2个油茶优良无性系单株产量的影响Fig.4 Effect of different base fertilizer treatments on yield per plant of two Camellia oleifera clones

4 结论与讨论

（1）不同基肥处理试验结果表明，基肥对油茶优良无性系长林27号和长林53号生长量均有一定程度的影响，但是不同基肥处理对油茶优良无性系生长量的影响存在差异，其中T1处理对油茶优良无性系长林27号和T1、T3、T7处理对油茶优良无性系53号的生长量促进效果较好。

（2）不同基肥处理试验结果表明，基肥对油茶优良无性系长林27号和长林53号的产量均有一定程度的影响，其中T1、T4和T7处理对长林27号和T1、T4、T5处理对长林53号的产量有明显的提高。

（3）综合分析结果表明，T1、T4和T7处理对油茶优良无性系长林27号和长林53号生长量和单株产量具有明显的促进作用，即菜枯0.5 kg，或者磷肥0.25 kg+氯化钾0.1 kg，或者菜枯0.25 kg+氯化钾0.1 kg作为基肥，然后逐年分别追施复合肥0.1 kg、鸡粪0.5 kg、复合肥0.3 kg，这种施肥管理方式对油茶优良无性系长林27号和长林53号新造林的生长及结实影响效果较好，其中以菜枯0.5 kg为基肥的处理最佳。

（4）本试验中基肥施用量是在总结生产实践经验的基础上设计的，施肥量未安排多个梯度，但在整个试验过程中各个施肥处理林相正常，未出现明显缺素症状；各地土壤类型和肥力状况不同，施肥效果会有差异，在具体应用时可结合实际情况进行针对性调整。从研究工作的系统性、全面性来看，也应针对不同地域、土壤肥力和无性系的差异开展更全面的试验研究。

参考文献：

[1] 何 方,何 柏.油茶栽培分布与立地分类的研究[J].林业科学, 2002, 38(5): 64－73.

[2] 庄瑞林.中国油茶[M].北京:中国林业出版社,2008.

[3] 陈永忠,彭邵锋,王湘南,等.油茶高效栽培系列技术研究——施肥配方试验[J].林业科学研究, 2007,20(5):650－655.

[4] 潘晓杰,侯洪波,廖 芳,等.施肥配方对油茶中幼林营养生长的影响[J].中南林学院学报, 2003, 23(2): 82－84.

[5] 胡冬南,游美红,袁生贵,等.不同配方施肥对幼龄油茶的影响[J].西北林学院学报, 2005, 20(1): 94－97.

[6] 胡冬南,胡玉玲,牛德奎,等.施肥配比与芸苔素内酯对油茶生长的影响研究[J].林业科学研究, 2011, 24(4): 505－511.

[7] 胡冬南,刘亮英,张文元,等.江西油茶林地土壤养分限制因子分析[J].经济林研究, 2013, 31(1): 1－6.

[8] 刘学锋,郭晓敏,李小梅,等.平衡施肥对油茶林地土壤主要养分含量的影响[J].经济林研究, 2013, 31(2): 44－59.

[9] 黄崇熙,张津平,肖国民,等.油茶施肥模式对产量的影响及效益选择[J].经济林研究,1996, 14(2): 25－26.

[10] 唐光绪,张永生,唐丽湘,等.油茶栽培肥力配比的试验研究[J].经济林研究, 1998, 16(4): 20－22.

[11] 申 巍,杨水平,姚小华,等.施肥对油茶生长和结实特性的影响[J].林业科学研究, 2008, 21(2): 239－242.

[12] 胡玉玲,胡冬南,周城师,等.施肥对赣无系列油茶叶片SPAD值及养分的影响[J].林业科技开发,2011,25(2):20－23.

[13] 胡玉玲,胡冬南,李 青,等.施肥和喷施芸苔素内酯对油茶春叶养分等指标影响试验[J].辽宁林业科技, 2011,(5):1－4.

[14] 王 瑞,陈永忠,陈隆升,等.油茶叶片SPAD值与叶绿素含量的相关分析[J].中南林业科技大学学报,2013,33(2):77－80.

[15] 张雪洁,谭晓风,袁 军,等.低磷胁迫对油茶叶绿素荧光参数的影响[J].经济林研究, 2012, 30(2): 48－51.

[16] 左继林,王玉娟,龚 春,等.高产油茶夏旱期不同经营措施对其果形生长的影响[J].中南林业科技大学学报, 2012,32(4): 15－20.

[17] 姜志娜,谭晓风,袁 军,等.油茶果实和叶片中主要营养物质含量的变化规律[J].中南林业科技大学学报, 2012, 32(5):42－45.

[18] 曹永庆,任华东,林 萍,等.油茶树体对氮磷钾元素年吸收和积累规律的研究[J].林业科学研究, 2012,25(4): 442－448.

[19] 曹永庆,王开良,任华东,等.油茶树体对钙镁硫元素年吸收和积累规律研究[J].中南林业科技大学学报,2012,32(10):58－68.