“8级抗震、9度设防”抵不住7级真震？

郭文婧

“8级抗震、9度设防”抵不住7级真震？

郭文婧

4·20雅安芦山7级地震造成巨大损失，雅安市宝兴县县长介绍说，“包括汶川地震后重建的建筑”几乎全部受损。县长是要说明震灾严重，但听者却难忍悲愤！

汶川地震之后，重建建筑都是按照“8级抗震、9度设防”的要求设计施工，采用框架结构、整体浇灌的技术建设，承建单位都具有建筑施工一级资质。雅安地震震级为7级，震中烈度在9度左右。按照常理，汶川地震后重建的建筑理应成为这次地震的“生命之舟”，人们应该为汶川重建的高标准而庆幸。但事实恰恰相反，不属于震中的宝兴县，重建建筑居然成了“杀人凶器”。

虽然建筑物在地震中是否损害，不能简单依据设计时的抗震级别和抗震烈度，设计时的受力大小、角度与实际地震中的受力大小、角度是否吻合，也是一个很重要的因素。但是，回想当年重建人员“责任重于泰山，半点不敢马虎”的誓言，按照“8级抗震、9度设防”标准重建的建筑物，却几乎全部抵不住7级真震，这就不能不令人质疑了，应该进行切实调查后给宝山人民、四川人民、全国人民一个交代。

2011年3月11日，日本发生了强度为里氏9.0级的地震，破坏力是我国汶川地震的30倍，还引发了大海啸，但日本造成的人员伤亡数量却只有汶川地震的1/7。日本人员伤亡主要是后续海啸造成的，而汶川地震的人员伤亡主要是建筑物倒塌造成的。日本建筑的抗震要求是7级，为什么我们的高标准还不如日本的低标准呢？

学者的对比研究证实，标准确实是一个问题。在使用年限上，日本普遍按100年设计，而我国普遍按50年或70年设计；在建筑结构上，日本60%以上采用钢结构，我国约90%采用钢筋混凝土结构；在单位建筑面积用钢量上，日本单位建筑面积用钢筋90千克左右，而我国只有60千克左右；在受力钢精的强度上，日本主受力钢筋为690百万帕斯卡，辅钢筋为390百万帕斯卡，而我国分别是460百万帕斯卡和235百万帕斯卡。在血的教训面前，我们应该怎么做？还延续固有标准码？

表面上看，我国只用了3年就基本完成汶川地震重建任务，建筑重建基本上只花了2年；而日本政府完成重建的目标是10年，建筑重建至今还没有完成。但背后的细节，我们可以对比一下：日本普通的一个八九层公寓楼，仅仅其抗震报告书就厚达两三百页，而我国一栋高层建筑所有的文件可能还不到两三百页；日本是真正的边建设边监理，我国建设中的监理几乎形同虚设；日本是媒体全程监督曝光，而我国是媒体一片颂歌；日本一栋建筑完工后的检验至少也得两三个月，而我国最快几天就可以搞定。

建筑无小事，不要用真的地震和灾害来检验质量。每一次灾害，都值得我们反思；每一次对比，都有借鉴和启示。“8级抗震、9度设防抵不住7级真震”？是一个沉重的问号。什么时候我们才不再重复这样的问号？