数字化过程中的古籍保护问题——“明别集丛刊”项目的工作体会

□栾伟平

“明别集丛刊”是北京大学图书馆和黄山书社合作的大型古籍影印项目，是迄今为止规模最大的明人别集丛书，选取明代近2000位作者的诗文集，占现存全部明代作者及其别集的三分之二强，基本囊括了明代重要作者的重要别集。该项目选取了1500多种原书，200多种胶卷，共扫描50多万筒子页（包括胶卷还原），其选目与扫描工作已经完成。笔者在北京大学图书馆古籍部就职，参与了选目工作，并承担该项目的复核和后期处理工作，对于数字化过程中的古籍保护问题，有一些粗浅体会，今整理如下。

1 数字化前的底本甄选工作

选择好的底本，这是古籍数字化的重要前提。据笔者参与此项工作的体会，在选择底本时，需注意以下几个问题：

1.1 底本应有较大版本价值

底本应选取刻印年代较早、流传稀少、具有代表性、是此后诸本的祖本，等等。这个问题主要属于版本目录学和文献学的范畴，这里不展开讨论了。

1.2 版本鉴定应保证准确性

注意核查，给出所选底本的正确版本信息。在确定某一古籍的版本时，最好参考《中国古籍善本书目》，与其中所载条目相对照，看是否相符。出于历史原因，我馆古籍目录存在着一些错漏或不准确的地方。如果与《中国古籍善本书目》不相符，需细查原因——是《中国古籍善本书目》有误，还是我馆的目录不准确？还是各有正误之处？一般说来，《中国古籍善本书目》的版本著录正确性较高，但也有缺陷。如：《中国古籍善本书目》10947条“荣木堂集三十二卷 明陶汝鼐撰 清顺治康熙递刻本”，本馆原书为三十七卷，自然要遵从原书。再如：《中国古籍善本书目》9859条“范文忠公初集十二卷 明范景文撰年谱一卷 清王孙锡撰 清康熙四十年范毓秀、范绳祖等刻本”。关于刊刻年代，我馆目录作“清康熙十二年”，据原书序跋，该书刻于康熙十二年，康熙四十年的序为后加，故不从《中国古籍善本书目》。“明别集丛刊”中所采用的约700种善本书，笔者曾一一查阅其在《中国古籍善本书目》中的著录。每当遇到与《中国古籍善本书目》不符合之处、且从原书中无法判断正误的情况，笔者尽量去我馆之外的藏馆查阅原书，如果没有条件看到原书，则寻找书影，来对照是否同版。书影的获得，基本有三种方式。第一，本馆所藏影印本，如“四库存目丛书”、“四库禁毁丛书”、“四库续修丛书”、“丛书集成”，等等。第二，某些图录类图书，如《中国版刻图录》；国家珍贵古籍名录图录，已经出版的有《第一批国家珍贵古籍名录图录》、《第二批国家珍贵古籍名录图录》；各大图书馆的古籍善本图录，如《中国国家图书馆古籍珍品图录》、《南京图书馆馆藏图录》等；古籍展览图录，如《册府撷英——国家珍贵古籍特展图录（2009）》、《楮墨芸香：国家珍贵古籍特展图录（2010）》）等。第三，相关网上搜索。三者结合起来，对版本确定有很大帮助。

1.3 同一版本有不同复本者

在选目过程中，如遇到同一版本有不同复本者，应综合考虑古籍内容、印刷状况、装订情况、纸张条件，等等，尽量选择内容完整、无缺页或者缺页较少、刷印清晰、断版、补版较少的书。不能选中缝较紧的书，如果中缝太紧，扫描时，靠近装订线的文字容易变形，甚至有可能根本扫描不上，需要拆书，才能达到理想的扫描效果。但如果两种书都中缝紧，而其中的一种有包角的话，则尽量选择没有包角的书，因为包角还原起来较困难。总之，想尽办法避免拆书，尤其是尽量不拆有包角的书，以保持古籍的原貌。

纸张方面，尽量选用白棉纸或皮纸等较厚而坚韧的纸张，尽量不选薄竹纸，特别是薄而脆的黄色竹纸古籍。从保护古籍来看，在扫描过程中，要翻页，要按压，竹纸的书更容易受损。从扫描效果看，同样的内容，在黑白扫描的情况下，白棉纸或皮纸等的扫描效果更清晰；另外，古籍纸张太薄的话，容易透出反面的字，在黑白扫描的情况下，这些透字会变成图像上的底灰，处理起来较困难。至于透字问题，有用下列方法处理的：即扫描时加衬纸，夹在筒子页内，把两个半页隔开，从而避免透字。不过，古籍纸张多较松脆，衬入的纸张易把书口划破。所以，这次“明别集丛刊”扫描时，我们没有采用衬纸。透字问题则希望扫描公司来处理。

选书时，如果仅选用该书的部分内容、需要插入纸签标明起止的话，尽量用软而薄的手工竹纸，千万不能用厚而硬的机械制纸，以免损坏古籍原本。另外，有些宣纸虽然是手工制造，但比较厚而硬，也尽量不要选用。纸签上的说明文字尽量用铅笔，以免污染古籍原本。

1.4 卷页单一定要做好

选择好版本后，一定要做卷页单，也就是页次记录单，逐页记录序跋、卷次、附录等，计算总页码。卷页单是扫描的依据，要详细记录缺页、半页等情况。如果古籍的某些页有损坏，也要记录下来，这不但是为了检查图像扫描的准确性，也是为了在扫描结束后，与扫描公司交接古籍原本时，作为点收依据。当然，也是为了以后的修复需要。卷页单是非常重要的，“明别集丛刊”项目采用了部分胶卷，我馆请扫描公司还原胶卷时，未提供卷页单，导致还原出了错：有时好几种书在一个胶卷上，可能只有一种书为我们所用，而扫描公司的操作员分辨不出来，或者还原得太多，或者只还原了一部分，或者根本就没有还原。结果，只好在提供卷页单后，重新还原。另外，需提醒扫描公司的操作人员，即使卷页单有错误（比如计算总页码错误，或者记录个别卷次的页码错误等），也不许擅改，一定得告知参与选目的相关工作人员后，才能改动，以避免造成扫描图像错误。

2 图像化过程中需注意的问题

2.1 尽量保证不损伤古籍

为了保护古籍，和扫描公司交流好非常重要。因扫描公司人员流动大，操作员的素质与水平参差不齐，需要在扫描前提醒他们一些扫描原则。古籍扫描与普通书扫描有很大不同：古籍一定要轻拿，轻放，轻翻；而且，一定不能像扫描普通书那样，用带有螺旋纹的指套，因指套上的螺旋纹易刮伤古籍纸张。在进行大型数字化项目的时候，扫描公司一般会派一个组长。这位组长一定得认真负责，如果事事处处只顾及扫描速度，而不管古籍是否受损、扫描效果是否良好，这样的组长不能用。如对扫描组长不满意，我们可以督促扫描公司换人。如果操作员不爱护古籍，我们也要请他离开。最好和扫描公司就古籍保护问题，签订一份合同，详细规定古籍扫描有哪些规矩，违反了的话，或者损伤古籍的话，需要承担什么责任。另外，要告知扫描公司，没有取得我们同意，不能私自拆书。又，某些古籍的封面最初印刷时，覆有薄的透明纸保护，须告知扫描公司，尽量不要撕开覆纸，可用彩色扫描，如果彩色扫描也不清楚的，宁可不扫描封面，也要保持古籍原貌。

2.2 确保扫描效果良好

这也是立足于保护古籍的需要。如果扫描效果不好，又无法进行后期处理的话，很可能需要重新扫描，而多次扫描原书，对古籍损害很大。古籍扫描效果是否良好，与扫描仪器、扫描参数设置、扫描的颜色模式等等，都有关系。

“明别集丛刊”项目采用了3种图像化设备：柯美（MINOLTA）PS7000扫描仪、数码相机、虹光（Avision）FB6080E扫描仪。FB6080E是平板式扫描仪，其图像效果在3种设备中最好，但因为与古籍直接接触，可能对纸张松脆的古籍有损，而且扫描速度较慢。其他两种复制设备速度较快，扫描时只需页面朝上，平放于托书台，但也需要操作员手动翻阅古籍，并按压，对古籍还是可能有微损。而且，有的古籍较厚，用后两种复制设备时，扫描图像可能会变形。最好采用既能与古籍零接触，又能保证图像效果的扫描仪器。

除了选择好的扫描仪外，还要调整好相关扫描参数，如分辨率、焦距、亮度、对比度、图像文件格式等。如果设置不当，在扫描过程中，容易造成图像细节丢失，即使后期通过图像软件进行处理，也无法获得理想效果。“明别集丛刊”项目采用的分辨率是400dpi，文件格式是tiff。

颜色模式的选择。在古籍图像化中，通常有彩色、灰度以及黑白3种扫描类型。“明别集丛刊”项目基本采用黑白扫描。笔者发现，黑白扫描有较大局限性，在某些情况下并不适合。首先，还原胶卷时，不适合用黑白模式。“明别集丛刊”先是用黑白模式还原胶卷，但发现效果很不理想，很多时候，底灰重得挡住字了，或者底灰遮住了版心。后来，只好换用灰度模式，效果好多了。其次，黑白扫描模式无法完整再现古籍原件上的红色字迹或图像。批校本、评点本、彩色套印本等等，最好采用彩色扫描。比如：“明别集丛刊”选用的《丹崖集》，该书是清研古楼抄本，李盛铎批校。李用朱笔校改了上百处，用黑白扫描模式，校改痕迹非常模糊。李盛铎为此本所做的朱笔跋语，“癸丑霜降后五日，假友人藏钞本校，改正如右”，用黑白模式扫描不出来。由于黑白扫描失真得厉害，该书换用了彩色扫描。再如：日本延宝五年刻本《永觉和尚禅余外集》，书上有大量的红色圈点，书眉及行间有大量朱批，用黑白模式扫不清晰，只好换用彩色模式。另外，四库底本一般在首页钤有“翰林院印”的红色满汉文大方印，用黑白模式扫描不清。有的四库底本有红色眉批，还贴有飞签，部分飞签上钤有四库分校官的朱印，也在黑白模式下，无法体现。此外，版画不能用黑白扫描，即使是黑白版画也不适合。因为黑白扫描层次不丰富，无法体现出版画的细腻笔调。黄山书社准备用单黑印刷“明别集丛刊”，所以，还得把彩色图像转化成黑白图像。因此，在用彩色模式扫描个别书的时候，要注意颜色深浅，颜色过深，转化成黑白图像后，有些字会被底灰遮住；颜色过浅，转换成黑白图像后，又不太清晰。

笔者认为，彩色扫描是最保真的方式。但彩色扫描速度慢，而且比黑白扫描总额贵。因此，采用哪种扫描模式，要和出版社多沟通，问询出版社需要达到什么扫描效果，并灵活掌握。最好先试扫描一部分，找出最好的扫描方式后，再进行大规模扫描。

3 图像化之后的处理问题

扫描完成后，需要做图像后处理，在以下两个环节容易出问题：

3.1 拼版环节

扫描完成后，需要对两个半页进行拼接，形成一个筒子页。如果操作员不认真，容易出现以下错误：左右拼版颠倒，以致版心到了边上；缺半版；左右两个半版有部分叠加，从而挡住版心；左右拼版歪了，以致两版之间出现夹角。需要对扫描公司特别说明的是：有的筒子页半页有字，另半页是空白，这半个空白页也必须拼上，不能删除。否则，容易把这半页和下一个筒子页的前半页拼在一起，从而导致整本书的拼版错误。

3.2 裁切环节

扫描公司在处理图像数据时，会对图像边缘进行裁切，以去除多余部分。不特别说明的话，扫描公司一般默认为以版框为裁切依据，也就是说，去掉天头、地脚以及左右边框外的内容。但是，有很多古籍是评点本，评点者在版框外写评语；还有的收藏者，在版框上或者在版框外钤印。以上内容如果被裁切掉了的话，古籍图像就失真了。应告知扫描公司，以古籍原书页面的边缘为裁切的依据。

以上是笔者参与“明别集丛刊”项目中，关于古籍数字化与古籍保护的一些初步想法。挂一漏万，抛砖引玉，希望得到大家的指点。

1 中国古籍善本书目编辑委员会编.中国古籍善本书目（集部）.上海：上海古籍出版社，1998

2 北京图书馆编.中国版刻图录.北京：文物出版社，1960