足球场草坪质量对比赛质量的影响

邢宝萍，叶生爱，王召锋，常生华

(1.兰州工业学院体育教学部，甘肃 兰州 730050； 2.兰州大学草地农业科技学院，甘肃 兰州 730020)

剧烈的运动项目对运动场草坪进行着高强度、高频率地践踏[1]，而运动草坪的质量会影响比赛质量，且通常赛事不同，对运动草坪质量和水平的要求也不同。网球场对草坪的要求是在耐践踏的情况下，草坪的回弹性要高[2]；高尔夫球场对果岭的要求比较高，必须耐低修剪、耐践踏，且草坪高度均一[3]；而足球场对草坪的要求则是要有较好的耐践踏力，且恢复能力较强，在连续比赛后能快速恢复常态[4]。因此，对所有运动草坪的共同要求就是耐践踏、再生性能好、耐修剪，并且具有很强的生活力[5]。

不同的运动场，对管理措施有不同要求[6]。足球场草坪在赛事前后的管理很关键，比赛前一周必须实施综合的培育管理措施，譬如修剪、施肥、镇压、灌溉等，从而保证草坪草生长均匀良好，草坪表面平整美观，标线清晰明确，这不仅有利于运动员水平的正常发挥，对足球运动规则的贯彻执行也十分关键[7-8]。足球比赛结束后，应及时修补因集中践踏而严重破坏的草皮、不平整的球门区、罚球区及中圈附近区域等，实施多方面的赛后管理措施，使其快速回复生长，继续保持高质量，并延长使用寿命[9]。

关于运动草坪的研究主要集中在运动场草坪的建植和管理、草坪病害、草坪草种子方面[10],本研究分析相同气候条件下、同等管理水平下的足球场质量与比赛质量的关系，以期为体育比赛与运动场管理等提供一定的理论依据。

1 材料与方法

1.1研究区概况 本研究以西北师范大学和兰州工业学院足球场为对象进行调查分析。两赛场同处甘肃省兰州市，相距10 km，两个足球场草坪建植年份相同，且都是高羊茅(Festucaarundinacea)和草地早熟禾(Poapretensis)混播草坪。研究区属中温带大陆性气候，冬无严寒、夏无酷暑，气候温和，市区平均海拔1 520 m，年均温11.2 ℃，年均降水量327 mm，年均日照时数2 446 h，无霜期180 d以上。两个草坪足球场均由专人进行养护管理(修剪、浇水、施肥等)。

1.2研究方法 本研究于2012年9-11月在飞利浦大学生足球联赛(甘肃赛区)期间进行，赛前一周进行草坪质量(土壤含水量、草坪盖度、草坪高度、回弹高度)测定，比赛期间统计运动员表现(奔跑时间、平均奔跑距离、犯规次数、跌倒次数、门将扑球次数)及比赛质量(射门次数、射正次数、攻入禁区次数、攻入对方半场次数、抢球时间及传球次数)，两场地均进行了5场次比赛。

用烘干法测定草坪土壤含水量；用针刺法测定草坪盖度；用草坪测高仪测定草坪高度；用FIFA标准比赛用球，充气达0.75 kg·cm-2，从3 m高度落下，用摄像机记录其反弹高度[11-14]。

1.3统计方法 采用SPSS 13.0进行数据收集、统计及分析。

2 结果与分析

2.1赛场质量的评定 西北师范大学足球场的草坪质量比兰州工业学院足球场的草坪质量好。西北师范大学足球场草坪盖度显著高于兰州工业学院足球场16%(P<0.05)，土壤含水量显著高于后者，草坪高度低于后者10%(P>0.05),回弹高度显著低于后者，但二者均在国际标准之内(表1)。

2.2运动员在不同运动场地的表现 两场地中，运动员奔跑时间和平均奔跑距离差异不显著(P>0.05)。运动员在西北师范大学足球场上的犯规次数、跌倒次数显著少于兰州工业学院足球场(P<0.05)，门将扑球次数显著高于后者(表2)。

对比赛中射门、进攻、抢球和传球等的统计表明，不同质量的足球场对比赛质量具有显著影响(表3)。西北师范大学足球场上的射门次数、射正次数、攻入禁区次数、攻入对方半场次数和传球次数分别显著高于兰州工业学院足球场8、9、8、21.5和29次(P<0.05)；抢球时间上西北师范大学足球场显著少于兰州工业学院足球场11 min。

表1 两足球场草坪质量状况Table 1 Comparison of turf quality of two football courts

表2 运动员在不同运动场地的表现Table 2 Performance of football players on two football courts

表3 不同足球场上的比赛质量Table 3 Football court qualigy and its effects on game

3 讨论

足球场草坪的高度和盖度是影响足球赛事的主要指标，它们还影响赛事过程中足球的滚动距离、滚动速度、摩擦和陷滞摩擦系数等。另外，土壤过粘会导致足球场草坪的透水性较差，致使足球场草坪成坪后的盖度下降，杂草增加，场地偏硬，直接影响运动员在赛事过程中的表现[15]。因此，在足球场草坪建植时要进行土壤改良，使细砂的比例至少达80%，在草种的选择上要符合当地气候条件，并进行混播[16-17]。本研究表明，西北师范大学足球场的草坪质量优于兰州工业学院足球场，运动员在前者上的表现也优于后者。

足球场草坪的修剪频度和修剪时间直接影响草坪的高度，如果修剪得太短，会导致草坪草的根系变浅，浅根系的草坪草在比赛中最易被掀起，会影响运动员的表现(如摔跤次数)、球的滚动距离、球场表面反弹高度等。研究表明[18-20]，修剪高度和球的滚动距离之间呈负相关，修剪高度每降低0.6 cm，球场表面反弹高度增加1.75 cm。本研究表明，西北师范大学足球场的比赛质量优于兰州工业学院足球场。

本研究选取了两个足球场进行比较，发现高质量的足球场草坪可以提高足球比赛的质量，因此，以后还需对不同球场、不同比赛类型进行分析，以提高运动场草坪的管理技术[21]，从而促进我国运动事业与国际运动发展水平的接轨。

[1] 李德颖,Hunt W F.混播草坪上足球运动践踏模拟效果的研究[J].农业工程学报，1997,13(3)：164-168.

[2] 王艳，张绵，张学勇，等.马尼拉与草地早熟禾的弹性与耐磨性对比研究[J].草业科学，2002，19(2)：56- 59.

[3] 马宗仁，梅大钊.高尔夫球场果岭草坪施肥技术探讨[J].中国草地，2000，22(3)：50-53.

[4] 宋桂龙,韩烈保.足球场草坪运动质量影响因素的研究进展[J].中国草地,2003,25(1):54-62.

[5] 韩烈保. 运动场草坪[M].北京:中国农业出版社,2004.

[6] 杨云贵,龙明秀,寇建村,等.草坪快速建植技术研究[J].草业科学,2006,23(1):93-96.

[7] 李建江,陈莉.使用强度对足球场草坪影响的研究[J].草原与草坪,2003(2):40-46.

[8] 孙吉雄,韩烈保.足球运动场草坪的建立及养护管理[J].中国草地,1992(1):58-60.

[9] 孙吉雄.冷地型足球场草坪混播组合多年生黑麦草最佳含量的研究[J].草业学报,1995,4(4):66-70.

[10] 宋桂龙.运动场草坪土壤配比及其对草坪草生长影响研究[D].北京:北京林业大学,2006.

[11] 中国科学院南京土壤研究所土壤物理研究室.土壤物理性质测定法[M].北京:科学出版社,1978.

[12] 任继周.草业科学的研究方法[M].北京:中国农业出版社，1998.

[13] 李德颖,张德顺.北京工人体育场草坪质量分析[J].草业学报,1998,7(3):62-66.

[14] 任继周.草地农业生态学[M].北京：中国农业出版社，1995.

[15] 孙吉雄.草坪学[M].北京:中国农业出版社,2004.

[16] Adams W A,Gibbs R J.Natural Turf for Sport and Amenity:Science and Practice[M].CAB International,1994.

[17] Adams W A,Stewatt V I,Thornton D J.The assessment of sends suitable for use in sport fields[J].Journal of the Sport Turf Research Institute,1971,47:77-85.

[18] Roger J N,Waddington D V.The effect of cutting height and verdure on impact absorption and traction characteristics in tall fescue turf[J].Journal of the Sports Turf Research Institute,1989,65:80-90.

[19] Baker S W,Richard C W.The effect of slit tine and hollow tine aeration on the performance of soccer pitches of five construction types[J].International Turf Grass Society Journal,1993,7:430-436.

[20] Bell M J,Holmes G.The playing quality of association football pitches[J].Journal of the Sports Turf Research Institute,1988,64:19-47.

[21] 韩烈保,丁波,大卫·奥尔德斯.运动场草坪[M].北京:北京林业出版社,1999.