神经松动术对腰椎间盘突出症坐骨神经痛的疗效①

施加加，刘尊武，蒋丽琴，孙莹，郭靖，厉勇

神经松动术对腰椎间盘突出症坐骨神经痛的疗效①

施加加，刘尊武，蒋丽琴，孙莹，郭靖，厉勇

目的 观察下肢神经松动术对腰椎间盘突出症坐骨神经痛的疗效。方法46例腰椎间盘突出症患者分为治疗组和对照组各23例。对照组采用常规康复治疗手法，治疗组在此基础上增加下肢神经松动术，1次/d，共1个月。于治疗前、后评价患者坐骨神经痛的视觉模拟评分(VAS)和日本骨科学会下腰痛评分(JOA)。结果治疗前两组VAS评分和JOA评分无显著性差异(P＞0.05)。治疗后，治疗组VAS评分显著低于对照组(P＜0.001)，治疗组JOA评分显著高于对照组(P＜0.001)。结论神经松动术对于改善腰椎间盘突出患者的坐骨神经痛有着明显的疗效。

神经松动术；腰椎间盘突出症；坐骨神经痛

[本文著录格式]施加加，刘尊武，蒋丽琴，等.神经松动术对腰椎间盘突出症坐骨神经痛的疗效[J].中国康复理论与实践, 2013,19(8):759-761.

腰椎间盘突出症(lumbar disc herniation,LDH)是因椎间盘退变，纤维环撕裂，髓核向后突出压迫脊髓、神经根或马尾神经所出现的综合征，临床表现主要是腰痛和放射性下肢痛[1]。坐骨神经痛的疼痛部位多为臀部大腿后侧、小腿后外侧和足外侧。本文旨在探讨神经松动术(nerve mobilization)治疗腰椎间盘突出症坐骨神经痛的作用。

1 资料和方法

1.1 一般资料

选择2010年6月～2011年6月在本院住院进行治疗的腰椎间盘突出症患者46例，经CT和/或MRI检查及临床确诊，符合中国康复医学诊疗规范中关于腰椎间盘突出症诊断标准[2]。

纳入标准：①临床症状伴有坐骨神经痛；②年龄45～65岁；③病程0.5～3年；④生命体征稳定，无肢体及智力缺陷，能积极配合治疗；⑤患者及其家属愿意配合运动训练及其他治疗，均签署知情同意书。

排除标准：①严重的心、肺、肾、肝系统疾病；②除腰椎间盘突出症以外影响腰部及下肢运动感觉功能的其他神经、肌肉、骨骼系统疾病。

将其分为治疗组(n=23)和对照组(n=23)，两组患者一般资料无显著性差异(P＞0.05)。见表1。

表1 两组患者一般资料比较(n)

1.2 方法

两组患者均采用常规康复治疗方法：①牵引，20 min/次，1次/d；②低频电刺激，20 min/次，1次/d。治疗组在常规康复治疗的基础上，增加下肢神经松动术，20 min/次，1次/d。共治疗1个月。

进行神经松动技术时，首先对相应神经进行评估，找出疼痛的位置；根据位置不同，选择近端关节活动或远端关节活动。手法治疗时一次只能对一个关节进行被动活动，进行手法操作时，需要时刻对患者疼痛的位置进行评估，找到神经张力最大的点，通常在神经张力最大的点患者会主诉疼痛。针对该类患者的特殊病情，我们对腰椎神经根和坐骨神经及其分支采用神经松动术中的Straight Leg Raising试验技术(SLR)。

SLR1：患者仰卧位，治疗师将患者患侧髋关节屈曲并内收、膝关节伸直、踝关节背屈，缓慢地将该侧下肢抬起，在神经张力最大的点，对坐骨神经和胫神经交替进行牵伸和放松。

SLR2：患者仰卧位，治疗师将患者患侧髋关节屈曲、膝关节伸直、踝关节背屈、足外翻、足趾背屈，缓慢地将该侧下肢抬起，在神经张力最大的点，对胫神经交替进行牵伸和放松。

SLR3：患者仰卧位，治疗师将患者患侧髋关节屈曲、膝关节伸直、踝关节背屈、足内翻，缓慢将该侧下肢抬起，在神经张力最大的点，对腓肠神经交替进行牵伸和放松。

SLR4：患者仰卧位，治疗师将患者患侧髋关节屈曲并内旋、膝关节伸直、踝关节趾屈、足内翻，缓慢地将该侧下肢抬起，在神经张力最大的点，对腓总神经交替进行牵伸和放松。

SLR5：患者仰卧位，治疗师将患者患侧髋关节屈曲、膝关节伸直、踝关节背屈，缓慢地将该侧下肢抬起，在神经张力最大的点，对腰椎节段神经根交替进行牵伸和放松。需要注意的是，通常进行神经松动技术时，SLR髋关节屈曲角度不超过70°，且不宜做持续牵伸。

1.3 康复评定

康复评定采用视觉模拟评分法(Visual Analogue Scale,VAS)[3]和日本骨科学会下腰痛评分(JOA)[4]。

1.3.1 VAS 采用游标卡尺进行评定。评定时，游标卡尺正面为在0～10 cm之间可游动的标尺，背面为从0～10数字的VAS游标卡尺(相应长度的厘米数，精确到毫米)。其中“0”代表无痛、“10”代表最痛，患者移动标尺至自己认为的疼痛位置上，医生立即在尺的背面看到具体的数字。重复两次，取平均值。评定时让患者根据自己臀部及下肢的疼痛程度，标出自己疼痛对应的级别(分数)。评定分别在治疗前、治疗后1 d的上午12点进行。为了能够准确地测定臀部及下肢的疼痛，我们采用患者的臀部及下肢肢体最大疼痛处为测量对象。评定地点、患者体位、配合程度、患者情绪、评定人员、操作规范等都不变。通过收集患者的疼痛指数，反映患者坐骨神经痛的情况。

1.3.2 JOA 包括主观症状(0～9分)、体征(0～6分)、ADL指标(0～14分)及膀胱功能(-6～0分)，满分29分。评定地点、患者体位、配合程度、患者情绪、评定人员、操作规范等都不变。通过收集患者下腰痛评定表的评分，反映患者的日常生活活动能力及工作能力的情况。

1.4 统计学分析

2 结果

治疗前两组VAS评分和JOA评分无显著性差异(P＞0.05)。治疗后治疗组VAS评分显著降低(P＜0.001)，且显著低于对照组(P＜0.001)；两组JOA评分均显著增加(P＜0.001)，治疗组JOA评分显著高于对照组(P＜0.001)。见表2。

表2 两组患者治疗前后VAS评分和JOA评分比较

3 讨论

腰椎间盘突出症中以L4-5、L5～S1间隙发病率最高，约占90%～96%[5]，故腰椎间盘突出症患者下肢疼痛以坐骨神经痛最为常见。典型的坐骨神经痛是从下腰部向臀部、大腿后方、小腿后外侧直到足部的放射痛[6]。对于腰椎间盘突出症首先要进行保守治疗，胡有谷提出，80%～90%腰椎间盘突出症患者可以通过非手术治疗而治愈[7]。在临床上我们使用牵引和电疗等常规康复训练，结合腰椎神经根和坐骨神经及其分支松动术，对改善此类患者坐骨神经痛的治疗取得明显的疗效。

腰椎间盘突出症所致的坐骨神经痛的发病机制与神经根受到机械性压迫、化学性炎症刺激和突出的椎间盘自身免疫反应等因素密切相关[8]。由于很多腰椎间盘突出症患者在疾病早期没有进行很好的治疗与休息，导致疾病的反复发作甚至加重，其臀部及下肢疼痛的组织会发生一系列的改变，如臀部及下肢肢体血液循环不畅、局部肌肉供血不足、运动技巧水平下降、交感神经活动性增高、肌肉肌张力增高等[3]。同时神经动力学认为人体的肌肉、关节复合体及其结缔组织、血管和器官，都是神经系统的靶组织。靶组织会因为神经系统出现损伤而受累，同时神经系统又会因为这些靶组织的异常而出现功能障碍，因为神经系统的恢复需要其活动性和适应性延长[9]。由于神经根受压，导致患者坐骨神经张力的增高和持续的交感性疼痛，患者表现出下肢动作刻板，下肢有膝关节屈曲和踝关节跖屈倾向，下肢腘绳肌和小腿三头肌的肌张力明显增高。

超声诊断技术可以实时提供和分析体内周围神经运动数据。Ellis应用超声诊断技术印证了神经松动术对坐骨神经松动有效性，并且总结了很多数据[10]。神经系统生理特点：①神经系统是连续性的；②神经自身也由相应的神经支配；③神经有其血管供应，且血管进入神经各层次的走行路径为纵—横—纵。通过下肢神经松动术可以有效缓解坐骨神经高张力，改善神经系统的活动性和适应性延长，恢复其基本生理功能，进一步促进神经系统靶组织的修复。同时由于靶组织的功能修复，对神经系统自身的修复起到积极的作用。

神经松动术是针对由神经组织导致的疼痛进行治疗的一种物理治疗手法技术，它依据神经系统的解剖结构，利用肢体的运动，在神经外周的软组织中进行滑动、延展、加压、张力变化，改善神经系统间的微循环、轴向传输和脉冲频率等[11]。神经松动技术强调的是关节位置的控制与操作手法，过强的牵张力、过快的频率可能会导致神经的损伤。神经松动术手法为交替进行牵伸和放松，以改善纵—横—纵走行的神经血管。神经松动的形式为滑动松动和张力松动：滑动松动技术特点是单向滑动(头向尾侧或尾向头侧)，适用于神经系统疾病急性期；张力性松动技术特点是双向牵伸，内部张力作用明显，适用于神经系统疾病慢性期。国外研究表明，神经松动术对降低因外周神经受压引起的神经疼痛有着明显的疗效[12-15]。同时最新的研究也表明，神经松动术对坐骨神经痛的缓解有良好的效果[16]。我们认为SLR在治疗腰椎间盘突出症的作用明显，通过SLR可以对人体的坐骨神经及其分支进行软组织内的滑动和延展，改变神经内部压力，改善坐骨神经的微循环和神经冲动传导，尽可能地恢复坐骨神经的生理功能，促进坐骨神经的炎症消退。同时对坐骨神经的靶组织修复具有积极意义，对患者的下肢感觉功能和运动功能的重建修复有一定的意义。目前国内神经松动术对神经系统损伤康复治疗也在被逐步的接受和应用中[17-19]。

常规的牵引和电疗能够减轻腰椎间盘突出部位的炎症反应，促进炎症反应的修复。下肢神经松动术训练能够有效简便地松动患者腰椎神经根和坐骨神经及其分支，降低神经张力，恢复其活动性和适应性延长，缓解患者的坐骨神经痛。通过两组比较，可以看出神经松动术对于改善腰椎间盘突出患者的坐骨神经痛有着明显的疗效。

[1]关骅.临床康复学[M].北京:华夏出版社,2005:284-285.

[2]中华人民共和国卫生部医政司.中国康复医学诊疗规范(下册)[M].北京:华夏出版社,1999:327-330.

[3]恽晓平.康复疗法评定学[M].北京:华夏出版社,2005: 342-345.

[4]并上骏一,井岗治.腰腿疾患治疗成绩制定基准[J].日整会志,1984,58:925.

[5]白跃宏.下腰痛临床与康复[M].北京:人民军医出版社,2006: 163-285.

[6]吴在德,吴肇汉.外科学[M].6版.北京:人民卫生出版社, 2003:875-877.

[7]胡有谷.严格手术指征，提高手术质量——就有关腰椎间盘突出症的手术谈些意见[J].中华骨科杂志,1996,16(7):411.

[8]姜志钊.腰椎间盘突出所致坐骨神经痛发病机制[J].国际骨科学杂志,2010,31(2):102-104.

[9]Davies PM.刘钦刚,译.循序渐进[M].北京:华夏出版社, 2007:367-369.

[10]Ellis R,Hing W,Dilley A,et al.Reliability of measuring sciatic and tibial nerve movement with diagnostic ultrasound during a neural mobilisation technique[J].Ultrasound Med Biol, 2008,34(8):1209-1216.

[11]Lundbor G.Richard P.Bunge memorial lecture.Nerve injury and repair－a challenge to the plastic brain[J].J Peripher Nerv Syst,2003,8(4):209-226.

[12]Oskay D,Meriç A,Kirdi N,et al.Neurodynamic mobilization in the conservative treatment of cubital tunnel syndrome: long-term follow-up of 7 cases[J].J Manipulative Physiol Ther,2010,33(2):156-163.

[13]Kavlak Y,Uygur F.Effects of nerve mobilization exercise as an adjunct to the conservative treatment for patients with tarsal tunnel syndrome[J].J Manipulative Physiol Ther,2011,34(7): 441-448.

[14]Villafañe JH,Silva GB,Fernandez-Carnero J.Short-term effects of neurodynamic mobilization in 15 patients with secondary thumb carpometacarpal osteoarthritis[J].J Manipulative Physiol Ther,2011,34(7):449-456.

[15]Villafañe JH,Silva GB,Bishop MD,et al.Radial nerve mobilization decreases pain sensitivity and improves motor performance in patients with thumb carpometacarpal osteoarthritis:a randomized controlled trial[J].Arch Phys Med Rehabil,2012, 93(3):396-403.

[16]Schäfer A,Hall T,Müller G,et al.Outcomes differ between subgroups of patients with low back and leg pain following neural manual therapy:a prospective cohort study[J].Eur Spine J,2011,20(3):482-490.

[17]王艳,唐强,陈国平.神经松动术结合头穴丛刺与康复训练对臂丛神经损伤后上肢功能的影响[J].中国康复医学杂志, 2011,26(6):575-576.

[18]苏久龙,潘翠环,叶正茂,等.神经松动术对早期脑卒中偏瘫患者上肢功能的影响[J].国际医药卫生导报,2010,16(13): 1571-1573.

[19]蒋学永.神经松动术结合推拿治疗腰椎间盘突出症[J].中国康复,2012,27(3):188-190.

Effect of Nerve Mobilization on Sciatica in Patients with Lumbar Disc Herniation

SHI Jia-jia,LIU Zun-wu,JIANG Li-qin,et al.Department of Rehabilitation Medicine,Rehabilitation Hospital of Kunshan,Kunshan 215300,Jiangsu,China

ObjectiveTo explore the effect of nerve mobilization on sciatica in patients with lumbar disc herniation.Methods46 patients with lumbar disc herniation were divided into treatment group(n=23)and control group(n=23).The control group received conventional rehabilitation treatment,the treatment group received nerve mobilization everyday in addition for 1 month.The score of Visual Analogue Scale(VAS)and Japanese Orthopaedic Association score(JOA score)were observed before and after treatment.ResultsThere was no significant difference in the score of VAS and JOA between 2 groups before treatment(P＞0.05).The score of VAS was significantly lower (P＜0.001),and the JOA score was significantly higher(P＜0.001)in the treatment group than in the control group after treatment.ConclusionThe nerve mobilization is effective on sciatica in patients with lumbar disc herniation.

nerve mobilization;lumbar disc herniation;sciatica

R681.5

A

1006-9771(2013)08-0759-03

2012-12-06)

昆山市康复医院，江苏昆山市215300。作者简介：施加加(1987-)，男，汉族，江苏大丰市人，康复治疗师，主要研究方向：颈肩腰腿痛康复。通讯作者：刘尊武，男，汉族，副主任医师。

10.3969/j.issn.1006-9771.2013.08.012