陈东城,杨绍聪,杨云伟,柴茂林,字文梅,董自能,黄雪娟
﹙1.广州甘蔗糖业研究所,广州510316;2.云南省临沧市耿马县甘蔗站,耿马677500;3.先正达(中国)投资有限公司昆明办事处,昆明650000;4.云南省耿马县人民政府糖业办公室,耿马677500﹚
杀虫剂度锐、福戈在耿马宿根蔗区的应用效果
陈东城1,杨绍聪2,杨云伟2,柴茂林3,字文梅4,董自能3,黄雪娟2
﹙1.广州甘蔗糖业研究所,广州510316;2.云南省临沧市耿马县甘蔗站,耿马677500;3.先正达(中国)投资有限公司昆明办事处,昆明650000;4.云南省耿马县人民政府糖业办公室,耿马677500﹚
为探讨先正达公司生产的度锐、福戈在甘蔗生产方面的应用效果,通过大田试验研究了两种农药对甘蔗害虫的防治效果及对蔗茎产量的影响。试验结果表明:40%福戈和30%度锐对甘蔗绵蚜虫、蓟马、螟虫的防效均高于对照药剂8%毒·辛的防效。在甘蔗收获期对蔗茎产量的影响,3种药剂与清水对照相比甘蔗产量分别增加24.78%、28.50%和11.86%;与清水对照相比40%福戈糖分增加0.58%,30%度锐达增加0.25%,8%毒·辛低0.22%,前两种药剂处理甘蔗糖分均大于8%毒·辛处理。
甘蔗害虫;杀虫剂;防治效果;蔗茎产量
甘蔗是云南省主要经济作物之一,种植面积仅次于广西自治区,是云南省经济发展的支柱产业[1-3]。随着甘蔗产业的逐步发展完善,现已成为农民增收的主要经济来源。耿马自治县是云南省现代农业产业甘蔗技术体系的区域推广站之一,是云南省最大的甘蔗种植县[4]。但随着甘蔗种植面积的不断扩大以及大批量的引种,导致甘蔗虫害发生严重,极大地影响了甘蔗单产、出糖率。因此,加强甘蔗虫害防治对保证蔗糖业的可持续发展具有重要的现实意义。
目前蔗农防治甘蔗害虫主要以化学防治为主,主要药剂有克百威、毒死蜱、甲基异柳磷等[5]。由于长期使用单一化学农药使得蔗区害虫对以上农药产生了不同程度的抗性,防治效果下降明显,因此,选择高效、低毒、安全的药剂显得十分必要。度锐和福戈都是由先正达公司生产的高效、广谱杀虫剂,2012年由耿马县蔗糖产业办引进,用来探讨两种药剂对甘蔗虫害的防治效果,为两种药剂在云南蔗区的大面积推广提供实践依据,从而促进甘蔗丰产增收。
⑴试验地基本情况:试验地安排在耿马镇芒等基地,甘蔗品种为新台糖22号(一季宿根)。供试蔗地为旱坡地,砖红壤,土壤肥力中等,长期连作甘蔗,甘蔗螟虫、绵蚜、蓟马等害虫危害严重。
⑵试验药剂:供试药剂:40%福戈﹙氯虫·噻虫嗪﹚水分散粒剂;30%度锐(氯虫·噻虫嗪)悬浮剂,以上两种药剂均由瑞士先正达作物保护有限公司生产;8%毒·辛颗粒剂:河北昊阳化工有限公司生产。
⑶试验设计:试验设40%福戈﹙氯虫·噻虫嗪﹚颗粒剂600g/hm2、30%度锐(氯虫·噻虫嗪)悬浮剂600mL/ hm2和8%毒·辛颗粒剂75kg/hm2以及清水对照共4个处理,3次重复,共12个小区,随机区组排列。试验各小区面积统一为667m2,种茎砍成双芽段,经浸种消毒后播种,下种量120000芽/hm2,每个小区周边均设保护行。试验药剂于5月18日结合拌基肥覆土施用,8%毒·辛颗粒剂按常规方法施药。试验栽培管理措施与常规大田管理方法相同。
⑷试验调查与方法:施药后于7月18日调查1次蓟马及绵蚜虫的发生危害情况,12月22日调查甘蔗螟虫危害情况,收获前调查甘蔗经济性状。枯心苗调查时,每小区中间行随机连续调查100株甘蔗记录枯心苗数;叶面害虫调查时,蓟马为每小区随机10株甘蔗的平均虫头数,蚜虫为每小区顺序100株甘蔗的蚜群数;螟虫调查时,在各小区的中间行顺序调查100株甘蔗的螟害株数、计算螟害株率及其防效,再调查总螟害节数及甘蔗生长总节数,计算螟害节率及其防效。
枯心率(%)=枯心数/总株数×100;枯心苗防效(%)=(对照区枯心苗-处理区枯心苗)/对照枯心苗×100
螟害节率(%)=螟害节数/调查甘蔗总节数×100
螟虫防治效果(%)=(对照区螟害株率或节率-处理区螟害株率或节率)/对照区螟害株率或节率×100;
蓟马及蚜虫的防治效果(%)=(对照区平均虫口数-处理区平均虫口数)/对照区平均虫口数×100
2.1不同药剂处理防治宿根甘蔗害虫的效果
由表1可以看出,3种药剂对甘蔗叶面害虫绵蚜虫都表现出较高的防效,说明在甘蔗种植上使用这3种药剂都可以对绵蚜虫起到很好的防控作用,施药后60d度锐和福戈对绵蚜虫的防效都达到了100%;在蓟马防治方面,3种药剂的防效有所差异,其中40%福戈对蓟马防效达到82.86%,30%度锐对蓟马防效也达到了72.00%,但是8%毒·辛对叶面害虫蓟马只有32.00%,与8%毒·辛相比40%福戈和30%度锐对蓟马的防效分别提高50.86%和40.00%。
表1 各处理药后60d对苗期甘蔗绵蚜虫、蓟马、螟虫的防效
表2 甘蔗经济性状及蔗茎产量比较
试验结果(表1)表明:不同药剂对甘蔗螟虫防效表现不同,对甘蔗螟虫防效最好的是40%福戈对枯心苗防效达到了93.33%,对螟害节防效也达到了80.80;其次是30%度锐对枯心苗防效达到了86.67%,对螟害节防效不太理想但也达到了64.87%;3种药剂中8%毒·辛对甘蔗螟虫防效最差,对枯心苗防效只有73.33%,对螟害节防效不到30%。与对照药剂8%毒·辛相比,40%福戈和30%度锐对螟害节防效分别增加了51.06%和35.13%,枯心苗防效分别增加了20.00和13.34个百分点。
2.2不同药剂处理对宿根甘蔗经济性状的影响
甘蔗收获时现场实测结果(表2)表明,使用30%度锐处理的小区有效茎数最多,公顷有效茎数达到71475条,8%毒·辛次之,其次是福戈,公顷有效茎数分别达到70005条和67365条;在茎长方面,经40%福戈处理过的小区平均茎长达到275cm,其次是30%度锐茎长也达到了269cm,两种药剂较8%毒·辛茎长均有所增加;茎径与茎长表现出相似的规律,茎径由粗到细依次为40%福戈>30%度锐>8%毒·辛,以上3种药剂茎径均高于清水对照区;在甘蔗茎重方面,40%福戈和30%度锐处理区茎重分别为1.62kg和1.48kg,其次是8%毒·辛茎重为1.35kg;3种药剂平均锤度从高到低依次为40%福戈>30%度锐>8%毒·辛;各处理区的甘蔗产量中,40%福戈处理区产量最高,其次是30%度锐,两种药剂处理区的甘蔗产量均高于8%毒·辛处理区,3种药剂与清水对照区相比甘蔗产量分别增加24.78%、28.50%和11.86%;不同处理条件下以40%福戈糖分最高为11.79%,其次是30%度锐达到11.46%,此两种药剂处理区甘蔗糖分均大于8%毒·辛处理区。
8%毒·辛是甘蔗种植上的一种常用农药,对甘蔗地下害虫有较好的防效,但是同一片蔗区长期大量使用同一种杀虫剂容易使该蔗区害虫产生抗药性造成甘蔗减产甚至绝收,40%福戈和30%度锐均为先正达生产的内吸传导性杀虫剂,通过在耿马自治县蔗区的试验效果表明,40%福戈﹙氯虫·噻虫嗪﹚水分散粒剂和30%度锐(氯虫·噻虫嗪)悬浮剂在防治甘蔗叶面害虫和茎部害虫方面都表现出较好的效果,是甘蔗防治虫害方面的理想药剂,防效均高于8%毒·辛。
[1]张跃彬.中国甘蔗产业发展技术[M].北京:中国农业出版社,2011.
[2]范源洪,陈跃,杨清辉,等.云南甘蔗新品种的示范与推广[J].甘蔗,2004,11(3):58-64.
[3]张跃彬,吴正煜,刘少春,等.云南双高甘蔗标准化综合技术[M].昆明:云南科技出版社,2004:1,133-136.
[4]邓军,董大荣,李勇,等.耿马县蔗糖产业现状及发展对策[M].亚热带农业研究,2010,6(3):213-216.
[5]王金龙,阮维斌.4种填闲作物对天津黄瓜温室土壤次生盐渍化改良作用的初步研究阴[J].农业环境科学学报,2009,28(9):1849-1854.
Application Effect of Two Pesticides in Gengma Ratoon Sugarcane Field
CHEN Dong-cheng1,YANG Shao-cong2,YANG Yun-wei2,CHAI Mao-lin3,ZI Wen-mei4,DONG Zi-neng3, Huang Xue-juan2
(1.Sugarcane&Sugar Industry Research Institute of Guangzhou,Guangzhou 510316,China;2.Sugarcane Extension Station of Yunnan GengmaCounty,Gengma677550,China;3.KunmingOffice,Syngenta(China)Investment Ltd.Co.,Kunming650000,China;4.Sugar Industry Office,the People's Government of GengmaCounty of Yunnan,Gengma677550,China)
Experiment was designed to assess the application effect of 40%VIRTAKO WG and 30%DURIVO in sugarcane field.The results showed that the control effect of 40%VIRTAKO WG and 30%DURIVO on sugarcane aphid,thrips and stem borer was superior to that of 8%Du·xin.The sugarcane yield of applying 40%VIRTAKO WG,30%DURIVO and 8%Du·xin was increased by 24.78%,28.50%,11.86%,respectively,and the sugar content was increased by 0.58%,0.25%,-0.11%,respectively,in comparison with the water treatment.
sugarcane pest;pesticide;control effect;cane yield
S435.661
A
1007-2624(2013)04-0051-02
2013-06-04
陈东城(1969-),男,工程师,主要从事多功能地膜的生产、科研和销售工作。