坦言性话语标记语用功能探析*

周明强

（浙江外国语学院中国语言文化学院，杭州310012）

提 要 从语用功能上看，坦言性话语标记是表态性话语标记的一种。坦言性话语标记可以突出所说话语的真实程度，突出所说话语的坦诚程度，突出评论、批评、责怪的公正性和公平性程度，缓解批评或自我批评（自责）的语气；可以用来表达叙实、评论、夸赞、不满、批评以及说话者的自卑、自责、自谦、自得、自信等，从而突出其语境意义；还能激活言外之意。正确把握话语标记的语用功能，表现为能理解话语标记所凸显的语境意义和言外之意。

一、引 言

话语标记不仅是话语表达上起联结作用的形式标记，也是话语理解时起引导作用的形式标记。前者为话语标记的篇章功能，后者为话语标记的人际功能，将篇章功能和人际功能紧密联结起来的是话语标记的元语用功能，即在元语用意识的指导下对语言进行合语境、合交际目的的选择功能。我们认为，话语标记的篇章功能与人际功能是一体两面的，绝大多数的话语标记都是既有篇章功能，又有人际功能的。无论是篇章功能还是人际功能，都以人们的理解为基础，能够理解话语标记的功能，对于完善和优化话语意义的理解有着不可低估的作用。本文以坦言性话语标记为例，侧重讨论其语用功能与认知特征。

话语标记的人际功能是说话人为了实现某种交际目的而选取的一种语言策略，它在不同程度上凸显了说话人的元语用意识。董秀芳（2007）曾对话语标记作过这样的阐述：“话语标记也可以表明说话人对所说的话的立场和态度，或者对听话人在话语情景中的角色的立场或态度。”这里所说的说话人和听话人的“立场和态度”就是从话语标记的人际功能来说的。从话语标记人际功能系统来看，主要有表态性标记、表情性标记、示意性标记、方式性标记等几大类。本文选择表态性话语标记中的坦言性标记，讨论其语用功能。

本文采用的研究方法是问卷调查法，调查人们对坦言性话语标记的语用功能的掌握情况，选取了16个有坦言性话语标记语的句子（每个标记语各两句共32个例句）作问卷调查。具体方法有二：一是将句子中的话语标记抽离，让受调查者根据语境将话语标记填入；二是给出例句，让受调查者对该句内的话语标记语用功能作出判断。以调查数据分析人们对这些话语标记的认知理解情况。调查的对象是大学中文系本科三年级学生，共发出问卷150份，收回有效问卷135份。

二、坦言性话语标记的语用功能

所谓“坦言”就是坦率地表明自己的想法、观点、态度和情感。坦言性话语标记的语用功能，从激活语义上看，主要是激活强调话语所含信息的真实性，以凸显说话人的真实目的；从情感交流上看，是为了拉近与听话人之间的距离，以增进交际双方的感情；从篇章结构上看，“说话人在表述过程中对自己认为于观点、立场至关重要的‘事实’前面使用坦言性标记语，是为了引导甚至促使对方向该‘事实’过渡”（席建国、刘冰2008）。使用不同的坦言性话语标记的句子，可以表现不同的“坦言”程度。

我们所讨论的16个坦言性话语标记，从语用功能上看，可以分为以下四组①：

第一组：“不瞒你说”、“实不相瞒”、“说真的”、“说实在的”、“说（句）实话”、“说（句）实在话”等。这些话语标记形式重在突出所说话语的真实程度。例如：

（1）伊丽莎白嚷道：“不瞒你说，先生，我既然话已经说出了口，你还要存着指望，那真太奇怪了。”

（2）陈毅风趣地说：“实不相瞒，荣毅仁已是我最要好的朋友之一。今天我要以老共产党员的身份，为这位红色资本家竞选。”

（3）说真的，当时，我也没有想到这首歌的生命力有这么强，因为当时只是将一个兵埋藏在心中的话语谱写成了歌。

（4）说实在的，企业亏损并不是工人没有出力，而是市场环境、经济体制、经营决策和投资导向等多方面的问题。

（5）说实话，你与我们接触过的许多企业家不同，既没有咄咄逼人的气势，也没有夸夸其谈的炫耀。

（6）李士群正色言道：“关子，你应该理解我此时的心情。说实在话，我非常爱你，现在仍然如此。但是我也恨你，因为你骗了我，企图把我引上一条不该我去走的路。”

例（1）的“不瞒你说”强调了“我既然话已经说出了口”就不会改变的，也是为了提醒对方。例（2）的“实不相瞒”增强了“荣毅仁已是我最要好的朋友之一”的真实性，以强调为“红色资本家”竞选的目的。例（3）的“说真的”增强了“我”的想法的真实性，以达到自谦表达的目的。例（4）的“说实在的”强调以下是在纠正对“企业亏损”的不正确认识，意在提醒对方。例（5）的“说实话”增强了对“你”称赞的真实性，增进了受话者的好感。例（6）的“说实在话”道出了自己的矛盾心情（“非常爱你”、“也恨你”），强调了“我”的感情的真实性和复杂性。

第二组：“坦率地讲”、“坦率地说”、“说（句）心里话”、“说句真心话”等。这些话语标记形式重在突出所说话语的坦诚程度。例如：

（7）赛后，蔡振华这位仅32岁的年轻男队主教练对记者说，坦率地讲，我们男队目前还不具备高于别人的实力，所以夺冠没有把握。

（8）司继双最后跟应聘的工程师们这样讲道：“坦率地说，你们好好干，干出效益了，我重奖；你们不好好干，拿不出效益来，我照炒鱿鱼不误。”

（9）说句心里话，我喜欢童声合唱，喜欢孩子们表达的稚童的感情。我担心一些孩子唱“摇滚”唱坏了自己。

（10）说句真心话，军营与社会、部队与地方、荒山与城市、洞里与洞外、我们和我们那些奉献在生命禁区的年轻朋友，都应该有更多更好的沟通。

例（7）的“坦率地讲”增强了说“夺冠没有把握”之话的坦诚程度。例（8）的“坦率地说”增强了下文所说的赏罚分明态度的坦诚程度。例（9）的“说句心里话”增强了“我”说出喜欢听“童声合唱”、“我担心一些孩子唱‘摇滚’唱坏了自己”矛盾心理的坦诚程度。例（10）的“说句真心话”增强了表达“年轻朋友”之间需要沟通这一观点的坦诚程度。

第三组：“平心而论”、“凭心而论”②、“凭良心说”、“说（句）良心话”等。这类话语标记形式重在突出评论、批评、责怪的公正性和公平性。例如：

（11）（仔细观察，人们会感到，这里很有些“导演”和“做戏”的味道。）平心而论，美国办这次峰会确实费了大力气，特别是公关工作，这从新闻服务异乎寻常的周到就可见一斑。

（12）凭心而论，傅春英对这位姓王的印象并不深，更谈不上了解。

（13）凭良心说，她根本不相信世界会出现奇迹，因为她从来也没有看见过奇迹。

（14）关起门来，说话良心话，这些情形也是我们造成的，别的不说，单讲提款补税一项，给国家纳税是工商界天经地义的事吧，如果我们过去按期如数缴纳，不拖欠，就不会搁到现在去补税了。

例（11）的“平心而论”是为了突出下文评论的公正性，以减弱人们对其“有些‘导演’和‘做戏’的味道”的负面印象。例（12）的“凭心而论”和例（13）的“凭良心说”都是为了突出下文否定的公正性，减弱言语的冲突。例（14）申明了自己的观点，用“说句良心话”强调了自己观点的公正性。

第四组：“说句不该说的（话）”、“说句不中听的（话）”等。这类话语标记形式主要是为了使批评或自我批评（自责）显得委婉。例如：

（15）说句不该说的话，浙东浙西，休戚相关；看在贵省同乡的面上，无论如何要请你想办法。

（16）说句不中听的话，光忍饥挨饿而不思谋改变面貌，这不是艰苦奋斗。把忍饥挨饿的劲拿出来，把日子过好，这才光荣。

例（15）所说的内容带有批评、揭短的意味，用上“说句不该说的话”，就使这种意味减弱了许多。例（16）的评论过于尖锐，用上“说句不中听的话”就缓和得多。

三、坦言性话语标记语用功能的认知

使用坦言性话语标记有助于提高话语的诚信程度，表现说话人的诚心程度，是礼貌的语用原则的体现。在中国人的文化心理中主张一种积极的“面子原则”，即一个人应该尽自己最大的努力，在最大程度上服从于自己所在的社团或社会，在说话的态度上表现出有诚意，在话语内容中表现出对他人很尊重，并且用话语标记与之呼应。

由于人们表示坦言的语用心理有着细微的差异，所以，使用的话语标记也就有所不同。话语接受者必须依据语境体会出话语标记的语用功能，话语交际的效果才能达到最大化。由于人们对交际语境特点的认知存在差异，尤其是认知语境的差异，交际双方在语言理解上总会存在一定的差距，对话语标记的功能的认识的差异也很明显。

1.坦言性话语标记语境适应性的认知

“所有的话语标记都具有指别功能。这种指别功能为生成和理解语句提示语境坐标。”（Deborah Schiffrin2007）不同的话语标记可用于不同的话语语境，从而决定不同的交际效果。其中话语内容是主体，坦言性话语标记所指向的内容或为自己，或为自己一方，或为其他方面。如果能根据语境选择合适话语标记，表明话语接受者既能理解话语的意义，也能把握话语标记的功能。

为此，我们作了话语标记语境适应性的认知调查。方式是将原句中的话语标记抽离，让受调查者根据句子语境填写话语标记。受调查者填写时一要考虑话语标记在形式上与语境的联系，二要考虑话语标记在意义上与语境的联系，三要考虑话语标记所能产生的言外之意与语境的联系。理论上说能正确依据语境填写相应的话语标记，说明对这三种联系都有比较正确的把握。然而，受调查者在填写时往往是凭语感来填写的，不可能几方面都能兼顾到。各组话语标记放在一起，填写话语标记时还需要辨析异同，实际上其细微差别一般人也很难理性地感觉出来，特别是在缺乏背景语境之下，言外之意主要靠认知语境来把握，其难度是较大的。但是，我们的调查可以得出两个认知数据：与原句相同的认知程度、各组话语标记的互通程度。

表1是例（1）-（16）所用话语标记的认知情况：

表1：例（1）-（16）所用话语标记的认知情况统计（%）

从表1看到虽然两类数据差别较大，但各组却有比较相近的特点。第一组使用话语标记重在突出所说话语的真实程度。有这些话语标记的句子大多或是陈述自己或自己一方的情况，或表达自己的看法，或陈述自己知道的其他情况，话语标记的区别性特征较小，互通程度就较高（平均为80.48%），相同程度就较低（平均为19.52%）。值得注意的是，例（1）的“不瞒你说”和例（2）的“实不相瞒”的功能非常相近，而认知情况却相差很远。这是因为“实不相瞒”重在凸显结果，“不瞒你说”重在表示对听话人的信任。例（2）话语标记后陈述的结果“荣毅仁已是我最要好的朋友之一”，是“为这位红色资本家竞选”的理由，是一种因果关系，在于强调结果，这种特点被受调查者发现了，认知的相同程度提高了，达到39.3%。

第二组使用话语标记重在突出所说话语的坦诚程度。这组话语标记语都用于自己或自己一方，意思相同，用法相同，或叙实，或表态，或评论。如“坦率地说”和“坦率地讲”相同，例（7）叙实，例（8）表态。“说句真心话”和“说句心里话”相同，例（9）叙实，例（10）评论。这几个话语标记的认知相同程度都很高，最高的达到了78.5%，最低的也有43.7%，平均为59.83%；互通程度平均为40.17%。

第三组使用话语标记重在突出评论、批评、责怪的公正性和公平性。这组话语标记的认知率不很平衡，相同程度最高为64.4%，最低为27.4%，平均为33.03%；互通程度平均为66.97%。从调查结果看，受调查者对本组话语标记用于否定评价不及用于肯定评价。例（12）“凭心而论”与例（13）“凭良心说”的意思相似，都是“根据自己的主观想法作出评价”，后续内容都是否定性的评价，认知相同程度就很低，分别为27.4%和25.9%。例（11）“平心而论”与例（14）“说（句）良心话”，一个是“平心静气地给予客观评价”，一个是“根据良心发表意见”，意思虽不一样，但是二者后续内容均为肯定评价，认知相同程度提高了，分别为40.0%和64.4%。

第四组使用话语标记重在使批评或自我批评（自责）显得委婉。后续句子的内容都是否定意义的，与话语标记“说句不该说的话”、“说句不中听的话”较匹配，认知相同程度提高（平均为75.55%），互通程度降低（平均为24.45%）。“说句不该说的话”后续内容多与自己相关，“说句不中听的话”后续内容多与别人相关，这个特点容易把握，所以互通程度就降低了。

上述调查说明话语标记的使用受诸多因素影响，情况较为复杂。但调查出的两个数据却有意义：相同程度反映了使用者的认知对话语标记的选择性，互通程度反映的是话语标记的客观互通性。我们将16个例句问卷调查情况的数据与16句语料使用的语境情况的数据作了比较分析，经SPSS17软件分析，其Pearson相关性为0.716，在0.01水平（双侧）上显著相关（见表2）。这说明我们的调查与语言使用的整体情况是一致的。

表2：16个话语标记的语料分析与认知调查的相关性

2.坦言性话语标记语用功能与言外之意的认知

对话语标记语用功能的认知体现在对话语标记的语用目的的把握上。坦言性话语标记的语用目的是为了坦率地表明自己的想法、观点和态度，强调话语所含信息的真实性，以增强表达的效果。具体而言，坦言性话语标记主要可以表达叙实、评论、夸赞或表态、不满或批评、自卑或自责、自谦或致歉、自得或自信等语用目的，有时也可表达请求与推测的语用目的。因为话语标记语是“语用标记语”，“它们所起的作用主要是语用的，且具有功能的多样性”（何自然、冉永平主编2009）。坦言性话语标记的一个重要特点是，话语标记除了表示“坦言”外，还传递出一定的言外之意。话语接受者只有理解了话语标记所提供的“坦言”意义，且能解读出言外之意，才算真正听/读懂了话语的全部意义。我们将语用目的和语境结合归纳出语境意义和言外之意两种意义，用16个例句进行问卷调查。可以看到不同的话语标记在激活人们对语境意义和言外意义的认知上有明显差异。其例句如下：

（17）李桂梅面露难色：“大妹子，不瞒你说，俺咋不想干，可到哪去弄本钱？”

（18）刘先生，实不相瞒，我有一个朋友喜爱写作，我想帮她把原稿印成册子，留作纪念。

（19）说实在的，开始我还担心孩子们第一次出远门拘束。没想到两岸小朋友一见如故……

（20）父亲24岁时在别人撮合下与母亲相识，说实在话，当时谁也看不上家徒四壁、满身是债的父亲，只因外祖父看中了父亲也有和他一样的木匠手艺，才答应将女儿许配给父亲。

（21）说实话，何淑云也没想到自己能以较多的选票当选为朝阳区副区长。

（22）说真的，如果我只有二十岁，只为他的那个长途，只为他的这一句话，我便会跟定了他。

受调查者从例（17）的话语标记“不瞒你说”能感受到“强调后面所说的话对听话人是没有隐瞒的”意义占62%；能感受到“强调对听话人信任，所说的话不会有隐瞒”的言外之意的占45.9%。从例（18）的话语标记“实不相瞒”能感受到“强调后面所说的话对听话人是没有隐瞒的”占42%，能感受到“强调对听话人信任，所说的话不会有隐瞒”的言外之意的占31.1%。从例（19）的话语标记“说实在的”能感受到“强调所说的话语的实在性（真实性）”意义的占27.4%；能感受到言外之意“强调对听话人信任，所说的话才是实在的”占37.0%。从例（20）“说实在话”能感受到“强调所说的话语的实在性（真实性）”意义的占25.9%；能感受到言外之意“强调对听话人信任，所说的话才是实在的”占35.0%。从例（21）“说实话”能感受到“强调所说的话语的实在性（真实性）”意义的占22.2%；能感受到言外之意“强调对听话人信任，所说的话才是实话”占30.0%。从例（22）“说真的”能感受到“强调所说的话语的实在性（真实性）”意义的占19.3%；能感受到言外之意“强调对听话人信任，所说的话才会是真的”占26.0%。

这组话语标记在激活语境意义上的顺序是：不瞒你说＞实不相瞒＞说实在的＞说实在话＞说实话＞说真的。在激活言外之意上的顺序是：不瞒你说＞说实在的＞说实在话＞实不相瞒＞说实话＞说真的。可见“不瞒你说”的语用效果最好，“说真的”随口而说的特点更明显，语用功能就降低。

（23）坦率地说，不用别人提醒我就动过心，有了钱，就可以自己主演，就可以在媒体上自吹自擂，就可能一举成名。

（24）坦率地讲，中国队的精神面貌不佳，场上缺乏积极的进取精神和顽强拚搏的斗志造成了主要败因。

（25）说句真心话，军营与社会、部队与地方、荒山与城市、洞里与洞外、我们和我们那些奉献在生命禁区的年轻朋友，都应该有更多更好的沟通。

（26）说句心里话，我去过全国好些城市，北京也来过不止一两次，可服务态度这么好的售票员只在报纸上看过，亲身经历还真是头一回。

受调查者从例（23）话语标记“坦率地说”能感受到“强调后面所说的话是在听话人面前坦率地发表的某种看法”意义占44%；能感受到言外之意“强调对听话人信任，所说的话带有坦诚性”占32.6%。从例（24）话语标记“坦率地讲”能感受到“强调后面所说的话是在听话人面前坦率地发表的某种看法”意义占46%；能感受到言外之意“强调对听话人信任，所说的话带有坦诚性”占34.1%。从例（25）话语标记“说句真心话”能感受到“强调所说的话语的真实性”意义的占51.0%；能感受到言外之意“强调对听话人信任，所说的话才是真心话”的占37.8%。从例（26）话语标记“说句心里话”“强调所说的话语的真实性”意义的占51.0%；能感受到言外之意“强调对听话人信任，所说的话是心里话”的占37.8%。

这组话语标记在激活语境意义和激活言外之意上的顺序是一致的，均为：说句真心话=说句心里话＞坦率地讲＞坦率地说。“说句真心话”和“说句心里话”激活程度一样，“坦率地讲”和“坦率地说”激活程度相近。可见，“说句真心话”和“说句心里话”更能让人感受到亲近感，所以其语用效果更好。

（27）凭心而论，以香港人口密度之高、居住环境之拥挤、对外之开放，以港警现有的人力物力，基本上维护了香港治安的稳定，实属不易。

（28）平心而论，上任刚刚两个月，从未抓过海洋工作的烟台市市长张福，谈起海洋话题还是相当在行的。

（29）可能所有的婚姻一开始都是好的，别看我们今天到了这个份儿上，凭良心说，第一年还是挺好的。

（30）说句良心话，未来学的许多先驱思想是在欧洲萌生的，这并非吃了几年法式面包就也神气起来，而是欧洲未来学的发展的确有它自己的道路。

受调查者从例（27）话语标记“凭心而论”能感受到“强调后面所说的话是一种公正的评论或看法”意义占57.0%；能感受到言外之意“强调对听话人信任，所说的话是真心话，符合一般的评价标准”占42.2%。从例（28）话语标记“平心而论”能感受到“强调后面所说的话是一种公正的评论或看法”意义占54.0%；能感受到言外之意“强调对听话人信任，所说的话是真心话，符合一般的评价标准”占40.0%。从例（29）话语标记“凭良心说”能感受到“强调后面所说的话是一种公正的评论或看法”意义的占39.0%；能感受到言外之意“强调对听话人信任，所说的话是发自内心”的占28.9%。从例（30）话语标记“说句良心话”“强调后面所说的话是一种公正的评论或看法”意义的占55.0%；能感受到言外之意“强调对听话人信任，所说的话是发自内心”的占40.7%。

这组话语标记在激活语境意义与激活言外之意上的顺序相同，均为：凭心而论＞说句良心话＞平心而论＞凭良心说。前三个话语标记在激活语境意义与言外之意上都分别比较接近，而“凭良心说”与其他三个相差较大。可见，“凭良心说”更具随意性，语用效果相对差一些。

（31）说句不该说的话，咱们师师团一级军事主官，除了范英明勉强能跟朱海鹏过着外，其他的都无法同场较量了。

（32）说句不中听的话，要是真查究起来，我可以说全国没有一处不假！不管哪个地方，他多多少少都是有点假的。

受调查者从例（31）话语标记“说句不该说的话”能感受到“强调后面所说的话是一种评论或看法”意义占68.0%；能感受到言外之意“强调所说的话是会伤及听话人的感情”占50.4%。从例（32）话语标记“说句不中听的话”能感受到“强调后面所说的话是一种评论或看法”意义占42.0%；能感受到言外之意“强调所说的话是对评论对象是不利的”占31.1%。

这组话语标记在激活语境意义和激活言外之意上的顺序是一样的，均为：说句不该说的话＞说句不中听的话。可见，“说句不中听的话”的语用功能的把握难于“说句不该说的话”。

本项调查显示话语标记对语境意义的激活优于对言外之意的激活，这是因为言外之意的解读要受话语接受者认知的影响。因此，正确认识话语标记激活言外之意的功能，是学生语用能力的一种重要表现，是语言教学中值得重视的内容。

四、结 语

有人认为“语用标记语、语境及其语用功能三个维度之间具有动态性和相互制约关系，即有限的标记语通过动态性的认知语境,可以表达丰富的语用功能。”（何自然、冉永平主编2009）在这三个维度中，语境和语用功能的动态性是更为灵活的维度，尤其是认知语境是更为重要的维度。本文以语料与认知调查对照的研究方式揭示了坦言性话语标记的运用中的两大规律：一是话语标记的运用的频率与人们的认知间存在着正相关的关系，某种话语标记使用得越多，使用面越宽，人们对其形式和意义的把握就越全面。二是话语标记语的语用功能的把握和言外之意的激活程度，远不是我们想象得那样有效。调查的16个例句显示前者平均为44.11%，后者为36.28%。因此，提高人们对话语标记语语用功能的认知应该成为语言教学的一项重要任务。

注 释

①所有例句均选自北京大学中国语言研究中心语料库，特此致以谢意。

②“平心而论”是成语，“凭心而论”是临时组合的短语，不是成语，以往人们把“凭心而论”当作错误用法，而实际使用中有大量的用例，我们认为它可以看作是话语标记语。在意思和用法上与“平心而论”不完全一样，而更接近于“凭良心说”。