梁启超为何在法国遭痛斥

梁启超，中国近代思想家、戊戌维新运动领袖之一，是中国近代史上一位百科全书式的人物。他曾受旧式教育，中过秀才和举人，1890年结识康有为，投其门下，走上改良维新的道路。

1895年春，梁启超赴京会试，时值清政府与日本签订《马关条约》，群情激愤。他协助康有为，发动在京应试举人联名请愿的“公车上书”。1898年，梁启超积极参加“百日维新”，失败后逃离北京，东渡日本。民国初年，梁启超先是支持袁世凯，出任司法总长。后来，因袁世凯帝制自为的野心日益暴露，梁启超遂转而反对袁氏，与蔡锷策划了1915年底的武力反袁。袁世凯死后，梁启超组建宪政研究会，并曾任段祺瑞内阁的财政总长兼盐务总署督办。同年，孙中山发动护法战争，段祺瑞与内阁被迫下台，梁启超也随之辞职。

1918年底，离职后的梁启超赴欧洲考察，亲自考察西方的社会问题。他在给女儿的信中说：“吾度此闲适之岁月，恰仅一年，欧战既终，逼使我不复能自逸，今当西游。”是年12月27日，即登轮赴欧的前一晚上，他与几个朋友“谈了一个通宵，着实将从前迷恋的政治活动忏悔一番，相约以后决然舍弃，要在思想界尽些微力”，并自谓“这一席话要算我们朋辈中换了一个新生命了”。

1919年春天，梁启超来到巴黎。此时巴黎和会正处于胶着状态，国内盛传梁启超此次赴法，有意取代北洋政府陆徵祥出任特使。梁启超到法国，留法名流李石曾、汪精卫等人举办欢迎会，梁启超即席演说，大致讲中国是一战参战胜利国，而他因将段祺瑞的假参战“隐晦无余”，所以功劳他占一大半。梁启超演讲完，一位何姓华人上台质问梁启超：“梁先生，民众反对参战，是反对段政府参战，因为百姓早看出段耍的把戏是宣而不战，这将会失信于协约国，原来这都是梁先生的教诲啊！”

何又说道：“民国二年，国会解散，酿成中日外交纷争与帝制运动，这也是梁先生之力！第二次解散国会，您和汤化龙（段时任内政总长，与梁启超共同倡议解散国会）实行拆台手段，挑起南北人的对立，蜀湘百姓因此饱受战争苦难，这又都是梁先生入阁掌财政的力量啊！”“今天，梁先生远道来法，骗到徐世昌（北洋政府总统）万元巨资，是不是又想推行您以前在美国组织维新会的智谋呢，以此来欺骗我们旅法华侨的血汗钱，扰乱巴黎和会专使的次序呢？我们不是早期的美国华侨，没有那么容易上当受骗！今天和你说，法国是自由的地方，不容保皇余孽在此活动，假如您悍然不理，就别怪我们不留情面了！”何姓华人台上一番话语，使梁启超热度大减。梁的尴尬可想而知。

梁启超在特殊时期以特殊身份到法国，无疑会使中外各界敏感。梁启超起初支持袁世凯，推行“将民主党与共和党、统一党合并，改建进步党”的策略，得罪了不少国民党人，何某在法国当众揭伤疤挖苦他，大有将历史责任全部推于梁身上的架势。但是旅法华侨的言论，并非没有道理。梁启超作为当时政权纷争、军阀混战期间的重要人物，他所担当的历史责任十分独特，他在那个时代的功与过是应该分开来看待的。

假如梁启超那时代替北洋政府专使陆徵祥，在巴黎和会上签字或者拒签字，梁的身后定论也会是另一番评说，但历史不可假设。或许梁启超并不像当时媒体所猜测的那样，是来取代“陆徵祥的位子”。我今天记述梁启超在法国这一段尘封旧事，希望能给今人一个多角度审视历史人物的可能。这段渐行渐远的历史，就算是梁启超海外生活的一段别样插曲吧。