市场过程的含义

　　应邀写《市场过程的含义》这本书的序言，我感到很为难。因为我不是学经济学科班出身，对经济学的历史所知甚少。这本书中讨论了许多十九世纪末以来经济学的派系发展过程。他们之间的分歧在外行人看来并不显著。理论的大框架都差不多，绝没有和马克思《资本论》那样的分歧，要弄清楚其中的来龙去脉着实要费好多时间。这不是我所能胜任的。但要说“市场过程的含义”，我多少还是有发言权的。我的青少年时代是在市场经济中生活的，以后经过了三十年的计划经济，最后又是三十年的市场经济，对不同制度下的经济状况确实有很深的体会。所以我答应通过对“市场过程的含义”的讨论，谈谈市场究竟是怎么回事，它的过程有什么特点。
　　人类在最近的二百多年里发生了翻天覆地的变化。与过去的几千年比较，这二百多年的变化超过过去几千年变化的十倍以上。拿人口数和平均寿命这两个物理指标来看，过去几万年，人口只有十个亿（一八○○年的统计），二百年后的今天，人口增加到七十亿，比二百年前增加了六倍。平均寿命在一八○○年只有二十六岁，现在提高到六十八岁，增加了两倍多。如果拿财富的生产看，变化还远不止此。今天我们所享受的现代化生活，计算机、电影、电视、飞机、核电站、无线电通讯、汽车、火车、轮船，无一不是在这二百年中发明应用的。人类的知识也有了巨大的扩展。
　　这一巨大的变化是什么造成的？一般的回答是科技的进步，但这是一个肤浅的看法。如果没有制度的安排，科技无法应用于社会，不能起到改善生活的目的。市场制度使有益于社会、能够创造财富的科技得到发展，淘汰掉那些无用的科技。正如专利发明中只有极少数得到实际应用一样，因为其余的虽然构思巧妙，但对社会无用，不能创造财富。
　　市场制度远不止于有利于科技的发展，它更重要的是改变了人与人之间的关系。在此以前，个人想得到享受，要靠获取权力。谁的权力大，谁就享受得多。大家争夺的是权力。而权力是有排他性的。皇帝的权力最大，但皇帝只有一个，大家都去争皇位，闹出无尽止的阴谋诡计和亲属之间的残杀。人的聪明才智全都用于互相争夺。市场制度却不同，要想得到享受就得靠赚钱。赚钱不是剥削，而是财富的创造。赚钱没有排他性。你能创造财富，我也能创造财富。大家都能发财，彼此不会妨碍。
　　更奥妙的是在市场经济中，劳动创造了物，而物尽其用靠交换。财富主要从交换中被创造，因为交换提升了物的使用价值。交换是两个人的事，所以在市场经济中一个人不可能赚钱，要赚钱先要让别人得利，这是市场经济之所以有极大的财富创造动力的原因。一切平等自由的交换都一定能创造出财富，都一定是双赢。全社会从彼此搞阴谋变为彼此合作。人的聪明才智都用于创新发明，不再用于彼此算计。社会得到加速的发展。
　　市场制度的安排消灭了因争夺资源而引起的战争。资源可以在市场上购买，完全没有必要打仗，最典型的一个例子是日本。日本发动太平洋战争的目的，就是解决自身发展需要的资源——石油、橡胶、铁矿、粮食等。为了资源它侵占我国领土，还进而侵占菲律宾、泰国、缅甸、新加坡、马来西亚，试图建立所谓“大东亚共荣圈”。现在日本仍然是资源穷国，但是经济强国。它不靠战争得到了它所需要的一切资源。全世界的政治家必须懂得保卫世界市场的重大意义，这超过了其他一切的考虑。
　　市场是有效的，它能最大限度地创造财富。但是它不能公平分配，这是市场制度的重大缺陷。人与人的生理需求相差不大，但是赚钱的能力相差巨大，造成人与人在生活水平上的巨大不公平。所以要有市场之外的力量来调整收入分配。另外，环境保护也不是市场自己所能解决的，还有公共服务、对垄断利润的限制，也都需要市场之外的力量。所以政府作为市场外的力量是需要的。不仅仅是政府，NGO同样可以起到类似的作用。
　　在市场中，决策是个体分别做出的，因而难免有盲目性，好在它能够自我纠错。只要信息畅通，人民有自由选择的机会，盲目性不会搞得太大。但是金融危机是一个例外，虽然最终也能回到均衡状态，但代价巨大，这一点至今没有克服的办法。之所以我们没有选择市场制度以外的体制，是因为相比之下还是市场制度比较可靠。其他的制度问题更多，比如公有制，以为它能避免私人资本所造成的种种毛病，但事实上它的毛病也不少。人类因为试探这条道路，牺牲了上千万的人口才觉悟过来。至今也还有少数人迷恋其中。所以今天我们继续讨论市场过程的含义仍有着巨大的意义。
　　（《市场过程的含义——论现代奥地利学派经济学的发展》，[美]伊斯雷尔·柯兹纳著，冯兴元、景朝亮、檀学文、朱海就译，中国社会科学出版社即