用“空间批判”理论反思欧美金融危机

　　【摘要】欧美的金融危机表明，资本在全球空间虽然得到了发展，但矛盾的产生仍不可避免；资本主义的发展过程中孕育着文化冲突；资本凭借虚拟的方式实现空间上扩张的同时，风险也急剧增加。“空间批判理论”作为马克思唯物史观，以回溯和前进的方法为我们展现了资本主义空间上的特征，探索出一种超越资本主义的新型空间，为我们认识资本主义的金融危机提供了新的视角。
　　
　　【关键词】空间批判 金融危机 资本主义
　　
　　“空间批判理论”作为西方马克思主义进行社会批判的理论形式之一，它给予空间一种新型定义，将空间同资本主义社会的生活、生产紧密联系在一起，批判西方资本主义的矛盾所在，以自己独有的马克思唯物史观以及回溯和前进的方法为我们展现了资本主义空间上的特征，探索出一种超越资本主义的新型空间。
　　
　　“空间批判理论”的发展历程与基本内容
　　
　　列斐伏尔被视为是一个具有开创性的人物，他将马克思的历史唯物主义从时间向空间转变，并通过空间的角度，观察资本主义及人类发展的全过程，“从1960年开始不断地把空间编织进他的主要作品中”①。在《空间的生产》（1974年）一书中，列斐伏尔反对“空间”的传统理解（把空间作狭隘的几何学或地理学理解），把社会纬度引入到空间研究中，赋予“空间”一种本体论理解和丰富的认识论内涵。正如他所说：“空间不是抽象的自在的自然物质；也不是透明的抽象的心理形式，而是社会生产关系的一种共存性与具体化社会）空间是（社会）产品”。谢尔兹也有同样的看法，他指出列斐伏尔的“隐喻性的‘空间’最好理解为一种社会秩序的空间化”②。
　　同列斐伏尔所处同一时期的另一位重要人物福柯也是“空间转向”的支持者，他对空间作了进一步的解释说明，“19世纪以前的西方思想史一直与时间的主题相纠缠，人们普遍迷恋历史，关注发展、危机、循环、过去、死亡等问题。而20世纪则预示着一个空间时代的到来。”③不过福柯并不像列斐伏尔那样有丰富的关于“空间”的直接论述，他的“空间”理论更多是隐藏在著作的字里行间，我们可以从他的微观政治理论中感受到“权力”、“知识”无所不在的空间。福柯承继了西方马克思主义对资本主义社会的批