我国服务贸易竞争力国际比较分析

丁 轲

（安徽财经大学 国际经济与贸易学院，安徽 蚌埠 233041）

我国服务贸易竞争力国际比较分析

丁 轲

（安徽财经大学 国际经济与贸易学院，安徽 蚌埠 233041）

随着经济的发展，服务贸易已成为推动国民经济增长的新引擎.本文首先对1982以来我国服务贸易的现状进行分析，接着通过测算各国的国际市场占有率指数、显示性比较优势指数和贸易竞争力指数，进行国际比较，深入分析服务贸易整体和各部门竞争力，发现我国服务贸易总体规模偏小，各部门国际竞争力变化趋势复杂，且发展极端不平衡.因此，为了优化服务贸易的内部结构，促进各部门竞争力提升，有必要提出相应政策与建议.

服务贸易；国际比较；国际竞争力

1 我国服务贸易发展的现状

在1978年以前，由于经济发展落后，我国服务贸易发展水平低下.在1982-2009年期间，我国服务贸易迅速发展，贸易额由44亿美元上升到2867亿美元，年均增长率高达17.74%，是世界增长率的两倍，发展速度远超世界平均水平.在全球服务贸易中的份额也由0.57%上升到4.5%，世界排名也迅速提高，进出口额排名分别由第40、28位上升到第4、5位.伴随着服务贸易的快速发展，其所涉及的服务领域也迅速扩大，现代服务贸易开始在我国兴起并取得发展.

在服务贸易快速发展中，存在着许多问题和不足.第一，我国服务贸易占GDP的比重偏小.2010年，以服务业为主的第三产业仅占GDP的43%，远低于发达国家的平均水平（60%到75%），也没有达到发展中国家的平均水平（45%）.第二，中国服务贸易的规模偏小.2009年我国服务贸易总额为2867亿美元，而货物贸易总额则高达19211亿美元，是服务贸易的6.7倍，货物贸易与服务贸易发展极端不平衡.第三，服务贸易常年处于逆差地位.2009年，服务贸易进出口额分别为1581亿美元、1286亿美元，逆差为295亿美元，且有逐年扩大趋势，这与我国经济发展的整体水平不相适应.总体来说，改革开放以来，我国服务贸易发展迅速，但在国际上仍然没有竞争力，不具备竞争优势.

2 我国服务贸易竞争力单项指标的国际比较分析

本文选取了国际市场占有率指数(MS)、显示性比较优势指数（RCA）和贸易竞争力指数数（TC）对我国服务贸易竞争力进行国际比较分析，基于数据的可获得性，本分选取了9个国家作为比较，它们的服务贸易进出口额都在世界上位居前15位.

2.1 国际市场占有率指数(MS)

国际市场占有率是指一国（地区）某种产品的出口额在世界上该产品出口总额中所占的份额.该份额的上升，表明该国出口竞争力的提高.其计算公式为: ，其中MS为a国b产品的国际市场占有率指数，Xab为a国b产品的出口额，Xwb是世界b产品的出口总额.

由表1可知，2001-2009年，我国服务贸易MS指数逐年上升，表明服务贸易出口不断扩大，但MS指数仍然偏低，2009年仅为3.8%，服务贸易整体规模偏小，发展潜力巨大.2004-2009年，MS指数由2.78%上升到3.8%，但上升幅度逐渐下降，2009年的增幅基本为零.从国际横向比较看，2001-2009年，我国的MS指数排名（按均值）由第9位上升到第5位，先后超过意大利、荷兰、日本和西班牙.位居第6位的是日本，其MS指数仅比中国低0.08%，由于增幅下降，短期内很有可能被日本超过.与第5位的法国相差0.4%，如果继续保持增长，近年内很可能超过法国，但距前两位的美国和英国差距明显，在相当一段时间内无法超越.

表1 2001-2009年10国服务贸易出口市场占有率（%）

2.2 贸易竞争力指数(TC)

贸易竞争力指数(TC)指一国（地区）的某产品的出口与进口的差额所占进出口总额的比重.该指数可表明一国是某产品净出口国或净进口国以及净出口或净进口占贸易总额的比重，可衡量一国某产品的竞争力大小.其计算公式为：TC=(Xda-Mda)/（Xda+Mda）式中，TC为d国a产品的贸易竞争力指数，Xda、Mda分别为d国a产品的出口额和进口额.在一般情况下，TC指数的取值范围为[-1,1]，其值趋向于0时，表明产品的竞争优势趋向于全球平均水平.TC指数越趋向于1，表明国际竞争力越强，反之，TC指数越趋向-1，表明国际竞争力越弱.

首先，分析我国服务贸易的整体TC指数，由表2可知，2001-2009年，我国服务贸易的TC指数虽然有趋向于0的趋势，但始终小于0，在10国中排名（按均值）第8位，略高于日本和德国.我国的TC指数均值为-0.07，远低于10国的均值0.03，在世界上处于落后水平.由TC指数的性质可知，我国服务贸易国际竞争力十分薄弱，在国际上处于比较劣势，服务贸易进口大于出口，常年处于逆差状态.2007年是一个转折点，在此之前（包括2007年），TC指数小于0，但逐渐趋向于0，国际竞争力逐渐增强；但2007-2009年，TC指数偏离0且为负数，竞争力逐渐变弱.在10国中，有6国的TC指数均值大于0，西班牙排名第一，优势明显，美英两国位列第2、3位，其TC指数相当.

表2 2001-2009年10国服务贸易TC指数

在整体分析的基础上，有必要对我国服务贸易各部门的TC指数进行分析.由表3可知，2001-2009年，除2009年金融危机外，各部门中只有旅游和其他商业服务的TC指数均为正数.旅游业是我国服务贸易的传统优势部门，在服务贸易出口中占主导地位，但我国旅游业的TC指数并不高，2006年达到最高值，也只有0.17，说明其在国际上的竞争优势并不明显，仍然存在进一步发展的空间.运输业是我国第二大服务业部门，但其TC指数在2001-2009年一直小于0，虽然有向0接近的趋势（2009年受金融危机影响除外），但上升缓慢，这也说明运输业国际竞争力薄弱，不具备竞争优势.广告、宣传与其他商业服务部门的TC指数，从06年起逐年下降，但仍然是正数，说明这些部门仍具备国际竞争力，但竞争优势在缩小.通信部门的TC指数在2001-2009年内，波动明显，2001年为-0.09小于0；2002-2003年为0.08、0.2大于0，其中03达到最大值；2004-2006年为-0.03、-0.11、-0.02小于0；2007-2009年都大于0，但逐年递减.建筑部门发展迅速，其TC指数从2002年后（包括2002）一直为正，除2009年外，逐年增加，且增幅明显，这表明我国建筑部门的国际竞争力迅速提升，具有竞争优势.计算机、信息服务部门的TC指数除2002年外，都为正数，总体上具备竞争优势.咨询业的国际竞争力比较弱，但有上升趋势.在现代服务部门中，我国在保险和专利使用费和特许费两个部门的TC指数，一直小于0且稳定的趋向于-1，说明这两个部门在国际竞争中处于绝对劣势，竞争力十分薄弱；金融部门的TC指数在绝大多年份里，都稳定的在-0.30左右波动，说明金融部门缺乏竞争优势，竞争力低下.

表3 2001-2009年中国服务贸易各部门TC指数

2.3 显示性比较优势指数（RCA）

显示性比较优势指数（RCA）指一国某种产品的出口额占该国总出口的份额与该产品的世界出口额占世界总出口额的份额的比值.RCA指数由于去除了产品的世界总量和全球总量变动的影响，能够很好的反映一国某种产品的国际竞争力大小，其计算公式为：RCA=(Xcd/Yc)/(Xwd/Yw)，其中RCA为c国d产品的显示性比较优势指数，Xcd、Xwd分别为d产品的c国出口额和世界出口额，Yc、Yw分别为c国的总出口和世界的总出口额.一般认为，当RCA>2.5时，表明国际竞争力极强，竞争优势极强；当1.25

由表4可知，2001-2009年，我国服务贸易RCA指数均值约为0.49，最大值为01年的0.57，与临界点0.8差距明显，并有逐年下降的趋势，在10国中排名倒数第一，这说明我国服务贸易的竞争力不但薄弱，而且还逐年下降，在国际竞争中处于劣势状态，且在短期内不会改善.10国中RCA指数均值大于0.8的有7个，说明绝大多数国家的服务贸易是具有国际竞争力的，其中RCA指数均值大于1.25的国家有四个，分别为，美国、印度、西班牙和英国，其值分别为：1.45、1.67、1.68和1.8，但都没超过2.5，说明这些国家的服务贸易在国际上具有较强的竞争力，竞争优势较强；其他国家的RCA指数都在（0.8，1.25）范围内，拥有国际竞争力，竞争优势不明显.除中国外其他两个RCA指数小于0.8的国家为，日本和德国，其值分别为，075、0.72，远超过中国的0.49，说明中国服务贸易竞争力十分低下.

表4 2001-2009年10国服务贸易RCA指数

在整体分析的基础上，有必要对10国服务贸易各部门的RCA指数进行分析.基于数据的可获得性，只选取了10国各部门2009年的数据.由表5可知，2009年，我国有5个服务贸易部门的RCA指数大于0.8，分别为旅游部门、建筑部门、交通部门、计算机和信息部门和其他商业服务部门.其中旅游部门的RCA指数为1.18，在10国中居第四位，拥有国际竞争力，竞争优势不明显.建筑部门的RCA指数居第二位，为3.06，国际竞争力极强，竞争优势极强；交通部门、计算机和信息部门RCA指数分别为，0.87、0.91，拥有国际竞争力，竞争优势十分不明显；其他商业服务部门的RCA指数居第一位，为1.38，国际竞争力较强，竞争优势较大.其余5个部门的RCA指数均小于0.8，表明这些部门在国际上不具备竞争力，处于竞争劣势状态，其中金融部门、个人文化休闲部门和版税、许可证部门的RCA指数分别为，0.05%、0.06%、0.05%，连0.1%都不到，位居最后一位，这些部门的国际竞争力极其薄弱.

表5 2009年10国服务贸易各部门RCA指数

3 政策与建议

我国服务贸易出口主要集中在传统服务部门如，运输业和旅游业，在劳动和初级要素密集型的服务部门具有比较优势；相反我国在高级生产要素的服务部门，处于比较劣势.这与现阶段我国国民经济发展水平是相适应的，同时也说明服务贸易竞争力的提升与要素的积累息息相关.因此，必须大力发展国民经济特别注重对资本、技术等高级生产要素的积累，以此带动我国服务贸易优势产业的结构转变.从上面的国际比较分析可知，我国服务贸易各部门发展极端不平衡，尤其是现代服务贸易，如金融、保险和个人休闲文化等部门，国际竞争极其薄弱.要改变我国服务贸易落后的现状，使传统服务贸易和现代服务贸易同步发展，应从以下几点着手：

第一，加强服务业人力资本的积累.从企业的角度来看，应重视人才的培养，制定合理有效的员工培训机制，转变落后的人才观，实行科学的奖罚制度；与有关高校建立合作关系，通过提供资金，使学校培养出符合企业要求的人才.从国家的角度看，应提高教师队伍的工资待遇，提倡尊师重教的美德，改变不合理的教育体制，营造出有利于科技创新的社会氛围.

第二，进一步开放服务贸易市场.为了打破行业垄断，引入竞争机制，政府应放宽部分服务行业的市场准入门槛，允许非国有和国外资本进入，加强竞争提高服务效率.另外，由于我国服务业起步晚，许多行业特别是现代服务业处于幼稚期，无法面对激烈的国外竞争，必须在政府的指导下，逐步开放市场.

第三，促进服务业产业结构优化升级.在传统优势服务业中，加大技术、资本等高级要素的投入力度，提高传统优势服务业的技术和资本含量，增加其出口附加值.在继续深化发展传统优势行业的同时，应把现代服务业，如金融、保险和个人休闲文化等部门，摆在优先发展的地位，使服务业由劳动资源密集型向资本、技术密集型转变，加快服务业内部结构进一步优化升级.

[1] 张蕴如.中国服务业的开放度与竞争力分析[J].国际经济合作,2002,(4):34-37．

[2] 贾冬,我国服务贸易竞争力分析与提升战略[J].中国经贸导刊,2007,(24):45-46.

[3] 谭小芬.中国服务贸易竞争力的国际比较[J].经济评论,2007,(2):52-55.

[4] 夏正荣.提升我国服务贸易国际竞争力[J].国际商务研究，2007,(6):20-25.

[5] 尹翔硕.加入WTO后的中国对外贸易战略[M].上海:复旦大学出版社,2001.

[6] 唐海燕.中国对外贸易概论[M].立信会计出版社加,2002.

A Comparative Analysis on the Competitiveness of China `s Trade In Service

DING Ke
(School of International Economics &Trade, Anhui University of Finance & Economics, Bengbu 233041,China)

With the development of economy, Service trade has become the new engine to promote the national economy to grow.The article firstly analyzes the development of China `s trade in service since 1982.Then through measuring some competitiveness index of China `s trade in service.The article makes a deep analysis on the competitiveness of overall and each department of China `s trade in service by international comparison.The results find that the scale of China `s trade in service is small and each department develop in different level.So it is necessary for us to propose policy and advice to promote the competitiveness of each department, also make the internal service trade `s structure more reasonable.

service trade; international comparison; international competitiveness

F752.68

A

1008-9128（2012）04-0044-04

2011-11-18

丁轲(1988-)，男，安徽无为人，安徽财经大学，硕士研究生.研究方向：国际商务.

[责任编辑 自正发]