广西旅游业结构变迁中的生产率增长效应分析

吴寿平

(广西师范大学 经济管理学院，广西 桂林 541006)

一、前言

要素转移推动着产业结构演进，进而影响生产率的增长(干春晖，2009)，［1］而结构变化与生产率增长之间的关系可以用“结构红利假说”加以说明(吕铁，2002)。［2］“结构红利假说”是基于要素流动而形成结构变化对生产率增长的贡献，即投入要素从生产率低增长行业向生产率高增长行业流动时会促进总生产率增长(Peneder，2002)。针对这一假说，国内学者进行大量的实证研究，但是研究主要集中于结构变化的较高层次，绝大多数研究集中于制造业、三次产业、农业和非农业的结构变化对生产率增长的影响。郑玉歆和罗斯基(1993)对中国1980－1990年的制造业结构变动对全要素生产率增长进行了实证分析，得出结构变动对生产率具有积极作用，而吕铁(2002)［2］对中国1980－1997年中国制造业中劳动要素流动所带来的生产率增长效应并不大。干春晖(2009)［1］对中国改革开放以来产业结构演进与生产率增长效应分时间段进行了分析，得出劳动力和资本对生产率的贡献存在阶段性特征，并且只有劳动力满足“结构红利假说”。郭克莎(1993)、胡永泰(1998)、蔡昉和王德文(1999)对中国的农业和非农业、三次产业之间要素流动的生产率增长效应进行了实证分析，得出结构变动中的生产率增长效应显著。于此，也有学者将其扩张到别的行业或部门对假说进行进一步的检验，杨勇(2009)［3］对中国省域旅游产业结构变动和劳动生产率增长进行了实证分析，得出旅游产业结构的变动对我国各省份的劳动生产率增长具有明显的差异性;同时，李静文和乔小燕(2010)［4］在此基础上将其资本生产率增长效应纳入到分析框架中。但是，尚未有学者对像广西这样一个旅游资源丰富、特色浓的地区，并且具有不少垄断性的旅游产业进行相应的研究，因此有必要对广西旅游产业变迁中的生产率增长效应进行实证分析，为广西旅游业的产业结构调整和持续发展提供制定相关政策的依据。

二、方法介绍与数据说明

(一)偏离－份额法(Shift－Share Analysis)

偏离－份额分析法被大多数学者用于考察基于要素流动导致的结构变迁对生产率的影响，该方法最早由Fabricant(1942)提出，并经Massell(1961)等人进行了扩展的方法，这方法将生产率的增长分解为结构变化和产业部门内部增长的贡献两部分，而结构变化的贡献又可以进一步分解为要素的静态变化效应和动态变化效应。以下我们参考吕铁(2002)、［2］干 春 晖 和 郑 若 谷 (2009)、［1］杨 勇(2009)［8］的做法，采用偏离－份额法来测算广西旅游业结构变迁的生产率增长效应和检验假说。

根据式(1)，可以推出第t期的总体生产率相对于初期的增长为:

根据式(2)，用总体生产率的初期水平LP0分别除以上式的两端，就得到生产率的分解方程为:

第二项为动态结构变化效应，是反映要素向更高增长率的行业流动所带来的增长效应，是工业结构变化与生产率变化综合作用。如果行业部门的要素生产率和要素份额同时增加，则该项为正;反之，如果要素生产率增长较快的行业的要素份额较少，或者要素生产率增长较慢的行业的要素份额减少，则此时的情况称为“结构负利假说”:

第三项为生产率增长效应，是工业部门内部的增长效应，表示在工业结构不发生变化时各行业要素生产率增长的加权和，也是衡量基于各个行业内部的技术进步和技术效率变化等要素所导致各行业内部的要素生产率增长对总体生产率变化的贡献。

(二)数据来源说明

研究对象为广西各市(包括南宁市、柳州市、桂林市、梧州市、北海市、防城港市、钦州市、贵港市、玉林市、百色市、贺州市、河池市、来宾市和崇左市)的旅游业劳动生产率增长效应分析，其中旅游业按统计年鉴中的部门划分包括:旅行社、宾馆饭店、旅游区(点)、管理机构及其他。基于数据的可得性和完备性，选取2002－2009年广西各市旅游业职工人数和收入，数据均来源于《广西统计年鉴》(2003－2010)。

三、广西旅游业劳动生产率增长效应分析

根据式(3)，我们计算出广西旅游业14个主要城市的总增长率、结构效应(包括静态结构效应与动态结构效应)和内部增长效应(见表1)。

表1 广西各市2002－2009年旅游业结构变迁对劳动生产率的影响分解

从表1中可以看出，广西各市的旅游业劳动生产率增长情况存在较大差异。具体讲，2009年相对于2002年，旅游业劳动生产率增长最快的是南宁市，其次是桂林市，并且广西各市的旅游业劳动生产率均大于1，这充分说明2002年以来广西各市旅游业得到了不同程度的发展。从偏离－份额法分解广西各市劳动生产率增长的结果可以看出，广西各市旅游业劳动生产率主要依靠各市旅游业的内部增长效应，即各市在旅游业结构不发生变化的情况下，主要依靠各市自身要素禀赋、技术效率等所导致各市旅游业的劳动生产率对总体生产率增长的贡献。其中，内部增长效应是南宁市和桂林市的劳动生产率增长的主要动力。

从结构效应看，就全广西地区而言，其“结构红利”为正值(其中，静态效应为0.5105和动态效应为0.0687)，但是，就各市而言，呈现出多样化的“结构红利”状态，桂林市、梧州市、北海市、防城港市、玉林市和崇左市出现了“结构负利”现象，并且静态效应和动态效应均为负值。这说明这6个城市的旅游业发展潜力较差，并且其并未出现要素从劳动生产率缓慢的旅游行业向劳动生产率增长快速的行业流动，也就是说，这些城市的劳动力更多地投入到了劳动生产率增长缓慢的旅游行业中，由此必然将会一定程度的影响长远的发展。南宁市、柳州市、钦州市、贵港市、百色市、贺州市、河池市和崇左市的结构效应值为正值，表明这些城市具有较高的旅游业发展潜力，但是从静态效应和动态效应可以看出，旅游业劳动要素由低生产率行业向高生产率行业流动的能力并不强，这也将预示着这些城市在未来的发展过程中将后劲不足，进而影响旅游业的进一步持续的增长。

四、结论与政策建议

以“结构红利假说”角度实证分析了广西2002－2009年的旅游产业结构变迁的劳动生产率增长效应。广西各市旅游业的劳动生产率增长情况存在较大差异，且劳动生产率主要依靠各市旅游业的生产率增长效应，即内部增长效应是广西各市的劳动生产率增长的主要动力。桂林市、梧州市、北海市、防城港市、玉林市和崇左市出现了“结构负利”现象，这些城市的劳动力更多地投入到了劳动生产率增长缓慢的旅游行业中，其他城市则具有较高的旅游业发展潜力，但是从静态效应和动态效应可以看出，劳动力由低生产率旅游行业向高生产率旅游行业流动的能力并不强。基于此，我们提出以下政策建议。

1.推进劳动力市场的完善，特别是加快桂林市、梧州市、北海市、防城港市、玉林市和崇左市劳动力的合理流动，并且政府向劳动者提供充分的旅游业从业信息，以及提供相应的从业培训，引导劳动者向生产率增长快速的旅游业流动，加大生产率增长快速旅游业的份额，促使旅游产业结构优化与升级。

2.进一步增强各市的旅游业管理技术和效率的提升，以增强各市旅游业内部的要素生产率增长对总体生产率变化的贡献。加强旅行社、宾馆饭店、旅游区(点)和管理机构及其他的服务质量和管理水平。

［1］干春晖，郑若谷.改革开放以来产业结构演进与生产率增长研究［J］.中国工业经济，2009，(2):55.

［2］吕铁.制造业结构变化对生产率增长的影响研究［J］.管理世界，2002，(2):87.

［3］杨勇.结构变迁效应与旅游业发展潜力——基于Shift－Share方法的分析和检验［J］.华东师范大学学报(哲学社会科学版)，2009，(5):108 －113.

［4］李文静，乔小燕.省际旅游业结构变迁中的资本生产率增长效应分析——基于Shift－Share方法的实证检验［J］.北方经济，2010，(10):29 －31.