小儿肺炎支原体感染的检验结果分析

曹彩桥

（益阳市资阳区妇幼保健院，湖南 益阳413001）

支原体肺炎（mycoplasmal pneumonia）又称原发性非典型肺炎，主要因感染支原体（mycoplasma，MP）所致［1］。支原体是小儿肺炎和其他呼吸道感染的主要病原之一，其危害较大，不仅会导致局部的感染，还会引起患儿多系统、多器官的损害［2］。各项流行病学调查显示，近些年 MP的感染日趋上升，尤其在小儿呼吸道发病中甚为常见，而且常常有小范围流行的趋势。对2010年1月－2011年9月于我院就诊的MP感染患儿的临床实验室检查结果进行分析，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2010年1月－2011年9月于我院儿科、内科就诊并被诊断为小儿肺炎支原体感染的患儿201例作为观察组，同时选择同期200例细菌性肺炎小儿作为对照组，其中男性207例，女性194例，年龄0～6岁，平均3.5岁，病程1天至2个月。两组观察对象的年龄、性别等差异不具有统计学意义（P＞0.05）。

1.2 临床表现［3］

两组患儿临床表现类似，多为顽固性剧烈咳嗽的肺部炎症，如：发热、咽痛、头痛、食欲异常、恶心与呕吐、胸痛、胸腔积液。细菌性肺炎的小儿可因感染的细菌不同、痰液颜色不同分为感染金黄色葡萄球菌的为黄色脓性痰，感染链球菌的为铁锈色痰，感染杆菌的为砖红色粘冻样痰。

1.3 检测方法

两组患儿均经ELISA法检测血清MP抗体，采用进口分装试剂盒，按说明书上的标准进行操作。同时做血沉、CRP、冷凝集等其他实验室检查。

2 结果

2.1 ELISA法检测

经检测，201例观察组患儿中，127例阳性，阳性率为63.0%；对照组11例阳性，189例阴性，阳性率为5.0%。

2.2 实验室常规检查指标

两组对比显示，观察组患儿血沉和CRP处于正常范围，而对照组患儿两项指标明显升高，其差异具有统计学意义（P＜0.05）。

表1 两组患儿实验室检查指标比较（s）

注：与对照组比较，＊P＜0.05。

?

2.3 血清酶检查

支原体肺炎的患儿其天冬氨酸转移酶、丙氨酸转移酶、肌酸磷酸激酶同工酶均显著增高，与细菌性肺炎患儿比较差异有统计学意义（P＜0.05）。

表2 两种肺炎患儿血清酶的比较（s，U／L）

?

2.4 冷凝集试验

支原体肺炎患儿阳性101例，阴性100例，阳性率为50.2%；细菌性肺炎患儿阳性79例，阳性121例，阳性率为39.5%，两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨论

肺炎支原体是一类介乎细菌和病毒之间的“胸膜肺炎样微生物”，为目前已知的能够独立生存的最小的病原微生物，直径最小为125mm，最大为150mm，相当于一个粘液病毒的大小［4］。因其能通过细菌滤器，故普通筛选细菌的方法不能发现肺炎支原体的存在。普通的培养基不能培养出肺炎支原体的菌落，除非含有胆固醇［5］。支原体肺炎的特殊表现就是阵发性的刺激性咳嗽，严重者可出现支原体血症，导致人体各系统、各组织受到严重侵犯，从而发生病变。尤其是小儿的肺炎支原体感染，情况更为复杂，患儿临床表现不一，很难与其他的小儿肺炎或呼吸道感染相区别［6］。支原体肺炎常常症状严重，但体检却很难发现阳性体征。此类患者胸部X线检查特征不一，很难下定论［7］。因为支原体肺炎的临床表现和影像学检查并无显著特征，故临床上不能凭此做出诊断［8］。目前临床上主要根据患者的血清学检测和实验室检查来做诊断［9］。随着医学技术的发展和临床实验条件的成熟，人们发现间接血凝ELISA检测MPIgM的检出率逐步提高，成为医生诊断的可靠依据［10］。与此同时，相关研究显示，1／4～1／3的肺炎支原体感染患者的血清能够和人O型血红细胞在4℃的条件下发生非特异性的凝集（即本研究所采取的冷凝集试验），37℃时凝集消失，尤其是患病1周左右的患者，冷凝集试验阳性率显著增加［11］。此法简单便捷，亦能帮助医生诊断。本研究资料分析表明，201例肺炎支原体感染患儿中，127例阳性，74例阴性，阳性率为63.0%，；细菌性肺炎患者11例阳性，189例阴性，阳性率为5.0%，两组相比差异具有统计学意义（P＜0.05），可见 MP抗体检测的可靠性较高；冷凝集试验显示观察组患儿阳性116例，阴性85例，阳性率为57.7%，对照组患儿阳性79例，阴性121例，阳性率为39.5%（P＜0.05），由此可见，冷凝集试验的阳性率还不是很高，不够敏感，依此单独做诊断风险较大，须与其他诊断措施一起配合使用；实验室检查显示，观察组患儿血沉和CRP处于正常范围，而对照组患儿两项指标明显升高（P＜0.05）；观察组血清中天冬氨酸转移酶、丙氨酸转移酶、肌酸磷酸激酶同工酶较对照组均显著增高，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。

综上所述，肺炎支原体感染患儿，其 MP－IgM阳性率、冷凝集试验阳性率以及血清酶均显著升高，据此能够更好地指导临床，帮助医生准确诊断，从而更加有利于疾病的治疗。

［1］卢利民，董卫华.小儿支原体肺炎生化检查分析［J］.职业与健康，2009，25（19）：2111－2113.

［2］梁光辉.98例小儿肺炎支原体感染的临床检验分析［J］.临床影像及检验，2011，3（17）：2774－2775.

［3］刘剑荣，张勇，陈玲，等.119例小儿肺炎病原学分析［J］.检验医学与临床，2009，6（23）：2048－2049.

［4］宁芳，张剑白，王亚君，等.肺炎支原体感染后小儿血常规变化及临床意义［J］.中国急救医学，2005，25（1）：73－75.

［5］卢继芳.聚合酶链反应对28例小儿哮喘肺炎支原体检测结果分析［J］.广西医学，1998，20（4）：711－713.

［6］夏伏来小儿肺炎支原体感染30例临床检验分析［J］.中外妇儿健康，2011，19（7）：113.

［7］戴颂华.小儿肺炎支原体感染52例临床检验分析［J］.医学影像及检验，2010，2（6）：428－429.

［8］董青兰，石磊.小儿肺炎支原体感染72例检验结果分析［J］.医学检验，2011，1（13）：141－142.

［9］赵彩妮，宋红.小儿肺炎支原体感染98例临床检验分析 ［J］.现代中西医结合杂志，2011，29（34）：4417－4418.

［10］祝爱霞，张修发，邹建话，等.小儿肺炎支原体感染167例临床分析［J］.实用心脑肺血管病杂志，2006，14（7）：567－568.

［11］赵彩妮，宋 红.小儿肺炎支原体感染98例临床检验分析［J］.现代中西医结合杂志，2011，20（34）：4417－4418.