运动损伤加剧的技术性原因分析

李 广，王国瑞

(1.沈阳市化工学校，辽宁沈阳 110122;2.鹤岗市第三中学，黑龙江鹤岗 154100)

运动损伤加剧的技术性原因分析

李 广1，王国瑞2

(1.沈阳市化工学校，辽宁沈阳 110122;2.鹤岗市第三中学，黑龙江鹤岗 154100)

通过论述现代技术在体育领域中的广泛应用，发现技术性原因已经成为运动损伤加剧的根本性原因，具体表现在技术模型与客观现实之间的矛盾、机械的技术逻辑与生动的人体之间的矛盾和技术大幅度地提升了竞争的激烈性三个方面，并进一步对人们通常观念中技术分析与改进是降低运动损伤有效手段这一问题进行了理性思辨。

运动损伤;技术;技术模型

人们一般认为，现代技术在体育领域中的广泛应用，不仅可以大幅度地提升运动能力，而且还会提高运动过程的安全性，降低运动损伤的概率。然而，将这个问题置于哲学范畴来思考的时候，就会发现事实并非如此。

1 对现代技术在体育领域中应用状态的基本认识

目前，由于现代技术在体育领域中的发挥着越来越大的作用，甚至成为决定运动结果的力量，因此它的应用受到了人们的普遍重视。其结果是:一方面现代技术已经完全地融入到体育领域之中，成为现代体育发展的不可或缺的组成部分;另一方面，现代体育已经无法脱离现代技术的支持作用，并形成了对技术的依赖，从而使其自身具备了某些技术的形态［1］。有学者认为，奥运会已经发展成为一个复杂而巨大的科技体系，这个科技系统是由组织管理、运动训练、器材装备、信息服务、安全保障、气象预报、药物检测、交通运输八个子技术系统组成［2］。《新欧洲·体育宪章》也认为现代体育行为的量化特征越来越鲜明。由于量化是现代技术的本质特征，所以《宪章》所描述的实质就是体育的一种技术形态。

可以说在体育领域中的任何一个区域都可以发现现代技术的踪影。在运动过程上——运动员选材、运动训练、运动竞赛与运动管理，在运动装备上——运动鞋、运动服装、运动场地、运动器材与设备，在运动保障上——运动营养、运动防护乃至兴奋剂等环节上面，现代技术几乎都已经成为支撑性的力量。在这样的前提下，可以认定人体运动过程与技术过程已经融合为一体了，你中有我、我中有你的发展态势已经形成。一方面，技术成为体育动作过程分析的基本手段，技术结果也成为改进运动技术的根据;另一方面，运动技术与技术结果(如运动器械)的有机结合，使运动员只有通过对两者的合理掌握，才有可能创造出优异的运动成绩。

除此之外，现代技术还以一种隐性的方式对体育本身起着更加巨大的规范作用，这就是技术性的竞赛规则。一般说来，现代社会中的各种规则多是现代工业体系的产物，它是为了保证技术体系能够得以顺畅运行而产生的。它通过要求人们遵守各项具体的规定，来保证工业生产流程的顺畅程度和效率的实现。例如，为了保障交通运输技术体系顺畅运行的交通规则，为了保障生产顺利进行的各种各样的操作规程等都是应技术本身的要求而逐渐建立起来的。由于规则多是以文字的形式出现的，并且逐渐转变成为人们日常行为的基本准则，所以人们往往忽视了规则的技术本性。人们对竞赛规则的认识更是如此。

现代技术在体育领域中的应用不仅是非常普遍的，而且更为重要的是隐藏于竞赛规则中的技术性规范与要求更是决定这类运动项目发展方向的根本性的力量。例如，我国数名体育学者在研究竞技健美操规则变化时，均论述了竞赛的规则中技术难度和运动强度等技术性要求成为决定该项目发展的关键因素［3－5］。目前，技能类表现项目的竞赛规则对动作的难度、质量等方面的要求越来越高，而这些不断提高的技术性要求，在实践中成为评定运动员成绩好坏的基本标准之后，就必然使得运动损伤加剧了。

2 现代技术的广泛应用加剧了运动损伤

2.1 技术模型与运动训练之间矛盾的普遍存在

现代技术在体育领域应用所导致的一个结果，是运动训练过程几乎全部依据技术设计要求来完成。人们习惯的做法是首先要对动作技术进行设计，而设计的基础是要尽可能地满足竞赛规则的基本要求，以为在最终的比赛中可能获得优胜而做好准备。从抽象意义上来看，这个动作技术设计过程实质就是由众多子技术模型而建构起来的一个技术模型系统。人们力图使这个技术模型趋于完美，所以总是不断地修改这个模型，使之更加符合理想数据的规范，并进而用这样的模型来要求和规范运动员的训练过程。换言之，运动员的技术训练所依据的就是形成于教练员心目当中的理想的技术模型。这不禁要引起人们的疑问，这个技术模型合理吗?它又是如何获得的呢?或者说，竞赛规则的技术性要求的依据来源于哪里呢?

由于技术模型总是通过对大量事实的分析总结而构建起来的，所以技术模型依据大量的事实数据来获得其建立的基础。一般说来，这些事实数据只能通过对不同运动个体的研究来获得，人们借助于运动生物力学、运动解剖学等知识的帮助，然后对这些数据进行必要的处理，将运动训练过程严格地按照技术规范进行整合，从而获得了对健美操运动基本的技术规范——技术模型。可以说，在不考虑美学因素的前提下，人们所构建的技术模型，都或多或少地被认为是具有相当客观性的知识所验证，如通过力学的相关原理来验证技术模型的科学性。但是，即使这样，人们仍然无法证明这个技术模型的客观性。其主要原因来自于两个方面:一是当人们将来自于不同个体的技术数据进行统一的数据分析，并在此基础上设计理想的技术模型的时候，不可避免地存在着为了满足整体的要求而使得丰富内容的个体数据丢失的现象，由此而获得的技术模型的客观性是令人质疑的。二是当人们试图通过这一统一的技术模型来约束和规范不同个体特征的运动员的话，其统一性与个性之间差异的矛盾就会越来越突出。而当这种矛盾的积累到达一定程度的时候，整体与个体差异的冲突就加剧了，其结果必然要造成运动损伤。可以说这种矛盾几乎都是隐性存在的。这是因为在丰富多样的事物面前，人们的认识能力存在着种种的不足，根本无法对一名运动员的个体特征建立起全面客观的认识。当然，教练员在训练健美操运动员时，也总是较为充分地考虑运动员个体所具有的个体差异等因素的客观存在，尽管这在一定程度上缓解了客观存在与人主观认识之间矛盾，但是，仍然无法从根本上消解这一矛盾的存在。

2.2 技术效益目标实现对运动损伤加剧的作用

在体育领域中，高水平训练所进行的技术、技能等方面的潜能积累和竞赛中高比例地发挥出这些积累的潜能，成为健美操运动员获得优异运动成绩的基础。而在技术统治的时代，完成一个高水平的训练过程，就意味着运动员必须严格执行这些技术模型所提出的技术规范，掌握和自如地运用由这些几乎完美的技术数据构成的动作技术;然而，当运动员严格依据这样的技术规范来训练的话，可能就会出现较为严重的个体差异与一般性之间的固有矛盾。这是因为大量数据构建起来的技术模型客观要求运动员的神经系统、运动器官、心理因素等因素必须高度协调工作。但是，运动员在技术因素和环节上总是存在细微的技术偏离或者失误，因此必然导致技术运行的失范，进而导致运动器官受到伤害。众所周知，人体是受意识支配的生物体，这与冷冰冰的技术规范存在着本质上的差异——生动而多变的人体运动过程总是经常受到各种因素的干扰而出现动作失调乃至失败的现象。因此，人们设计的技术模型越趋于完美，其受数据的制约也就越强，内在的技术规范程度也就会越高，对运动员运动的运动技能水平要求也会更高，这无疑会大幅度增加动作失调的概率(其实质是人为地提高了运动损伤的概率)，其结果必然是增加了健美操运动员损伤的范围，提升了损伤的程度。

一般说来，技能类表现项目动作技术水平的提升，是以运动能力的提升为基础和保障的。高水平的训练，其基础是运动员具备较高水平的运动能力，较高运动能力可以大幅度地提升动作技术水平。而不断提升的动作技术水平，反过来又可以有效地促进运动员身体机能的高效率发挥。这样，运动能力和运动技术二者之间就可以相互促进、相互提高，从而不断地推动运动员运动水平的提升。高水平的技能项目训练，多是以大强度、大运动量为其基本手段的，这样的训练对运动员各项素质的要求是非常高的。当二者都达到了一定的程度之后，人的有机体对自身的控制能力就开始下降，运动损伤的概率就会大大增加。例如，姜丽在《我国高水平健美操运动员运动损伤的调查与分析》一文中，对我国高水平健美操运动员的运动损伤的性质进行了简要的分析，认为技术主导类难美项群的运动项目(竞技健美操)对运动员的柔韧、力量、速度等都提出了相当高的要求，而较大的强度易使机体产生疲劳，降低了对身体的控制能力［3］。

因此，高水平的技能训练其本身是效率至上这一技术的基本原则的实现过程，技术逻辑是其内在的决定性的力量。不满足技术逻辑的基本要求，人们就无法获得预期所要达到的目标。从这个意义上来讲，人们对效率和效益的追求这一行动的目的性一旦确立，人们就会必然地服从于技术逻辑的内在要求。可以说，人们对此的认识还是相当的模糊，对技术性的内在规定这一本质问题的认识还有待澄清。

2.3 技术应用提高了运动竞争的激烈性

现代技术手段的力量是巨大的，它不仅提升了运动员的基本运动能力，而且更为重要的是提升了运动员的运动技术水平。当二者都得到了大幅度地提升之后，显而易见运动员的竞争能力也会大幅度地提升，这就不可避免地加剧了这类项目竞争的激烈性，从而加大了获得优胜的难度。在这样的前提下，运动员为了优胜这一目标，就必须不断地强化自己的训练，提升训练水平。这样做的结果，是运动技术越来越趋于完美、运动能力越来越得到最大限度的挖掘和发挥。反过来又极大地提升了竞争的激烈性。周而复始，推动着竞争激烈性的不断提高。这就使得运动员陷入了一个得到不断强化的技术逻辑当中，使他们承受着日益激烈的竞争，承担着不断得到强化的训练，而这正是运动损伤加剧的一个重要的原因。另外，当这些运动员处于一个近乎完美的运动状态的时候，人的有机体的潜能就会得到最大限度的发挥，各运动器官之间也是高度协调地运转。这时某些意外因素的干扰就会破坏机体运动的和谐性，不仅使得运动损伤概率提高了，而且更加剧了损伤的程度。这在逻辑上解释了这样的一个客观事实，为什么高水平运动员损伤的程度总是要远远高于普通运动员或普通人损伤程度，技术的强化与效率的大幅度提升就是其根本原因。也就是说，运动技术水平越来越高，运动训练的强度和运动量提升得也就越高，在此基础上的竞争也就越激烈，运动损伤的概率也就越大，损伤也就越严重。

3 技术分析与运动损伤概率降低之辩

一般说来，在人们习以为常的观念中，现代技术不仅总是与大幅度提升运动技术水平、激发运动潜能紧密联系在一起，而且也总是人们有效减少运动损伤的理想工具。我国很多学者几乎都持有类似的观点。学者们在对健美操运动员损伤现象进行分析的基础上，几乎无一例外地提出了通过强化动作技术分析，提升合理动作技术设计水平，完善训练手段方法是减少健美操运动员损伤有效手段的观点或想法［4，5］。客观地讲，事实证明，通过改进技术来减低运动损伤发生的概率和损伤的严重程度，也确实具有积极性效果。那么，这是否与本文的观点形成矛盾了呢?孰是孰非呢?

从理论上来分析，人们对运动员动作技术的改进，总是习惯以剔除存在于运动员身上不合理的运动技术为首要任务。从这个角度来看，技术改进确实会有效地提高运动技术系统的完整性和功能的完备性，但是这并不是说，如果人们完全按照人体生理结构功能内在要求来进行运动的话，因破坏身体正常生理结构而导致的损伤的机会就会降低。然而，这样的观点非常普遍和有影响力。例如，《体育科技文献通报》转载了一篇名为《科技助奥:让运动员少受伤》的文章就反映出这种观点的流行性［6］。为了解释这个问题，人们有必要将客观事实摆在面前进行科学研究和分析;或许事情会以一种与人们预料相反的方式表现出来:如果一个运动过程是在违背人体生理结构要求和运动规律而进行的话。(1)这个运动过程自然而然就会遭到人体生理系统的对抗，正是这种对抗保护人体远离损伤。(2)运动效率效果必然会大幅度降低，从而制约运动水平的不断提升。也就是说，当人体从事一个较低水平的运动的时候，人体对自身系统运动的控制能力就会很高，受伤的可能性就会很小。伴随着运动水平的不断提升，运动员对自身运动(高水平状态下)的控制能力就会降低，受伤的可能性就会大幅度提升。这是非常普遍的。一名低水平的业余运动员所受到的运动损伤的概率和严重程度，总是远远地低于或轻于一名高水平的专业运动员。事实上也确实如此。例如，洪涛在研究我国大学生竞技健美操运动员损伤情况时，发现动作不当所导致的运动损伤占到总体的15.61%，而84.39%的运动损伤是由于一些其他因素如场地、负荷、疲劳、动作难度等造成的［7］。

另外一个问题值得关注。当借助于技术的手段不断地提升健美操竞技难度的时候，对健美操美的价值内涵及其展现就得不到加强。换言之，对训练效果(技术效率)的过度追求，必然削弱对健美操运动自身美学价值的追求。当人们日益将技术难度作为主要评价标准的时候，健美操最为本质的东西——美的价值必然要逐步降低自身的地位而从属于技术难度，客观地导致了这项运动的异化。为此，作为技术追求代价的美的价值的损失，健美操已经走到了重新思考自身定位的十字路口了。

总之，现代技术的作用是巨大的，它促进了体育发展水平的不断提升。但是，当体育自身的发展近乎完全地服从于技术逻辑的内在要求并成为技术附庸的时候，运动损伤的加剧就是必然的客观结果。

［1］董传升．科技奥运的困境与消解［M］．沈阳:东北大学出版社，2004:68－129．

［2］杜利军．奥林匹克运动与现代科学技术［J］．中国体育科技，2001 (3):5．

［3］姜 丽．我国高水平健美操运动员运动损伤的调查与分析［J］．广州体育学院学报，2005(2):70．

［4］李卫东．竞技健美操运动损伤特点及预防［J］．湖北体育科技，1997(3):71．

［5］李学君．健美操运动中的损伤与预防探讨［J］．重庆师范学院学报(自然科学版)，2003(3):82－83．

［6］贺 涛．科技助奥:让运动员少受伤［J］．科技文献通报，2005 (7):13．

［7］洪 涛．对我国大学生竞技健美操运动员运动损伤的调查与分析［J］．北京体育大学学报，2005(4):498．

On Technological Reasons for the Aggravation of Sport Injury

LI Guang1，WANG Guorui2
(1.Shenyang Chemcial Industry School，Shenyang 110122，Liaoning，China; 2.No．3 Middle School in Hegang，Hegang 154100，Heilongjiang，China)

The authors of this paper discuss the basic reasons for sport injuries，and point out that widely applying technology has become the key reason．Technology has affected it by three ways:contradictions between technological model and reality，mechanically technological logics and lively activity of human body．Completing degree is raised up and up by technology．The authors think reasonably that technology analysis and improvement are effective ways to reduce sports injury．

sport injury;technology;technological model

G80－05

A

1004－0560(2012)01－0067－03

2011-12-08;

2012-01-07

国家体育总局人文社科项目(1479ss10033)。

李 广(1961－)，男，副教授，学士，主要研究方向为体育教学与健康恢复。

责任编辑:郭长寿

◂体育人文社会学