基于竞争态模型的安徽省FDI来源地地域结构研究

白如山 曾 承

（阜阳师范学院，安徽 阜阳 236001）

改革开放以来，中国吸引外资增长迅速增加，1979-1983年外商在华投资仅18.02亿美元。20世纪90年代以来，全方位开放格局的形成和市场经济改革目标的确立使中国成为世界上外商直接投资（Foreign Direct Investments，简称FDI）最具吸引力的地区之一[1]。 2010年FDI总额达1057.4亿美元，安徽省FDI总额达50.14亿美元，安徽省利用外商直接投资(FDI)取得了显著的成就。随着安徽外商直接投资额不断增长,安徽外商直接投资的来源有了一些新的变化,这就涉及FDI来自何方，有何特点，不同国家和地区的FDI各有何特点等问题。为了促使外商直接投资更好地服务于安徽省经济发展，探究如何吸引和利用外资及优化FDI来源地结构，成为一个日益引起学界关注的重要研究课题。

纵览现有国内外FDI资金市场来源地的文献研究发现，国外学者对FDI资金市场的相关研究主要始于20世纪90年代以来，研究内容主要集中在FDI投资的战略动机、投资模式、区位选择因素、经济影响差异性等方面，如 Dunning[2]、Schroath[3]、Luo[4]、Buckley[5]等。 国内学者对FDI资金市场的关注始于本世纪初，代表性成果主要集中在FDI的投机动机、投资模式、技术溢出效应等方面，如张文忠[6]、李国平[7]、魏后凯[8]、王成歧[9]、孟亮[10]、黄佐钘[11]、王晶[12]等。综上所述，可以发现，近年来国内外学者对FDI资金市场的研究主要呈现如下几个特点：（1）从研究的空间尺度看，目前的研究大多关注国家层面FDI资金市场来源地问题，如杨永华[13]、李伟伟[14]等，相对而言，对省域尺度FDI资金市场来源地研究明显不足，尤其是对市域尺度FDI资金市场来源地问题研究则更为不足；（2）从研究的内容看，学界目前多侧重于FDI投资动机、投资模式、区位选择因素及技术溢出效应等研究，而对FDI资金市场来源地及其地域结构演变规律的研究较为薄弱；（3）从研究的方法看，已有研究涉及FDI资金市场来源地的文献也多侧重于描述性统计分析，鲜有着眼于FDI资金市场占有率和增长率长时段序列的综合性分析。有鉴于此，本文尝试引入竞争态模型，形成市场占有率和增长率来综合反映FDI资金市场发展格局的评价模型，以安徽省为例，探究省域尺度上FDI资金市场地域结构时空演变规律，以期为地方政府制定对外引资战略、优化引资的地域结构及提高外资利用效率等提供有益参考。

1.研究方法与数据来源

1.1 市场竞争态模型

竞争态模型是美国波士顿咨询集团（Boston Consulting Group）首创的一种规划企业产品组合的方法，依据市场占有率和增长率的双指标组合，构建一个综合反映区域经济发展格局的市场竞争态模型。将其引入FDI资金市场分析中，一方面可通过定向分析确定优势市场，另一方面可用来全面评估区域FDI资金市场的整体发展水平。

在FDI资金市场中，市场占有率（αi）反映该市场在竞争中所具有的实力和地位；市场增长率（βi）反映该市场在竞争中所表现出的发展潜力，两者共同构成外资市场分析和预测的核心变量。因此可以把市场占有率（αi）和市场增长率（βi）的双指标组合 Ωi（αi，βi）称为 FDI资金市场竞争态模型，记为 Ωi（αi，βi），其模型为：

图1 FDI资金市场竞争态类型特征对策及转移

式中，Xi为某地第i年引进某国的外资数量，ΣXi为某地当年利用外资数量总和，Xi-1为某地引进某国外资上年的量。 每个市场的市场竞争态 Ωi（αi，βi）在二维坐标系中都对应一点，这个点即能确定某外资来源地的地位，同时又可以清楚地描述该外资来源地对东道国（地）的未来发展趋势，是一个能够准确衡量市场竞争力大小的量。在坐标系中以α＝m，β＝n为界，依据各外资来源地的占有率和增长率将其圈定在4个象限内，据此把外资来源地竞争态划分为明星引资地、金牛引资地、幼童引资地和瘦狗引资地4种类型（如图1）。图1表示各类型资金市场的划分依据、基本特征、发展对策及转移特征。当然，不同类型的外资来源地是相对而言的，因此m，n的取值也视所研究的市场特征而定，而m，n取值的常用方法是：首先以外资占有率和增长率的平均值分别确定m，n，再结合外资竞争态坐标图中的点 Ωi（αi，βi）的分布特征，对平均值进行修正，以确保竞争态的分布均衡[14-16]。

1.2 数据来源

本研究以安徽FDI资金市场来源地作为研究对象，运用竞争态模型对2001-2011年安徽省21个入皖FDI资金市场来源地进行深入分析，主要涉及安徽FDI资金市场占有率、增长率2个指标数据，数据主要来源于历年的《中国统计年鉴》和《安徽统计年鉴》。下文相关统计图表均据此数据绘制而成，将不再逐一列出数据来源。由于本研究所依据的数据主要限于一个省内，有关数据的统计口径是一致的，因而可以保证数据的可靠性和结果的可比性。

2.安徽FDI资金市场竞争态时空变化分析

2.1 FDI资金市场竞争态时间变化特征

安徽FDI资金市场竞争态时间变化特征，是以全国外资利用为基础，采用SPSS软件进行统计分析和计算，以m=2%、n=40%对FDI利用市场竞争态进行划分，并绘制安徽主要FDI资金市场竞争态转移图（如图2），据此分析其竞争态的时间变化特征。由图2可知，安徽FDI资金市场竞争态并未严格遵循 “瘦狗市场→幼童市场→明星市场→金牛市场”的自然转移模式，而是经历了“瘦狗市场（2001年）→幼童市场（2002年）→瘦狗市（2003-2005年）→明星市场（2006-2007年）→金牛市场（2008-2009年）→瘦狗市场（2010年）”的动态变化过程，大体呈现出“复苏-衰退-跳跃-稳定-衰退”的复杂过程。呈现这一动态演变特征的可能原因在于，2001年中国加入WTO之后，加快了对全世界开放的步伐，外商积极投资中国抢滩登陆，试图抢占中国更多的市场份额，促使2002年安徽省吸引外商投资数量迅速增加，FDI资金市场增长率增长迅速；2003年受“非典”影响，安徽省FDI资金市场增长率骤降，且市场占有率也有所下滑，衰退跌入瘦狗市场状态；“非典”疫情之后，2004-2005年安徽省FDI资金市场逐步反弹，增长率分别为35.32%和27.50%，但市场占有率依然较低，分别为0.98%和1.32%，市场竞争态依然处于瘦狗市场状态。2006年在国家实施中部崛起战略背景下，利用毗邻长三角的地缘优势，受到外商投资企业青睐，促使安徽省2006-2007年FDI资金市场强势反弹，出现增长率高达70.89%和129.48%的“井喷”现象，市场竞争态由瘦狗市场跃升进入明星市场行列；2008-2010年受全球金融危机的波及效应、国外反倾销及技术新贸易壁垒等贸易保护主义抬头的影响，导致安徽省FDI资金市场增长率呈现波动下滑趋势。

图2 安徽FDI资金市场竞争态总体转移特征

2.2 FDI资金市场竞争态空间变化特征

以2001-2005年和2006-2010年两个时期安徽省FDI资金市场的平均占有率和增长率分析其竞争态在时间序列上的空间变化，前期以m前=5%、n前=120%，后期m后=5%、n后=160%运用SPSS17.0软件绘制两个阶段安徽FDI资金市场竞争态图（图3a、图3b），及安徽FDI资金市场竞争态格局变化图（图4）。从总体上看，安徽FDI资金市场在前期表现为高增长率，市场结构健全，而后期则是低增长率，明星市场缺失，发展动力不足。这与在4种竞争态市场中空间分布的资金市场数量有关。由于瘦狗市场和金牛市场都是低市场增长率，后期（11个瘦狗市场和4个金牛市场）这两类市场的资金市场多于前期（7个瘦狗市场和5个金牛市场），因此前期表现为高市场增长率。相反，幼童市场和明星市场表现为高市场增长率，后期仅拥有6个幼童市场且明星市场空白，少于前期（7个幼童市场和2个明星市场），因此，后期表现为低市场增长率。

图3 安徽FDI资金市场竞争态

具体分析来看：（1）明星市场空白。前期明星市场包括台湾和法国，后期随着台湾衰退跌落为瘦狗市场，德国跳跃发展成为幼童市场；而瘦狗市场和幼童市场范围中，没有国家晋级“双高”的明星市场。说明安徽省FDI资金市场发展后劲不足，资金市场的稳定性存在潜在威胁。（2）金牛市场稳中有降。前期包括香港、美国、德国、新加坡、日本五地，累计α为66.62%，β较低，均小于120%，尤其是新加坡出现负增长（-7.67%）；而后期由于德国跳跃发展成为幼童市场，金牛市场仅剩香港、日本、新加坡、美国四国，但α累计为80.55%，且β均处于50.97%～156.59%之间，是安徽省FDI资金市场的主要来源地，应采取维持引资政策。（3）幼童市场回落。前期包括泰国、西班牙、澳大利亚、瑞士、澳门、加拿大、菲律宾，累计α为8.31%，β均大于120%，最高的泰国达540.09%；后期除泰国、澳门之外，其他5国全部衰退转入瘦狗市场范围；后期新西兰和马来西亚呈现出较强的生长力，由瘦狗市场复苏成为幼童市场，应慎重选择、重点培育有潜力的资金市场使其进入明星市场或金牛市场范围。（4）瘦狗市场集聚。前期有新西兰、马来西亚、荷兰、比利时、英国、意大利、韩国的呢个7个国家处于瘦狗市场范围，后期衰退集聚到11个资金市场，α累计为11.73%，市场潜力尚未被挖掘反而呈现衰退迹象，对此应该予以继续观察，避免盲目拓展。

3.安徽省FDI开拓策略选择

通过运用竞争态模型对安徽省2001-2010年FDI资金市场来源地时空演替特征进行系统分析发现：安徽省FDI资金市场明星市场缺失，大部分资金市场属于瘦狗市场且幼童市场亦存在波动回落趋势，说明安徽省FDI资金市场发展动力不足，资金市场的持续发展存在潜在威胁。为了避免安徽省FDI资金市场过早由明星市场滑落跌入幼童市场乃至瘦狗市场，应保持较高市场占有率的的同时实现市场增长率的持续提升。据此，我们提出稳定和拓展安徽FDI资金市场的如下建议：

第一，香港、新加坡、日本和美国属于金牛市场类型。这类资金市场市场占有率高于全省平均水平且其总和一直保持在60%以上,发展已经达到成熟阶段，因而市场增长已经达到极限，增长速度低于全省平均水平。因此保持金牛市场的持续稳定增长是安徽省对外经济发展的关键所在。尤其是在近年国际资金市场遭受全球金融危机冲击的阴影下，安徽省要进一步巩固此类市场在皖的份额，就必须适时调整引资战略，各级政府既要致力于改善和提高吸引外资区位竞争优势的政策组合，增加吸引跨国公司进行投资的机会，也要关注当前国际资本转移的新趋势，如如何嵌入全球产业价值链或者成为全球生产网络的一个节点等问题，重视培育各地区生产的国际专业化分工能力，增强企业参与国际分工的竞争优势。针对安徽省金牛资金市场来源地，建议采取开拓性策略，即聚焦在安徽省投资的若干关键大型企业和境外合作机构，积极联系跟踪，加强对接洽谈，提升招商的针对性、有效性，避免盲目性，实现精准招商引资。

图4 安徽FDI资金市场竞争态格局变化

第二，尽管澳门、泰国、马来西亚、新西兰、澳大利亚、法国等地目前安徽FDI资金市场占有率较低，但其增长率由逐步提升的趋势，发展还处于成长或崛起阶段，说明这些国家的外资较倾向于选择安徽作为投资地，但受限于相对较少的来华投资额度，如何在保持其较快增长率的同时，提升其市场占有率是安徽省进一步提高吸引外资力度必须面临的主要问题之一。针对幼童资金市场，采取选择性策略，对有成为明星市场潜力的外资来源地进行积极培育，而放弃可能滑落跌入瘦狗市场的外资来源地的宣传。

第三，瘦狗市场类型。这类资金市场来源地不仅在安徽省外资利用市场占有率不高，且其在安徽省外资利用市场增长率也呈现下降趋势，此类资金市场主要包括台湾、英国、意大利、韩国、荷兰、加拿大、西班牙、瑞士、澳大利亚、比利时、菲律宾等地。这类市场可分为两部分：一部分为近程的亚太市场，包括台湾、韩国、菲律宾等国，对于这些具有文化同源、地域临近资金市场是安徽省利用外资的优势；另一部分是中远程的欧美市场，包括英国、意大利、荷兰、西班牙、瑞士、比利时、加拿大等国，欧美是国际资本市场的主要流出区域，对外投资能力较强，潜力尚未被完全挖掘。因此，针对瘦狗资金市场，应采取先近程后远程的步骤，同时积极利用皖江城市带作为国家级承接产业转移示范区的政策优势，吸引外商直接投资，提升利用外资水平。

4.结论

根据市场占有率和增长率双指标建立的竞争态模型，是一种有效分析安徽省FDI资金市场变化趋势及其特征的方法，可以全面深入地把握外资来源地地域结构及其时空演变特征，定量地划分资金市场类型，明确外资来源地的市场地位，预测资金市场未来变化趋势，为制定具有针对性的引资战略和营销策略提供切实可行的科学依据。具体到安徽省FDI资金市场地域结构时空演替规律而言，研究发现：安徽省FDI资金市场竞争态在时间维度上呈现出“复苏-衰退-跳跃-稳定-衰退”的复杂波动演替态势，空间维度上表现为金牛市场稳中有降，瘦狗市场和幼童市场波动较大，而明星市场缺失的特征。据此，我们提出稳定和拓展安徽FDI资金市场若干针对性策略。

同时，我们也应看到，虽然本研究运用竞争态模型对安徽省FDI资金市场来源地域结构变迁问题进行了研究并得到了一些结论，但也存在某些不足有待完善。如竞争态模型仅仅关注东道国（地）外资来源地地域结构时空变迁的宏观趋势问题，而忽视了FDI资金市场投资主体（跨国公司）的战略动机、区位选择偏好等微观主体行为问题。而若要实现精准引资策略，既要重视东道国（地）投资环境的改善，也要关注FDI资金市场来源地地域结构变迁的宏观趋势及其微观投资主体的区位行为偏好问题，只有三者有效对接，才能实现目标。以上几点将是本人今后要继续努力研究的方向。

[1]焦华富.外商直接投资资金市场的地域结构研究[J].地理科学,1998，18（2）：106-112.

[2]Dunning.J.H.Internationatizing Porters'diamond[J].Management International Review，1993，33（1）：7-15.

[3]Schroath FW,Humy,Chen H.County of origin effects of foreign investments in the Peoples'Republic of China[J].Journal of International Business Studies,1993，24(2):277-290.

[4]Luo YD.Strategic traits of foreign direct investment in China:a country of origin perpective[J].Management International Review(MIR),1998，38(2):109-132.

[5]Buckley P J,Clegg J,Wang C Q.The impact of inward FDI on the performance of Chinese manufacturing firms[J].Journal of International Business Studies,2002，33(4):637-655.

[6]张文忠.日资和韩资企业在华投资的产业结构和区位特征[J].世界经济,1999，（5）：63-66.

[7]李国平.日本对外直接投资动机的区域差异研究[J].世界经济,2002,(2):50-56.

[8]魏后凯,贺灿飞,王新.外商在华直接投资动机与区位因素[J].经济研究,2001,(2):667-76.

[9]王成歧,张建华,安辉.外商直接投资、地区差异与中国经济增长[J].世界经济,2002，(4):15-23.

[10]孟亮,宣国良.不同来源FDI在华技术溢出效应实证研究[J].科研管理,2005，（5）:115-120.

[11]黄佐钘,吴凤平.FDI来源结构与经济发展的关联分析及多目标优化[J].生产力研究,2005,(7):27-29.

[12]王晶,陈瑛.不同来源地的FDI对城市经济增长的影响——以西安市为例[J].世界地理研究,2010,19(3):57-61.

[13]杨永华.1991-2005:FDI来源结构变化的实证分析[J].华南师范大学（社科版），2006,(5):43-49.

[14]李伟伟,杨永春.基于竞争态模型的中国FDI引进格局分析与战略选择[J].经济地理,2012,32(5):23-29.

[15]白如山，王晓文.福建国际旅游客源市场时空演替特征探析[J].亚热带资源与环境学报,2010,5(1):81-87.

[16]吴丽霞,赵现红.基于竞争态模型的河南入境旅游市场开发研究[J].商业研究,2008,(12):172-176.