热毒宁注射液治疗成人急性上呼吸道感染的Meta分析

商 娜 张源波 周荣斌 杨 萌 陈冬梅

北京军区总医院急诊科，北京 100700

热毒宁注射液治疗成人急性上呼吸道感染的Meta分析

商 娜 张源波 周荣斌▲杨 萌 陈冬梅

北京军区总医院急诊科，北京 100700

目的 利用Meta分析系统评价热毒宁注射液治疗成人急性上呼吸道感染的疗效和安全性。 方法 检索2006～2011年中国期刊全文数据库、万方数据库和中国生物医学文献数据库，利用Meta分析方法综合定量分析7篇关于热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染的研究文献。 结果 7篇纳入的文献中，共有721例患者。Meta分析显示，热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染试验组与对照组疗效的比值比（OR）为3.69，95%可信区间（CI）为（2.66，5.10），试验组有效率优于对照组，差异有统计学意义（Z=7.87，P＜0.01），提示热毒宁注射液治疗成人急性上呼吸道感染安全性高。 结论 现有临床证据表明，热毒宁注射液治疗成人急性上呼吸道感染疗效显著，但是由于中文发表的临床试验质量较低，尚需作进一步的验证，试验的设计及报告应按照国际规范执行。

热毒宁注射液；急性上呼吸道感染；Meta分析

急性上呼吸道感染是最常见的感染性疾病，是鼻腔、咽或喉部急性炎症的概称。大多由病毒引起，最常见的是流感病毒、副流感病毒、呼吸道合胞病毒、腺病毒等，少数是由细菌直接或继病毒感染之后引起。当人体免疫力低下时，尤其是老幼体弱或有慢性呼吸道疾病者，病原已存在于上呼吸道或从外界侵入的病毒或细菌可迅速繁殖，引起本病。急性上呼吸道感染发病无年龄、性别、职业和地区差异。中医认为其病因以风邪所致，而常有所兼夹，其中由风热、风寒所致者最多见。

近年来，应用中医药治疗呼吸系统感染的疗效得到了证实，但是多数中医药临床试验的研究质量不高，研究结果说服力差。Meta分析通过收集与某一特定问题相关的多个研究，并对其研究结果进行统计学分析整合，得到的结果比单独研究结果更具说服力，从而使研究结论更适合人群总体。本研究采用Meta分析的方法，探讨热毒宁注射液治疗成人急性上呼吸道感染的临床疗效及安全性。

1 资料与方法

1.1 文献检索

以“热毒宁注射液”、“急性上呼吸道感染”为关键词，检索中文期刊全文数据库、万方数据库和中国生物医学文献数据库，筛选2006～2011年国内公开发表的有关热毒宁注射液治疗成人急性上呼吸道感染方面的文章。

1.2 文献纳入标准

①主要干预措施试验组为热毒宁注射液单品的随机对照试验（RCT），对照组采用利巴韦林或清开灵或病毒唑或炎琥宁注射液等单品；②按《实用内科学》[1]有关诊断标准明确诊断为急性上呼吸道感染；③试验组和对照组组间平衡性好，差异无统计学意义（P＞0.05）；④两组均采用痊愈、显效、有效、无效等统一的疗效评价标准；⑤以3 d为1个疗程和观察期限。

表1 纳入试验的临床特征

表2 纳入研究的方法学质量

1.3 文献排除标准

①治疗期间除使用热毒宁注射液外，同时合并使用了其他中药注射剂；②单纯性描述性研究，无对照组；③非RCT；④热毒宁注射液治疗小儿及合并有基础疾病患者急性上呼吸道感染的临床研究；⑤雷同文章。

1.4 疗效评价标准[2]

临床痊愈：治疗72 h以内，体温恢复正常，感冒症状全部消失；显效：治疗72 h以内，体温恢复正常，感冒症状大部分消失；有效：治疗72 h以内，体温较前降低，感冒症状部分消失或减轻；无效：用药72 h后体温不降，病情无好转或有加重。愈显率=（临床痊愈+显效）/总例数×100%。总有效率=（临床痊愈+显效+有效）/总例数×100%。

1.5 安全性评估

安全性评估包括肝肾功能，血、尿常规及心电图检查。

1.6 文献分析方法

1.6.1 文献质量评价 采用Jadad质量评分标准评价纳入的研究文献质量，RCT计分为1～5分（得分小于3分为低质量研究，大于3分为高质量研究）[3-4]。未报告退出病例及退出原因者计为0分。研究小组对初始纳入的每篇RCT文献进行严格质量评价，只纳入Jadad≥1分的文献进行分析。

1.6.2 发表性偏倚 发表性偏倚的分析以各研究中试验组与对照组疗效的比值比（odds ratio，OR）为横坐标，以试验的样本数为纵坐标绘出漏斗图（funnel plot），分析其分布形态，分析发表性偏倚的存在与否。

1.6.3 资料提取与分析 文献的质量评价和资料提取用统一的质量评价表格由两位研究者独立完成，并交叉核对，意见不一致之处与第三者讨论，保证资料的真实性和可靠性。采用Cochrane协作网提供的Review Manager 5.0软件进行Meta分析。

2 结果

2.1 试验特征与方法学质量

按文献纳入标准和排除标准共检出8篇文献，排除Jadad评分＜1分的文献[5]1篇，仅有7篇被纳入进行Meta分析，共计患者721例。所选文献研究的临床特征见表1。研究的方法学质量见表2。

2.2 临床总有效率分析

对纳入的7篇文献进行资料合并的Meta分析，结果显示热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染试验组与对照组疗效的比值比（OR）为 3.69，95%可信区间（CI）为（2.66，5.10），试验组有效率优于对照组，差异有统计学意义（Z=7.87，P＜0.01）。 见图 1。

图1 热毒宁注射液治疗成人急性上呼吸道感染的Meta分析

2.3 热毒宁注射液治疗成人急性上呼吸道感染的发表性偏倚分析

以热毒宁注射液治疗成人急性上呼吸道感染的总有效率作倒漏斗图，图形显示不对称，结果提示存在发表性偏倚的可能性。见图2。

3 讨论

3.1 结论的客观性分析

热毒宁注射液治疗成人急性上呼吸道感染的临床总疗效分析及安全性的Meta分析表明，热毒宁注射液治疗成人图2 热毒宁注射液治疗成人急性上呼吸道感染的发表性偏倚分析急性上呼吸道感染疗效好。Meta分析结果的客观性和真实性与原各文献研究的质量密切相关，其中，JADAD评分是最常用的评价RCT质量的简易工具。但本研究所纳入的文献Jadad评分属高质量文献的仅1篇，因此，通过对上述文献进行Meta分析，其结论的客观性尚不能十分令人信服。

3.2 发表性偏倚

研究结果好的（阳性结论）文章较效果较差（阴性结论）的文章发表的可能性较大，此为发表性偏倚。评估发表性偏倚对研究结果的影响最常用的方法是作倒漏斗图。图2显示，研究结果的分布呈偏态，表明存在一定程度的发表性偏倚。

3.3 安全性评价

一般来讲，应用任何一种治疗药物都会产生不等程度的不良反应，评价其是否具有应用价值，很大程度上取决于应用该药物是否利大于弊。本文评价的临床试验中应用热毒宁注射液治疗成人急性上呼吸道感染过程中，通过对心电图、肝肾功能的监测，均未见明显不良反应。因此，热毒宁注射液治疗成人急性上呼吸道感染是值得广泛推广的。

3.4 疗效评价指标的选择

纳入的文献研究均是评价治疗72 h后体温和症状改善情况，采用基本治愈、显效、有效、无效的4级判断标准，但未提及治疗前患者的一般特征及症状改善的客观评价标准，不能排除患者的主观感受差异，故尚不能获得国际公认。

尽管相关研究的试验方法学质量尚待提高，但是在已有的文献研究的基础上，本文通过对近年来发表的有关热毒宁注射液治疗成人急性上呼吸道感染的文献进行Meta分析，初步证实了热毒宁注射液的有效性及安全性。但仍需要更多高质量的设计、严谨的多中心随机对照试验对其疗效和安全性进行评价。

[1]陈灏珠.实用内科学[M].12版.北京：人民卫生出版社，2005：291-590.

[2]郑筱萸.中药（新药）临床研究指导原则[M].北京：中国医药科技出版社，2002：37.

[3]Jadad AR，Moore A，Carroll D.Assessiong the quality of reports of randomized clinical trials：Is blinding necessary？ [J].Control Clin Trials，1996：17（1）：1-12.

[4]Mother D，Pham B，Jones A，et al.Does quality fo reports of randomised trials affect estimates of intervention efficacy reported in meta-annalyses[J].Lancet，1998，352（9128）：609-613.

[5]王秀艳，夏新.热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染疗效及安全性的临床研究[J].中国医药导刊，2009，11（3）：516.

[6]黄小民，柳于介，何煜舟，等.热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染的临床研究[J].中国临床药理学与治疗学，2006，11（4）：470-473.

[7]祖国友，那红军，王瑞先，等.热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染的疗效观察[J].现代中西医结合杂志，2008，17（16）：2509.

[8]胡仁德，李飞，曾宪华，等.热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染伴发热 148例[J].湖南中医杂志，2009，25（4）：60.

[9]陈少媚，吴勇群.热毒宁与利巴韦林注射液治疗成人急性上呼吸道感染的疗效比较[J].现代医院，2009，9（z2）：103-104.

[10]蔡蕊.热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染疗效观察[J].实用中医药杂志，2009，25（8）：555.

[11]彭建红，吴仙丹.热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染的疗效[J].中国实用医刊，2011，38（4）：109.

[12]杨步流.热毒宁、炎琥宁、利巴韦林注射液治疗外感风热证疗效比较[J].山西中医学院学报，2011，12（4）：53.

Meta-analysis of Reduning Injection in the treatment of acute upper respiratory tract infection among adults

SHANG NaZHANG YuanboZHOU Rongbin▲YANG MengCHEN Dongmei
Department of Emergency,General Hospital of Beijing Military Region,Beijing 100700,China

ObjectiveTo assess the clinical effects and safety of Reduning injection on acute upper respiratory tract infection by Meta-analysis system.MethodsArticles were retrieved from 2006 to 2011 in China Academic Journal Database,Wanfang Database,and Chinese Biomedical Literature Database.Only 7 articles about Reduning Injection in the treatment of acute upper respiratory tract infection were selected and analyzed by Meta-analysis.ResultsThere were 721 patients included in 7 articles.Meta-analysis showed that the OR value of effects of Reduning Injection in the treatment of acute upper respiratory tract infection between the experimental group and the control group was 3.69,the 95%CI was 2.66～5.10,the effective rate of the experimental group was better than that of the control group(Z=7.87,P＜0.01),which indicated that application of Reduning Injection in the treatment of acute upper respiratory tract infection was safe.ConclusionThe present clinical evidence indicates that the efficacy of Reduning Injection in the treatment of acute upper respiratory tract infection is remarkable.However,because of Chinese published clinical trials quality is low,its promising effects should be further confirmed by randomized controlled trials,and the design and report should be executed accordance with international standards.

Reduning Injection;Acute upper respiratory tract infection;Meta-analysis

R56

C

1673-7210（2012）08（a）-0159-03

商娜（1987-），女，山东人，2010级急诊医学专业在读硕士研究生；研究方向：脓毒症基础与临床研究。

▲通讯作者

2012-02-28 本文编辑：程 铭）