基于大型体育赛事的技术创新模式与机制研究

秦立忠，董传升，张晓宁，高宁娜

（1.延边大学体育学院，吉林延吉 133002;2.沈阳体育学院体育社会科学研究中心，辽宁沈阳 110102;3.沈阳市化工学校，辽宁沈阳 110000）

◂体育人文社会学

基于大型体育赛事的技术创新模式与机制研究

秦立忠1，董传升2，张晓宁3，高宁娜3

（1.延边大学体育学院，吉林延吉 133002;2.沈阳体育学院体育社会科学研究中心，辽宁沈阳 110102;3.沈阳市化工学校，辽宁沈阳 110000）

本文以SST为视角，通过对大型体育赛事举办过程中技术创新现象的研究，提出了基于赛事的特殊的技术创新模式，分析了构成这一模式的要素和模式内资源配置和流动情况，剖析了创新模式的基本结构，对政府、市场、公共机构等角色和地位进行了论证。在此基础上，提出了能够有效保障体育赛事中技术创新模式顺畅运行的基本机制，即技术创新的评价选择机制、技术创新的聚合机制、技术创新的激励机制和保证技术创新活动合理进行的伦理规约机制。

大型体育赛事;技术创新模式;机制

众所周知，技术创新已经成为社会发展的动力源之一。一方面，社会的各种需求都有可能触发技术创新活动，社会也藉由技术创新产生新产品的方式获得自身发展的机遇;另一方面，技术创新活动又借助于社会中广泛存在的各种平台，不断地更新自我创新模式，形成丰富多彩的创新体系。

在这样的背景下，鉴于大型体育赛事对社会发展的巨大促进作用，以及社会对大型赛事举办过程和结果的集中关注，赛事中技术创新活动也日益深入和拓展，并且发展成为赛事本身的一部分。例如，2008年北京奥运会时，科技奥运战略的推进就是以技术创新为动力源而进行的。根据有关统计，仅2008年国内外围绕“科技奥运”申请专利的数量超过了320项，获得授权的专利逾180项。针对这样的现象，科技部部长万钢［1］指出:“科技创新为北京奥运成功举办提供了强有力的支撑，北京奥运会彰显了创新驱动的巨大魅力……，科技奥运的实践丰富了我们对创新内涵的理解和认识。”

也就是说，一方面，赛事中的技术创新活动已经成为成功举办赛事的重要支持力量;另一方面，体育赛事也同样成为技术创新活动的重要平台之一。在这样的背景下，我们需要深刻认识一系列的问题:基于赛事的技术创新活动具有什么样的特征，其普遍性和特殊性是什么，为什么二者能够紧密结合，促进基于赛事的技术创新活动的模式和机制是什么。对这些问题的合理解答，已经成为学者研究的重点任务之一。

作为基于大型体育赛事的技术创新活动的经典案例，科技奥运实质上已经成为一项巨大的“聚合式”社会技术创新工程。董传升认为［2］，科技奥运实质上是具有国家科技发展战略性质的巨型技术创新聚散工程，这个创新工程是由科技聚合子工程和科技扩散子工程两个有机部分构成的，因此产生了强烈的科技聚散效应。另一位学者也认为［3］，科技奥运存在着由社会科技向奥运科技转化，并再度向社会扩散的过程，因此其实质就是一个技术创新系统的循环运转过程，而奥运科技正是这个创新工程的有机产物。因此，通过对赛事的分析，可以深刻认识基于大型体育赛事的技术创新活动及其模式等问题提供有力的支持。

1 大型体育赛事中技术创新模式的构成要素

1.1 技术创新活动的参与者

通过对大型体育赛事中技术创新的分析，我们可以发现:在这个创新活动过程中，企业、政府、公共研发机构、赛事组织者和公共传媒成为主要参与者。（1）企业作为技术创新的主体必须根据赛事的基本需要和市场需求的基本规律进行技术创新活动。（2）政府部门对大型体育赛事中的技术创新活动的进行扮演着不可或缺的角色。有学者［4］指出，作为公共服务的主要提供者——政府部门在科技创新过程中扮演的角色是投资者、援助者、保护者、监管者和激励者。（3）公共研究机构同样发挥着重要的作用。一般说来，公共研究机构主要包括大学与非盈利的科研机构，它们在知识创新活动中发挥着重要的作用。（4）赛事组织者，主要是指举行体育赛事而建立起来的组委会及其相关机构。（5）公共传媒通过媒介的宣传和引导作用，引发了社会对技术创新活动的广泛关注。

1.2 技术创新资源

技术创新活动离不开相关资源的支持。支持技术创新活动的主要资源有:（1）技术知识。一般说来，人们将技术知识分为显性知识和隐性知识两种。尽管人们对显性和隐性知识尚存在不同观点，但是人们还是愿意如此定义:显性知识是指已经明确获得的、并通过一定的物化手段所形成的知识成果，如书籍、手册、程序和规则等;隐性知识则是指被高度个体化而又难于进行形式化或有效沟通的知识，如技术经验、诀窍等，只有通过不断的体悟才可能得到有效传播。（2）资金。资金是保障大型体育赛事的技术创新的基础，特别是对一些关键环节来说，资金的支持尤为重要。（3）科研人力资源。科研人力资源在技术创新活动中发挥着重要的主导作用，其创新能力的释放程度决定着技术创新活动的成败和质量。（4）政策资源。由于大型体育赛事往往对社会发展产生重大的影响作用，所以赛事获得必然得到政策的支持和保障;在此基础上，必然形成保障技术创新活动的政策框架和制度。（5）信息资源。为了完成创新任务，实现创新目标，大型体育赛事技术创新必然会形成对特定信息的需求，而开发信息资源是满足大型体育赛事技术创新信息需求最重要最根本的途径。

2 大型体育赛事中技术创新模式的基本结构

大型体育赛事中技术创新模式是技术创新活动过程中各行为主体利用各种资源进行的创新性活动所依赖的基本结构。企业、公共研究机构利用技术知识资源、资金资源、信息资源等，根据赛事基本需求、社会需求和企业盈利目标情况，构建技术创新模式，并通过市场化路径完成技术创新活动。在这个过程中，政府的主要任务是制定确保技术创新活动顺利进行的战略、政策和制度框架等，合理配置资源，为企业和公共研究机构所承担的技术创新活动创造良好的外部环境。公共传媒虽然没有在技术创新活动过程中发挥直接作用，但是其对创新活动高度关注同样成为促进技术创新活动的动力之一。

因此可以说大型体育赛事中技术创新模式必然是一个以成功举办大型体育赛事、满足社会发展需要和企业盈利需求，以技术创新网络［5］（technological innovation network）为组织形式，通过聚合属于不同主体的创新资源进而实现技术创新的动态过程。其结构如图1所示。

图1 基于大型体育赛事的技术创新模式的结构

可以从以下四个方面来理解基于大型体育赛事的技术创新模式:（1）基于大型体育赛事的技术创新网络必须以满足举办大型体育赛事的本体需要前提，依据潜在的市场规则确定其最终目标。因此，技术创新活动是通过创新网络来实现的。（2）大型体育赛事中技术创新的相关参与者构成了技术创新网络的各个节点。（3）技术创新联盟。技术创新联盟是推动和实施技术创新网络顺畅运转的主体，是技术创新相关参与者之间依据特定目标（举办、运转大型体育赛事）、特定原则和特殊方式组建起来的创新活动平台。（4）技术创新网络中信息中心的作用。在基于大型体育赛事的技术创新网络中，信息中心是连接创新参与者、创新资源，促进创新联盟形成的关键。政府部门和赛事组织者往往复合构成了信息中心。例如，北京奥运会举办过程中为确保科技奥运战略的顺利实施而设立的奥科委所发挥的就是信息中心的作用。

3 基于大型体育赛事的技术创新机制

3.1 技术创新的评价和选择机制

由于大型体育赛事中技术创新活动是一个复杂的社会科技创新工程，因此创新主体必须在对技术项目产业化潜力客观识别的基础上，选择恰当的战略和策略，被分别建立新的创新活动目录，以确立技术创新目标的实现。

3.1.1 技术创新活动的市场选择 作为市场主体，企业必须依据赛事的需求和市场规律来开展技术创新活动。由于赛事营销已经成为企业市场营销重要而有效的手段，所以大型体育赛事中的技术创新活动实际上也是为企业营销服务的，是有力推动企业营销目标实现的手段之一。因此，如何制定合理的战略，选择技术创新的领域和路径，成为创新主体重点思考的问题。

一般说来，市场大多选择如下两类技术:一是短期内就能给企业带来可观经济效益的技术创新项目（专有技术），二是能在较长的一个时期内为企业建立可持续的赢利点的科技项目（共性技术）。对后者来说，虽然创新项目短期内无法获得较好的市场收益，但是从企业发展的战略角度来考虑，企业的技术选择对于企业占据这一技术领域的制高点具有突出的战略价值。

3.1.2 技术创新的政府选择 虽然政府主导的技术创新活动经常性地存在这样或那样的问题，以致于在相当程度上影响了技术与经济、技术与产业的有机结合，但是这并不会影响政府在大型赛事的技术创新活动中的重要作用的发挥。这是因为，技术创新活动同样存在市场失灵问题——在一些公共技术的研发活动方面，市场就不见得能很好地发挥其效能了。

由于在体育赛事的技术创新活动中存在着大量的公共技术和关乎未来发展的高技术，因此仍然要充分发挥政府不可替代的主导作用。当然，政府选择的前提是如何弥补市场选择的缺陷与不足。总的来说，政府选择如下两类主要技术创新领域:一是民生科技创新活动。例如，北京科技奥运规划中的防沙治沙技术、大气质量监控与气象保障技术、污水治理与节水技术、资源化利用处理等技术、洁净能源技术、绿色食品工程技术等。二是产业共性技术项目。这类技术关乎未来国家产业发展的战略布局，其技术水平成为政府关注的重要目标。政府在这一技术领域，一是会投入大量资源（资金、政策），二是会积极整合研发资源，积极推动产业技术创新活动。

3.2 技术创新的聚合机制

聚合机制在保障大型体育赛事的技术创新活动目标实现中发挥重要作用。由于赛事的组织者（赛事组委会）通常并不承担具体的技术创新活动，因此进行技术创新必须要借助于外部力量的支持。聚合的对象包括:（1）技术创新的行为活动主体和（2）技术创新的资源。作为一个创新过程，技术聚合创新大致可以分为如下三个子过程:确立技术的目的域、技术聚集、技术整合。可以说，这三个阶段相互衔接，构成了技术创新活动的基本流程。

3.2.1 确立目的域 基于大型体育赛事的技术创新往往是以技术创新集群的方式实现的。由于创新集群跨越了区域限制，创新活动的相关参与主体、创新资源很可能都来自于不同的领域，因此将不同区域的技术整合创新，必须首先设立一个技术创新的目的域（target domain），以此来引导技术创新活动主体、创新资源等在某一具体领域内聚集，为实现技术创新活动奠定现实基础。

3.2.2 技术聚集 技术聚集含义并非是简单的技术创新主体和技术创新资源在体育赛事这一特殊空间的集结，而是通过物质空间的转换聚集形成不同技术之间的相互衔接，构成一定结构的技术活动。一般说来，技术创新目标总是借助于其所形成的技术创新网络，并通过技术创新网络建立不同技术间的互动和整合模式来完成的。种种迹象表明，创新网络的形成必须有效解决两个关键的问题:

第一，解决如何科学确立节点角色的问题。参与大型体育赛事技术创新活动的主体——人员、技术资源等聚集到大型体育赛事空间里，逐渐形成了以创新主体为节点的创新网络。一般来说，节点所扮演的角色如下:企业——技术创新的主体和网络的核心，公共研究机构——企业外部重要的创新源，政府部门——技术创新网络外部环境的保障者，赛事组织者——往往与政府部门复合化成为创新网络的信息中心。

第二，解决如何建立技术创新联盟的问题。创新联盟是技术创新网络中的主体，是创新主体为了实现某个技术创新活动的目标而建立起来的技术创新活动组织形式。通过联盟成员之间的技术共享、技术互补和技术整合等方式建立技术创新模式。

3.2.3 整合阶段 创新网络如何能够促成基于大型体育赛事的技术创新的产生呢?原因在于，技术创新网络对于实现基于大型体育赛事的技术创新目标发挥着重要的作用:（1）有利于整合各研发主体的优势资源，触发技术创新活动。由于大型体育赛事的组织者并不具备组织技术创新活动的职能，因此实现基于大型体育赛事的技术创新活动必须依赖于企业、公共研究机构等组织的研发能力和资源整合。而实现这样的整合目标，必须建立一个富有效率的技术创新网络，通过这个网络的作用集成技术创新的各个要素，形成高效的技术创新模式。（2）有助于新技术的扩散和转移。技术创新活动产生的新技术、新产品等通过技术创新网络，可以迅速地在世界范围内实现扩散和转移，从而对社会的发展产生积极的重要影响作用。可以说，技术创新网络完善了技术产业化的通路，起到了加速器的作用。

3.3 技术创新的激励机制

建构合理有效的激励机制能激发创新主体积极进行创新的内在动力，以实现既定的创新目标。

3.3.1 市场激励 市场激励有两种基本形式:（1）产权激励。确立创新者与创新成果之间的所有权能推动技术创新。企业可以通过产权激励的方式，有效提升创新人员的成就感，建立较高水平的动机水平，从而对他们继续产生积极的技术创新动机和行为，获得持续的创新性成果提供动力源。（2）竞争激励。市场理性要求技术的性价比越高越好。这种市场内在需求引导着创新主体在进行体育科技产品研发的同时充分核算技术产品的成本因素，尽可能力争研发出具有较高性价比的创新性产品，从而提高产品的核心竞争力，以帮助本企业获得可持续发展的动力。

3.3.2 政府激励 政府通过三种主要路径进行激励:（1）保障赛事技术研发者的权益。既然创新主体成功研发出相应的技术产品以服务于赛事的运转，那么创新主体就应充分享有该技术的产权。政府应着力保障赛事技术创新主体的知识产权，营造良好的技术市场环境。（2）政府要通过建立稳定的长效机制，对成功进行赛事科技创新的研发者给予必要的精神和物质奖励。政府对创新的企业、公共研发机构进行奖励，可以有效激励创新主体在进行产业化开发活动中或在先前的研发成果基础上进行再创新。（3）赛事科技中产业共性技术的研发上，政府的投资以及合作创新的组织，也对研发者产生激励。

3.3.3 公共传媒的激励 公共传媒充分报道大型体育赛事，使之成为社会广泛关注的新闻焦点平台。在对赛事的报道中，媒体必然要关注大型体育赛事中的科技应用和技术创新等活动，因此必然引发社会各界对赛事技术创新活动的格外关注。2008年北京奥运会时，我国媒体对科技奥运实施过程中创新活动的关注——如鸟巢的科技创新应用、水立方外膜的创新过程等——引发了人们对新材料技术应用的社会前景和对社会发展的影响等问题的热烈讨论。这种讨论，无疑对技术创新活动主体产生了巨大的促进作用，进而推动了技术创新活动继续展开。

3.3.4 技术创新主体的自我激励 技术创新主体的自我激励是指在企业家精神的引领下，创新主体能够深刻认识到创新活动对社会发展、对改善民生问题、对企业快速发展等所产生的积极作用和重大意义，因此可能产生水平较高的自我激励动力和行为。这种动力有力地促进了创新主体的继续创新行为，并可能逐渐形成自我鞭策、自我评价和自我控制等行为。

对大型体育赛事的技术创新的激励往往是复合化的，激励形式往往共同发挥作用来促成技术创新的实现。但是最主要的两种激励形态是政府激励和市场激励。在不同经济体制下，政府激励和市场激励发挥的作用也有着显著差异。完全市场经济体制下，市场的激励远大于政府的激励（如1992年巴塞罗那奥运科技创新）;政府主导型市场经济体制下，政府激励占据主导地位（2002年韩日世界杯期间韩国政府推进基于世界杯的IT技术创新是其代表），在创新的激励上，市场与政府相互配合。

3.4 技术创新的伦理规约机制

3.4.1 确立技术创新活动伦理规约的必要性 公平竞争、人文关怀、追求卓越共同构成体育伦理的核心价值模块。追求卓越的目标最为直接、最为直观，往往成为人类超越自我极限的表征，因而成为深刻影响体育科技创新活动的首要因素。在追求卓越目标的光环下，尽管公平竞争、人道精神至关重要，但是却显得那么黯淡无光。在这样的背景下，通过体育技术创新来保障公平竞争精神的延续、人文主义关怀精神在社会中的有效扩散的做法，逐渐被忽视。这就带来了巨大的伦理风险［6］:其一，人的主体性的消亡;其二，运动损伤的加剧;其三，公平竞争精神的沦丧。

3.4.2 伦理规约的可行性 （1）伦理规约来源于人们对伦理问题的深刻思考。当前，学者们对现代技术的伦理规约［7］做了充分探讨，提出了技术创新生态化［8］的主张。在这样的背景下，奥林匹克运动也开始越来越多倡导可持续发展的理念。《奥林匹克运动21世纪议程》充分体现了环境伦理的光辉，很多条款都涉及技术创新活动。（2）基于大型体育赛事的技术创新实然存在伦理规约。表现在两方面:第一，在日益高涨的环保运动背景下，赛事举办者们几乎都展开了基于赛事的环保科技创新活动。第二，在举办大型体育赛事的同时，人们也在引入种种技术措施来保障公平竞争精神的实现。

3.4.3 制定伦理规约的原则 （1）人本原则。对于大型体育赛事而言，技术创新活动不仅要为赛事的成功举办提供技术支持作用，实现经济、政治效益和社会效益，更为重要的是要葆有其应有的人文关怀:要帮助人们不断地超越自我，实现追求卓越的目标，更要通过技术体系的建立来减少对运动员和从事体育活动的人们的伤害，更重要的是要让科技创新的成果在社会中得到充分的扩散和应用，实现社会共享，惠及民生的目标。（2）适度原则。“度”是衡量事物是否合理发展的关键指标之一。大型体育赛事中的技术创新活动也必须建立一个“度”，用来评判科技应用的合理性问题，即确立技术创新的适度原则。一般说来，以实现卓越目标的技术创新活动的超度展开，必然会导致体育理性的过度张扬，体育感性逐渐淹没，因而很容易形成一种新的伦理风险。适度原则的确立可以有效地解决这个关键问题。（3）生态化原则。从生态化原则出发，大型体育赛事的技术创新活动的目标必然是一个复合型的目标，即技术创新活动必须以实现生态价值目标为前提，然后才能惠及所谓的经济价值目标。依据现阶段比较权威的关于人类活动效益获得的做法，赛事的技术创新价值目标必然是生态价值（效益）、社会价值（效益）和经济价值（效益）进行有效整合后形成的符合性目标。这一目标的确立可以确保赛事技术创新活动的合理性和效益的最大化。

4 结语

后奥运时代，我国仍会举办许多大型体育赛事。为了确保大型体育赛事中技术创新活动的合理性，必须深刻认识大型体育赛事作为独特的创新平台、创新空间的特殊作用，必须建构合理的大型体育赛事的技术创新模式。如此一来，其意义自明:能有效将奥运科技创新等经验充分应用、实践于其他大型体育赛事中，能够合理运用于大型文化、展会活动中，就可以合理地触发集群化、规模化的技术创新活动群，从而促进国家（区域）科技产业的快速发展，并全面提升相关产业的自主创新能力。

［1］万 钢.从科技奥运看创新驱动发展［J］.中国科技产业，2008（10）:14－16.

［2］董传升，于 秀，王 健.盘点北京奥运:从国家战略高度认识科技奥运［J］.沈阳体育学院学报，2009（1）:5－9.

［3］方福前，李新祯.奥运科技群特征与系统循环［J］.北京社会科学，2008（3）:10－13.

［4］董幼鸿.关于自主创新战略主体功能定位的若干思考——牛津大学产学研一体化创新体系的启示［J］.理论与改革，2007（1）:50－52.

［5］沈必扬，池仁勇.企业创新网络:企业技术创新研究的一个新范式［J］.科研管理，2005（3）:84－91.

［6］董传升.科技奥运的人文困境与消解［J］.中国软科学，2006（4）:83－91.

［7］王 健.现代技术伦理规约的困境及其消解［J］.华中科技大学学报（社科版），2006（4）:82 －87.

［8］彭福扬，刘红玉.论生态化技术创新的人本伦理思想［J］.哲学研究，2006（8）:104－106.

Technology Innovation Mode and Mechanism Based on Large-scale Sports Games

QIN Lizhong1，DONG Chuansheng2，ZHANG Xiaoning3，GAO Ningna3
（1.PE College，Yanbian University，Yanji 133002，Jilin，China;2.Sports Social Science Research Center，Shenyang Sport University，Shenyang 110102，Liaoning，China;3.Shenyang Chemical Industry School，Shenyang 110000，Liaoning，China）

Based on the SST Perspective，through the research of technology innovation in the process of large sports games，this paper puts forward special technical innovation mode based on events，analyses the elements composition of this pattern and the resource allocation and flow conditions of this mode，analyses the basic structure of the innovation mode，and also discusses the role and status of government，market，public institutions，etc.Based on the above analysis，it puts forward the internal mechanisms that promote technical innovation mode smoothly.They are evaluation of selection mechanism，polymerization mechanism，incentive mechanism and ethical stipulation mechanism.

large-scale sports games;technical innovation model;mechanism

G80－05

A

1004－0560（2012）03－0019－04

2012-02-20;

2012-04-12

国家自然科学基金资助项目:奥运对科技产业发展影响研究（70679001）。

秦立忠（1970－），男，副教授，主要研究方向为体育教育训练学、体育管理。

责任编辑:刘红霞