中国男篮备战2012年伦敦奥运会技术水平提升的关键点分析

龚小红 (中南财经政法大学体育部,湖北 武汉 430073)

中国男篮备战2012年伦敦奥运会技术水平提升的关键点分析

龚小红 (中南财经政法大学体育部,湖北 武汉 430073)

对第16届男篮世锦赛前8名球队比赛的18项常规技术指标统计数据进行主成分和因子分析，归纳出影响前8名球队比赛成绩的主要技术指标：3分球投中次数、3分球投篮次数、犯规、失误、防守篮板球、盖帽、2分球投中次数、2分球投篮次数、罚球和罚球命中。运用聚类分析对前8名的球队进行实力分类，并通过中国队与不同实力层次球队之间指标数据对比分析得出，2分球得分、3分球得分、控制球能力 、防守篮板球是中国队技术实力提升的关键点。

伦敦奥运会；中国男篮；技术指标

世界男子篮球锦标赛比赛是世界篮球运动竞技水平最高的大赛之一,世界一流强队在比赛中的表现客观地反映出当今世界篮球运动发展水平，在一定程度上指引世界男子篮球运动发展的方向。在第16届世锦赛上中国队未进入前8名,着眼于2012年伦敦奥运会，中国队要实现成绩突破需要清晰认识自己与世界强队，特别是自己潜在的主要对手之间的差距与不足，有针对性进行性训练，紧跟世界篮球发展步伐，实现跨越式发展。为此，笔者以参加第16届世界男子篮球锦标赛取得前8名的球队和中国队作为研究对象，采用主成分和因子分析对第16届男篮世锦赛前8名球队的比赛数据进行分析,找出影响的比赛成绩主要技术指标；运用Q聚类分析对比赛取得前8名的球队根据其实力水平进行分类，并将中国队与不同实力层次的世界强队的影响比赛成绩的主要指标数据进行对比分析，找出中国队与强队之间的存在实力差距，指出中国队整体实力提升的关键点，为中国队备战2012年伦敦奥运提供有价值参考建议。

1 研究对象与方法

以参加第16届世界男子篮球锦标赛取得前8名的球队以及中国队作为研究对象，查阅了第16届世界男子篮球锦标赛前8名球队在比赛中的技术统计资料以及相关的文献资料，采用统计软件SPSS 16.0对收集的原始数据进行整理,并对数据进行主成分和因子分析、Q型聚类分析。

2 研究结果与分析

2.1影响比赛成绩的主要因子和指标的定性筛选

对第16届世界男子篮球锦标赛前8名比赛球队的2分球投篮次数、2分球投中次数、2分球命中率、3分球投篮次数、3分球投中次数、3分球命中率、罚球、罚球命中、罚球命中率、进攻篮板球、防守篮板球、助攻、犯规、失误、盖帽、抢断、得分和失分等共18项技术指标数据(见表1)进行主成分及因子分析,分析各个指标的特征值、贡献率(见表2)。表2显示，在统计结果显示的各主要成分中前5个主成分的累积贡献率为95.49%, 表明前5个主成分能全面反映世锦赛前8名各球队的综合实力情况。

方差极大旋转因子载荷矩阵如表3所示，根据前5个主成分中的各指标因子载荷绝对值大小,从每个主成分中分别选取了1～2项指标作为代表,来确定每一类因子的特征指标。主成分1中包括2个指标, 3分投中次数X1和3分球投篮次数X2，代表3分球得分能力；主成分2中包括2个指标，犯规X3和失误X4，代表对抗条件下技战术发挥稳定性；主成分3中包括2个指标，防守篮板球X5和盖帽X6，代表防守能力；主成分4中包括2个指标，2分球投中次数X7和2分球投篮次数X8，代表2分球得分能力；主成分5中包括2个指标，罚球次数X9和罚球投中次数X10，代表罚球得分能力。计算10项指标相关系数矩阵(见表4)，主成份1中的3分球投中次数X1与3分球投篮次数X2之间、主成份2中的犯规X3与失误X4之间、主成份3中的防守篮板球X5与盖帽X6之间具有显著性相关，主成份4中的2分球投中次X7与2分投篮次数X8之间具有非常显著性相关，其他各个指标之间均具有低相关性,独立性很强。5个主成分之间彼此不具相关性，因此所选取的10项指标能够分别代表3分球得分能力、罚球得分能力、2分球得分能力、在对抗中技战术发挥稳定性和防守能力,这5个方面因素决定着球队的综合技战术水平,影响着球队的成绩。

表1 第16届男篮世锦赛前8强及中国队常规技术统计数据(场均)及比赛名次一览表

表2 主成分分析法求出的特征值、贡献率统计一览表

表3 方差极大旋转因子载荷矩阵一览表

2.2前8强球队的Q型聚类分析

对表1技术指标数据经过标准化处理后用Q型聚类法进行聚类分析,把8支球队聚为不同的实力类别,美国、塞尔维亚、西班牙等3支球队实力最强(第1类)，土耳其队次之(第2类)，立陶宛、阿根廷、俄罗斯、斯洛文尼亚等4支队伍实力相对较弱(第3类)。中国队目前的实力在短期内很难达到与世界一流强队美国队、塞尔维亚队和西班牙队相抗衡水平，土耳其队、立陶宛队、阿根廷队、俄罗斯队和斯洛文尼亚队应被视为2012年奥运会中国队主要的潜在对手。

表4 各因子各变量Pearson相关系数矩阵(α=0.01双侧)

2.3中国队技术实力分析

依据第16届男篮世锦赛前8名球队技术实力的Q型聚类结果，把8支队伍分成最强、中等及较弱3类不同技术实力类别，中国队另作一类。在第16届男篮世锦赛前8名球队及中国队在比赛的原始技术统计数据，选择能够反映球队实力的3分球投中次数、3分球投篮次数、犯规、失误、防守篮板球、盖帽、2分球投中次数、2分球投篮次数、罚球命中次数、罚球投篮次数等10项技术指标进行统计,统计结果见表5。将中国队与3个不同实力层次球队的技术数据进行对比分析如下。

表5 第16届男篮世锦赛前8强各实力类别及中国队技术统计(场均)一览表

1)2分球投篮和投中次数分析 现代篮球运动的主要特征就是“在凶悍的拼抢中将球准确地投进篮圈”[1]。2分球得分是篮球比赛的最基本的得分手段。从表5可以看出，与第1类、第2类和第3类相比较，中国队2分球投中次数仅为16.8，明显少于前3类；中国队2分球投篮次数为场均39.5，超过了第2类的35.1和第3类球队的37.4，与第1类球队的39.4投篮次数相当。2分球投中次数和投篮次数综合分析，中国队投篮次数并不少，说明中国队通过各种配合创造投篮机会的能力并不弱，但是在强对抗的情况下,2分球投篮命中的能力比较欠缺。

2)3分球投篮和投中次数分析 在代表远距离投篮进攻能力的3分球投中次数和3分球投篮球次数方面，整体实力层次越高的球队3分球投篮进攻能力越强，虽然3分球出手次数不能反映球队的绝对实力,但3分球得分绝对能反映球队远距离的攻击能力,这种打法有时会成为球队制胜的杀手锏[2]。表5显示，3分球投中次数第1类和第2类分别达到9.5次和9.7次，表明这2类球队每场比赛运用投3分球技术得分接近30分；3分球的得分比率也较以往大赛有明显增加，运用投3分球的得分已经成为世界强队重要的得分手段。中国队的3分球投中次数为7.33，3分球投篮次数为20.5，3分球进攻和得分能力与世界强队明显差距，远距离投篮进攻能力是中国队进攻能力的薄弱环节。

3)罚球和罚中次数分析 罚球是进攻时逼使对方犯规的结果,也是重要的战术和得分手段。中国的罚球次数和罚中次数分别是21.3和15.5，2项指标与世界强队的水平比较接近，未表现出明显差距。中国队罚球技术是世界一流水平，世界强队罚球技术迅速提高，已经接近或赶超中国队的水平。罚球次数可以反映球队实力和场上的主动性,实力相对较强的球队在比赛中能够把握主动,并能获得较多的罚球机会。

4) 防守篮板球和盖帽分析 防守篮板球、盖帽是反映防守能力的重要指标。防守篮板球代表篮板球争抢控制能力，是防守中极为重要的环节,是阻止对手发动二次进攻的主要方法,也是获取控球权的重要途径之一[2]，获得防守篮板球为球队由守转攻、发动快攻创造了良好的时机。表5中的防守篮板球数据显示，第1类球队篮板球场均27.3次，第2类为26.8次，第3类为25.5次，中国队最少仅为24.67次，从数据变化不难看出，球队实力层次越高对篮板球的控制能力越强。中国队与前3类在防守篮板球数量上的差距，反映出中国队在篮板球争抢意识、技术、身体素质、争抢集体配合以及防守积极凶悍程度等方面所表现出的篮板球争抢综合实力与世界强队之间的差距。盖帽能鼓舞防守士气,影响进攻运动员自信心而遏制其进攻成功率。中国队场均盖帽2.7次,略高于第3类球队2.3次，低于第1类球队3.7次和第2类球队3.4次，可见中国队在该项指标上与第3类球队比较具有一定优势，与第1、2类球队之间存在一定差距。

5)犯规和失误分析 犯规是防守运动员由于脚步动作没跟上进攻运动员,失去有利位置时有意或无意识采取的行为,如对运球突破和投篮的犯规等,也反映运动员控制自我身体而合理利用规则的能力[3]。犯规次数的多少及犯规的形式是反映一支球队防守时攻击性和凶悍性强弱的重要指标,但是过多无谓的犯规会削弱本方的战斗力[4]。中国队犯规次数为17.7次，明显少于第1类球队20.3次和第3类球队21.1次，与第2类球队17.9次比较接近。犯规是低优指标,越少越好，从数据看，中国队在犯规指标上似乎具有一定优势，但是减少犯规次数必须是在对对手进行有效防守的前提下才有现实意义，防守积极凶悍存在造成犯规次数过多的潜在危险，但是防守积极凶悍紧逼防守可以有效抑制对手的进攻，造成对手的慌乱和失误，为本分抢断快攻创造机会。中国队较少犯规次数在一定程度上反映出中国队防守积极凶悍程度不及世界强队。

失误包括配合失误、个人失误以及进攻违例等,反映了进攻效果的优劣。失误过多不仅降低了自己的进攻质量,给对手以进攻良机,同时,影响着全队的士气,进而影响比赛结果[5]。现代篮球竞赛防守一个突出的特点就是对持球和运球队员大胆采用贴身紧逼的防守方法,积极抢、打球和干扰传球。对于进攻队员来说,每一次进攻几乎都在强对抗条件下完成运球、传球和投篮动作，这就要求进攻队员必须具备稳定的技、战术水平和抗干扰能力,减少失误,提高进攻的成功率[6]。失误是低优指标,比赛中失误次数越少越好。第16届世界男篮锦标赛中第1类球队失误12.8次，第2类球队失误11.7次，第3类球队失误12.9次，中国队失误以场均13.5次高于3类球队，中国队与强队相比在强对抗条件下技术发挥不稳定,抗干扰能力较弱。失误主要是运球、传球时遇到紧逼防守而被对手抢断球或者控制球违例造成的，因此中国队在控制球能力方面有待大幅提高。

3 结论与建议

1)通过主成分和因子分析，对第16届世界男子篮球锦标赛前8强球队的综合技战术水平具有影响并决定球队的成绩的主要因子是 3分投中次数、3分球投篮次数、犯规、失误、防守篮板球、盖帽、2分球投中次数、2分球投篮次数、罚球次数和罚球投中次数共10项，分别代表3分球得分能力、罚球得分能力、2分球得分能力、技战术发挥稳定性和防守能力。

2)中国队与世界强队之间存在较大差距，具体表现为：中国队3分球进攻得分能力与世界强队相比差距明显，在比赛中过分依赖内线进行篮下进攻和中距离投篮攻击，不能够有效运动3分球进攻减轻内线压力，做到外线进攻与内线进攻之间的平衡；不能有效控制防守篮板球以增加进攻次数；在高强度对抗下的队控制球能力和队员之间的配合能力薄弱，造成较多的失误；防守积极和凶悍程度不及世界强队。

3)建议中国队加强篮板球争抢技术训练，培养篮板球争抢集体配合意识；加强运动员身体强对抗能力的训练,尽快适应世界强队主动强压迫式防守，提高在高强度对抗条件下控制球能力和战术配合的质量，减少失误；要充分认识到3分球进攻发展趋势和比赛中的重要作用，加强在对抗条件下的投篮训练，提高队员在强对抗中的3分球进攻技战术稳定发挥能力,从而提高篮球队的整体实战水平。

[1]孙民治.球类运动-篮球[M].北京:高等教育出版社,2001:134-167.

[2]李慧林.中国国家男子篮球队技术指标与比赛成绩的相关分析[J].中国体育科技，2007,43(4):74-76.

[3]王武年,杨鹏飞,郭永波.第29届奥运会中国男子篮球队进攻研究[J].中国体育科技,2009,45(6):30-33.

[4]崔国强.从世界篮球发展趋势看中国男篮在进攻和防守上存在的问题[J].辽宁体育科技,2004,26(2):56-57.

[5]江巍,孙庆祝,易洪刚.因子分析、聚类分析对第28届奥运会男子篮球比赛的应用研究[J].中国体育科技2007,43(3):94-97.

[6]辛静.从第28届奥运会篮球比赛看中国男篮与世界强队的差距[J].成都体育学院学报,2005,30(1):55-56.

[编辑] 洪云飞

10.3969/j.issn.1673-1409.2012.01.049

G841

A

1673-1409(2012)01-N149-04