湖南、湖北第十一届全运会成绩的比较研究

叶 明

(湖北医药学院 体育课部，湖北 十堰 442000)

湖南、湖北第十一届全运会成绩的比较研究

叶 明

(湖北医药学院 体育课部，湖北 十堰 442000)

以湖南与湖北竞技体育第十一届全运会成绩为研究对象，主要采用文献资料法、历史比较法、数理统计法分析了湖南与湖北十一届全运会之间存在的差距与不足，为湖北备战十二届全运会提供参考。结果表明：湖南省明显在金牌与奖牌排名上比湖北省处于领先地位，但两省总分差距不大；从全运会奖牌榜上来说湖南成绩较湖北成绩占有优势，而赛会成绩优势更加明显；从前三名的数量和获得名次各项比例来看，湖南省比湖北省优势依然明显，但前八名数量基本持平接近；项目结构来看，湖南存在着夺金项目分布面窄，湖北各个项目发展水平很不平衡的特点，上述两个不均衡现状的存在，严重制约着两省竞技体育整体实力的提高。

湖南；湖北； 全运会； 成绩比较

众所周知，全运成绩是衡量各省竞技体育发展水平的重要指标。湖南省作为“中部崛起”的内陆6省之一，经济曾长期处于全国平均水平之下。然而，在20世纪90年代至21世纪初，湖南省体育健儿在国际赛场上多次获得世界冠军和奥运冠军，“奥运湘军”美誉响遍全国，在全运会中接连创造佳绩，这一现象被广大国内、外媒体和学者称之为“湖南体育现象”，引起了社会各界的极大关注。在近几届奥运会中湖北运动员所获金牌总数一直居于全国各省市前列。尽管湖北对于国家奥运战略的实现做过重大贡献，但是湖北省的竞技体育发展，既有七运会中进入全国前5位的辉煌成绩，也有十运会滑至全国第19位的难堪窘境。像湖北省竞技体育发展过程中奥运成绩与全运成绩反差如此巨大， 在全国实属少见。进入21世纪，湖南省与湖北省竞技体育要想继续在奥运会与全运会上再创辉煌，实有必要对两省竞技体育的发展历程进行深入分析，以便清晰认识两省竞技体育运动成绩变化的历史规律和特点。探讨两省第十一届竞技体育全运成绩的变化特征，不仅有益于反思两省竞技体育发展历程中的经验与教训，而且有利于揭示制约两省竞技体育现状的条件与因素。因此，本项课题的提出具有十分重要的现实意义。

1 研究对象与方法

1.1研究对象

以湖南与湖北第十一届全运成绩为研究对象。

1.2研究方法

本文主要运用的研究方法为：文献资料法、历史比较法、数理统计法。

2 结果与分析

2.1金牌数、奖牌数、前8名比较分析

2.1.1 两湖全运会金牌数、奖牌数比较

湖南省十一运的成绩为金牌13枚、银牌10.5枚、铜牌6枚，奖牌29.5枚，总分642.5分；湖北省十一运会的成绩为金牌6枚、银牌5.5枚、铜牌9枚，奖牌20.5枚，总分629分。金牌数和奖牌数，湖南省分别比湖北省多7枚和9.5枚，成绩差距依然明显。只有29.5块奖牌作为夺金基数的湖南省，尚能够夺得13枚金牌，表现出较强的夺金率；而只有20.5块奖牌作为夺金基数的湖北省，夺得6枚金牌，表现出较低的夺金率；由此说明：湖北省不管夺金率，还是整体夺金实力较湖南省存在显著差距。显然，夺金率较高，说明湖南省在全运会中备战充分以及重要赛事发挥正常，在有限的奖牌领域争夺战中成功抓住了问鼎的机会。而夺金率偏低的湖北省，说明全运周期备战不足以及重要赛事发挥失常。

2.1.2 两湖全运会前八名数量比较

前8名总分代表了实力的层次厚度与宽度。十一运会上湖南省共获得64个前8名，团体总分642.5分，湖北省共获得69个前8名，团体总分629分。

图1 十一届全运会湖南与湖北参赛项目取得名次数量比较图

图2 十一届全运会湖南与湖北参赛项目取得名次数量比例图

由图1、图2可见：从十一运会中小项成绩来看，进入前三名的数量上湖南省比湖北省多6项，进入前八名的数量来看湖南省比湖北省少5项；从取得积分(前八或前十二名)的项目数量来看，湖南省共参赛122个小项，取得各个名次的项目比例较高；而湖北省共参赛214个小项，取得各个名次的项目比例均不高。

从参赛数量上来看，十一运会上湖南参赛的竞技体育项目比湖北省少92个,但参赛项目的竞争力较强，未获名次的项目数量远远少于湖北省。如湖北省参赛项目由十运会的145增至214，在更多项目领域中参与竞争，但未获得名次高达67.75%，说明湖北省扩大参赛项目，但各个项目缺乏竞技实力，并未形成竞争力。

2.2金牌项、奖牌项、前8名项目比较分析

2.2.1 获金牌项目

十一届全运会上湖南共获得金牌12枚：举重5枚，赛艇、游泳各2枚，皮划艇、射击、田径各1枚；湖北共获得金牌5枚：游泳2枚，速度赛马、射击、国际式摔跤各1枚。 按优势项目的定义统计(取得2枚以上金牌)看出：十一届全运会上湖南省优势项目有三项：举重、赛艇、游泳，而举重达到5枚之多，继续保持着传统优势；金牌项目分布在举重、赛 艇、皮划艇、游 泳、射击、田径等6个大项中；而纵观湖北省优势项目新增游泳1项，十一运夺金项目全是新兴项目，而其它曾夺金的项目均未实现连续夺金，凸显夺金断续现象。

由此可见: 湖南省存在着夺金项目分布面窄，湖北省存在各个项目发展水平很不平衡的特点，严重制约着两省竞技体育整体实力的提高。在十一运会上，湖南省获得的金牌主要集中在体能主导类项群，尚未形成群体项目中的群体优势，而技能表现类项群和技能对抗类项群有所衰退；但湖南省全运周期中始终保持着三项的夺金优势项目，而湖北省全运周期已无明显的优势项目，夺金断续现象严重，尚未形成传统优势项目；优势项目严重缺乏优秀后备力量；金牌项目的持续发展对湖北竞技体育的意义至关重要，湖北必须全力提高现有金牌项目的基础水平，努力实现金牌项目的“可持续发展”。

2.2.2 获奖牌项目

奖牌项目代表了潜优势项目的实力，抓住全运奖牌大项是体育强省的重要特征。湖南共获得26枚奖牌，其中金牌12枚，如上所述；银牌9枚：举重、游泳、羽毛球各2枚，体操、射击、柔道各1枚；铜牌5枚：水球2枚，举重、皮划艇、花样游泳各1枚，获奖牌项分布在11个大项，25个小项中；十一运会上湖北省共获得19枚奖牌，其中金牌5枚，如上所述；银牌5枚：速度赛马、羽毛球、网球、乒乓球、激流回旋各1枚；铜牌9枚：羽毛球2枚，游泳、跆拳道、拳击、赛艇、跳水、现代五项、武术套路各1枚；获奖牌项分布在15个大项，19个小项中。

由此可见：十一运会上湖南获奖牌项比湖北省少4个大项，但多8个小项；全运周期中湖南与湖北在获奖牌大项上基本持平，但获得奖牌小项上，湖南省明显多于湖北省；充分说明在获得奖牌能力上，湖南省处于绝对优势。

但从湖南获得奖牌项目结构上看, 存在着夺金项目分布面窄，奖牌项目均是其优势项目分项目的保持和拓展，而大项目的夺金区域没有扩大，优势项目群呈现出相对集中的特点，制约着湖南省竞技体育整体实力的提高。而湖北竞技体育项目发展极不均衡。制约湖北竞技体育整体实力提升的关键不在优势项目，而是弱势项目太弱，从而限制湖北整体实力的提升。

2.2.3 获前8名项目

前8名项目代表着具有一定优势项目的覆盖面积和层次厚度，是直接衡量全运竞技实力的重要因素之一。

表1 十一运会湖南、湖北前八名项目成绩比较表

由表1可见：从小项成绩来看，十一运会上进入前三名的数量，湖南比湖北省多6项，但前八名的数量少5项，但湖南省642.5分的总分依然比湖北629分占优；如十一运会上湖北获得积分的大项为25项，明显多于湖南省15个大项(如图3所示)，主要包括：乒乓球、足球、激流、跆拳道、沙排、击剑、速度赛马、现代五项、拳击、篮球、武术套路、网球，而湖南获得积分的大项仅比湖北省多2项(水球与蹦床)；可以说获得积分的大项数量上湖北已明显占有优势，但湖北较多项目只是获得了积分，并未形成较大积分；而湖南省获得积分的各个项目上优势明显，如田径、游泳、举重等项。

图3 湖南、湖北十一运会大项前八名成绩比较一览图

由此可见：在十一运会中，湖南省在进入前三名的数量上明显高于湖北省，处于优势地位；而湖南省与湖北省在进入前八名的数量上已经相差无几，且湖北省处于上升阶段；由此充分说明，湖南省参赛项目的竞争力较强，在奖牌优势上明显，但湖北省在更多项目领域中参与竞争，获得名次上持平湖南省，但各个项目尚未形成获得奖牌的竞争力。综上所述：从十一运会中获前8名项目分布结构看，湖南省优势项目群体全运会项目分布窄，该群体奖牌的份额很小，只是在相对狭小的空间里谋求发展，可发掘的潜力已经极其有限；而单金项目发展缓慢，尖子太少，冲击金牌实力水平很低，尚未形成群体优势；而奖牌项目和基础项目占全运会总奖牌的份额非常大，湖南省夺金实力较弱，而这两类项目在全运会赛事中占有重要地位，如不调整项目布局，湖南整体实力也难有实质性的提升。这极大地妨碍了湖南省竞技体育向“第一集团军”位置前进的步伐。而全运会中湖北在每个夺金项目中均没有绝对实力，金牌项目发展的“断续性”较明显，说明了湖北竞技项目在早、中、近期的发展过程中均存在不稳定状态。早期的传统优势项目已不能保持，近期又尚未形成优势项目。湖北要在今后的奥运会上再创辉煌，不仅要巩固突出自已的体操、跳水、羽毛球等强项，充分拓展优势项目群体的优势，让优势项目群体更优；而且在全运会中还应在体能主导项群中，培养更多的可参与金牌争夺的优秀运动员，同时在其他项群上具有力争奖牌的实力，努力提升整体竞争力。

3 结论与建议

3.1结论

1)十一运会上金牌排名湖南省明显比湖北省处于领先地位，但从奖牌排名和总分排名来看，两省差距不大。诚然，从全运会奖牌榜名次所发生的变化看，湖南省奥运金牌对全运会金牌榜的贡献呈现负增长；而湖北省奥运金牌对全运会金牌榜的贡献较为明显。由此可见，赛会成绩湖北全运成绩与湖南差距更加明显。

2)从十一运会小项成绩来看，在进入前八名的数量来看，两省已经相差无几；前三名的数量上，湖南省比湖北省优势依然明显；从获得名次比例来看，湖南各个名次的项目比例明显高于湖北省；从参赛项目来看，湖南参赛的项目比湖北省偏少，但竞争力较强，未获名次的项目数量远远少于湖北省。

3)从十一运会获得奖牌项目结构上看：湖南着夺金项目分布面窄，奖牌项目均是其优势项目分项目的保持和拓展，而大项目的夺金区域没有扩大；湖北各个项目发展水平很不平衡，优势项目不优，弱势项目太弱，而全运中金牌项目发展的“断续性”较明显，上述两个不均衡现状的存在，严重制约着两省竞技体育整体实力的提高。

4)从获前8名项目分布结构看，湖南省在进入前三名的数量上明显高于湖北省，处于优势地位；由此说明，湖南队参赛项目的竞争力较强，在奖牌优势上明显，虽湖北省获得名次上持平湖南省，但各个项目尚未形成获得奖牌的竞争力。

3.2建议

1)湖南全运参赛项群分布较窄，缺乏整体竞争力，项目结构亟待完善。新时期，湖南更应走“精品工程”之路，进一步巩固优势和潜优势项目，同时项目结构调整要突出实效性，坚持内涵增效、扩充实力的基本原则，在现有重点项目基础上拓展新的优势项目，挖掘新的奖牌增长点和新的竞技源泉。

2)湖北竞技项目发展很不平衡、不稳定。湖北要在今后的奥运会上再创辉煌，不仅要巩固奥运强项，让优势项目群体更优；而且在全运会中必须努力实现金牌的“可持续性发展”；同时拓展奖牌的竞争区域，努力提升整体竞争力。

3)两省项目布局要坚持科学发展观，建立“精品工程”的发展战略，兼顾奥运会、全运会两个重大战略的协调发展，形成相互促进，共同发展的良性态势。如进一步巩固和扩大传统优势项目，重点项目要努力争取新突破，同时应扩大具有夺金实力和具有较大夺牌潜力的项目，将具有奖牌实力的其他小项转化为金牌；重点布局同“项群”项目，大力扶持和挖掘潜优势项目群体中的项目，寻找今后发展的重点和新的金牌与奖牌增长点。

[1] 周克臣，刘徳佩. 湖南体育现象研究[M].北京：人民体育出版社，2006.

[2] 袁伟民. 第28届奥运会中国体育代表团总结[N].中国体育报,2004-11-29(1).

[3] 王桂欣，李思民. 第九、十届全运会奖牌榜前八名奖牌走向和项目分布特征研究[J].天津体育学院学报,2007，22(3)：222-224.

[4] 田麦久，蔡睿.2020年我国竞技运动水平发展目标定位及实现策略[J].体育科学,2002, 22(3):1-5.

[5] 十一运会组委会.中华人民共和国第十一届运动会奖牌与积分[EB/OL].http://11games.sports.cn/.

ComparativeStudyonthe11thNationalGames'ResultsbetweenHubeiandHunan

Ye Ming

(Department of Physical Education,Hubei University of Medicine,Shiyan 442000,China)

Taking the development of past two National Games’results of Hubei and Hunan province as research object, the author analyses the gap between the past two National Games by using methods of literature review, history comparison and data analysis, which provides reference for the 12th National Game.From the results of the research, by comparing the rankings of gold medals and medals, we can find that Hunan is on the leading point; however, the gap is not big. Comparing the total score, Hunan is superior to Hubei; and, from the competition results, Hunan has the more noticeable advantage. Comparing the rate of top three and winning rankings, Hunan also has dominant advantage; however, numbers of top eight are close. The results also show that items of winning gold medals are limited for Hunan and the development of every item in Hubei is unbalanced. The above mentioned problems seriously restricted the improvement of overall strength of competitive sports in the two provinces.

Hunan and Hubei; National Games;score comparison

G812.20

A

1672-1365(2012)03-0103-04

2012-01-26；

2012-03-01

叶明(1983-)男，湖北十堰人，硕士，研究方向：全民健身、竞技运动训练理论与方法。