大案速览

大案速览

Major Case Browsing

华为、中兴在美被调查

华为和中兴这对老冤家这一次要共同对外了。

据《华尔街日报》17日报道，美国众议院情报委员会将调查华为和中兴等中国企业在美国扩张业务的过程中，是否给美国国家安全带来潜在威胁。

报道称，密歇根州共和党众议员、情报委员会主席罗杰斯对外表示，美国相关部门严重关切华为公司，可能还有中兴公司以及其他基础设施公司给美国国家安全带来的潜在威胁，因此将利用情报委员会的一切资源展开全面调查。罗杰斯称，情报委员会已经对此事进行了初步调查，包括简要汇报情况和约谈情报官员。

随后，有华为公司人士对媒体透露，华为对此事高度关注，并将根据事件进展情况做出积极回应。华为方面认为，华为生产的设备严格按照运营商的要求生产，完全符合其所在国的法律法规。所以，美国国会所说的“国家安全”问题是不存在的。

华为公司对外关系主管普拉莫也对外表示，全球前50大电信服务提供商有45家使用华为产品，至今没有出现任何安全事故。他还表示，华为欢迎对这一问题进行公开公正的审查。但他同时强调，这种所谓“国家安全”的担忧是“模糊且毫无根据的”。

中兴通讯的回应也大体如此，中兴一位管理人士对媒体表示，虽然受到美国政府的阻挠，但公司不会轻易放弃巨大的美国市场。

本次调查主要涉及中国企业向美国电信系统提供元器件的方式，及这类活动可能带来的安全威胁。美国经常会采取此类行动，对于许多在美外国企业来说，对不时传出的遭遇调查的消息甚至已经有点麻木，并不感到意外。

事实上，这已不是华为、中兴第一次在国外碰壁。2006年中兴通讯进入印度市场受阻就是因为遭“安全问题”调查；2008年，华为试图收购美国电信企业3C om公司，但最终因美国政府所谓“国家安全”的担忧而放弃；2010年，华为再次试图收购3C om和摩托罗拉网络设备部门等美国电信企业时，也因类似的原因遇阻。

此外，美国一些机构及议员还多次以“安全”为由干预过华为和中兴在美国的经营活动，并多次阻挠华为和中兴通讯寻求向美国电信运营商出售设备，比如美方曾决定禁止华为参与建设美国的全国应急通信网。

业内人士分析，此次美国国会对华为和中兴的调查，根本原因并非担忧所谓的“国家安全”，而是帮助美国电信企业阻挠华为这样的中国企业进一步进入美国市场。目前，华为、中兴等中国企业在国际通讯产业中实力越来越强，为了保护美国国内电信企业的利益，美国的相关机构会以各种手段打压华为这样的中国企业。

中国企业在海外投资中遭遇知识产权、贸易保护以及“国家安全”等屏障将成为一种常态，作为中国企业全球化的领先军团，华为和中兴的此番遭遇或具标本意义。

众说纷纭

∷ 中国电信企业成长得很快，因此构成了对一些美国企业的威胁，这是造成一些企业游说众议员调查中资企业的原因。（侯自强）

∷ 其实中国企业需要提高面对海外贸易纠纷的维权意识，当产品出口到一个市场受到当地法律阻碍或者遇到诸如贸易保护措施时，可以充分地进行维权，这才是改变中国企业海外市场障碍的最重要手段。（蒲凌尘）

∷ 美国众议院情报委员会决定调查华为、中兴等中国电信企业，究竟是证据确凿还是捕风捉影？为何中国电信设备制造商在美国屡次受到刁难？（何京玉）

∷ 中国也应该赶紧调查美国公司在华扩张业务的过程中是否给中国国家安全带来潜在威胁。（搜狐网友）

∷ 如果说，几年前的华为和中兴还在为进入一个新市场却无知名度而苦恼，那么如今，他们的烦恼变成了某些市场对鼎鼎大名的他们有所忌惮。（马晓芳）

∷ 看来，中国企业走出去海外扩张战略还是粗线条，在走出去之前先把战略打好可能更重要。（吴东华）

∷ 中资企业树大招风，遇到这些问题其实也很正常，特别是考虑到美国现在经济不景气，很容易把自己的失败归咎给中资企业。（曾剑秋）

∷ 在产品“不安全”这一莫须有的“罪名”下，中国厂商遭遇了不公正的对待。（赖真）

1 互动在线诉百度垄断案开庭

11月1日，互动在线状告百度垄断一案在北京第一中级人民法院开庭审理，互动在线索赔100万元。

互动在线诉称，百度公司在中国搜索引擎服务市场具有市场支配地位，并滥用市场支配地位对互动在线网站进行了降权及屏蔽，并使百度百科优先排名，此举涉嫌违反《反垄断法》。

百度则认为，自己对搜索引擎市场并无支配权，是因为互动百科长期存在作弊行为，百度的搜索引擎有反作弊机制，对作弊网站、网页适当降低排序，有合理根据，并未违反相关法规。

在起诉的同时，互动百科还向国家工商总局提交了针对百度的反垄断调查申请。目前该案正在审理中。

点评：

希望在中国目前的科技竞争中，能有一个公平的生存环境，学习美国建立起一个“共赢式”而非“掠夺式”的商业环境，否则最终创新将被扼杀。（一位投资人）

2 律师诉南航霸王条款

近日，北京律师刘家辉将南方航空告上了法庭，理由是南航明文规定“特价机票不得退改签”，拒绝其退特价票的要求。

今年3月份，刘家辉通过南航网站订了两张北京、南宁间“快乐飞”往返机票，返程时发现返程日期订错，遂致电南航客服要求更改机票时间，但被告知特价票不得退改签，她不得不另行购买机票。南航仅退还其140元的税费，机票款630元则分文未退。

刘家辉认为，南航的相关规定有“霸王条款”之嫌，违反《消法》等相关规定，遂将南航诉上法庭，要求返还机票款630元。

点评：

作为格式合同的提供方，航空公司利用谈判地位的不平等，把对自己有利的条款强加于缔约的另一方，这种条款即便是经过明示，也是无效的。（王成）

3 美国雅虎诉深圳雅虎通商标侵权

11月2日，美国雅虎公司诉深圳雅虎通公司侵犯专用商标一案，在深圳市中级人民法院开庭审理。

雅虎公司认为，自己是全球最早提供互联网导航服务的网站之一，对“雅虎”、“YAHOO!”等标志享有注册商标专用权和企业名称权，对“雅虎通”也享有注册商标专用权和知名商品特有名称权。而深圳市雅虎通公司是一家主要从事网络摄像头生产及销售的企业，其在生产、销售的产品上使用“雅虎通”商标，并将“雅虎通”作为企业名称的字号予以登记并使用，其行为侵犯了美国雅虎的商标专用权，构成不正当竞争。故要求雅虎通公司立即停止使用“雅虎通”字号，并赔偿人民币50万元。

但雅虎通公司认为，自己成立之时，雅虎公司并未取得“雅虎通”商标专用权，因此不存在侵权问题。相反，其认为雅虎公司针对中国企业的起诉存在恶意诉讼之嫌，目的是打压高科技中小企业。

目前，此案仍在进一步审理中。

点评：

侵权诉讼危机重重，国内企业或该自省，免当“李鬼”。（刘闯）

4 强生再涉“召回门”

11月7日，强生(中国)有限公司相关负责人对媒体重申，不考虑召回近日被指“涉毒”的相关产品。

本月初，一家名为“安全化妆品运动联盟”的美国非营利组织发布了一份报告，指称强生公司两年前被验出含有两种有毒物质的婴儿洗发水至今仍在中国、美加、印尼及澳大利亚等地出售，但在丹麦、芬兰等北欧国家，以及日本和英国等地，却已调整洗发水配方。

此消息在国内引发轩然大波，强生中国在随后的回应中称，因为中国没有相关强制性规定，且产品是安全的，所以配方无须更改。

有媒体统计，近2年来，强生在全球共进行了22次产品召回，均不涉及中国市场，引发了外界对强生“双重标准”的质疑。

点评：

强生之所以在中国无召回，是因为他熟悉中国的作风和中国气派，利用中国游戏规则，气壮而坦然地发横财。（肖勇）

5 平安信托收购上海家化

11月7日，历时1年的上海家化并购战终于落下帷幕，平安信托最终击败海航商业，获得上海家化100%股权。

自上海家化于2010年12月公告其母公司家化集团改制以来，包括平安信托、中投公司、淡马锡、复星集团、海航商业、中信资本等多家国内外知名企业就先后出现在竞购者名单上。海航商业和平安信托成为最后的入围者，在对决阶段，双方竞争激烈并均试图加价，最终平安信托胜出。

但目前具体的交易价格仍在等待相关部门审批，尚未对外披露。

上海家化前身系上海家化有限公司，2001年3月在上海证券交易所上市，是国内化妆品行业首家上市企业。此案也被称为“日化业并购第一案”。

点评：

尽管本土化妆品企业占据了近一半的市场空间，但化妆品市场80%的利润却被国际品牌赚走。低端的定位与利润空间的狭窄也直接导致国内日化品牌沦落为被收购的对象。（葛文耀）

6 美的侵犯格力专利权被判赔200万

近日，美的睡眠空调因涉嫌侵犯格力专利权被罚。广东省高级人民法院判决其侵犯格力专利权，并向格力赔偿200万元。

目前，格力、美的、海尔三个品牌已占国内空调零售额六成以上，基本主导市场走向。其中格力、美的是中国空调业的前两名，原先格力在空调业遥遥领先，近年美的通过扩大上游压缩机产能、在变频领域发力等举措，大有赶超之势。

而在格力起诉美的同时，美的也起诉了格力侵权。业内人士认为，这说明中国空调业竞争的升级，已由以往的价格战转向技术战。

点评：

如果站在整个中国空调产业看，我们不得不承认一个事实：中国空调市场，正在演变成美的、格力“二人转”。（刘步尘）

7 华为收购华为赛门铁克49%股份

11月15日，华为宣布收购赛门铁克持有的“华为赛门铁克”49%股权，交易金额5.3亿美元。交易结束后，华为将完全拥有华为赛门铁克。

华为赛门铁克科技有限公司是华为和赛门铁克于2008年成立的合资公司，但自成立至今，一直处于亏损状态，已累计亏损超过一亿美元。

华为在声明中称，将华为赛门铁克的创新安全、存储技术与华为企业整合，有助于华为在云计算中保持领导地位。该项交易预期在2012年第一季度结束，目前仍有待监管部门的批准。

点评：

成立华赛是华为早已进行的战略布局，本次股权收购是华为对其整体战略的进一步强化。（王煜全）

8 烟台养殖户起诉康菲与中海油

11月17日，来自山东牟平的5位渔民与律师贾方义在北京召开了一场小型发布会，宣布代表30余户渔民对康菲和中海油提起诉讼，要求对方赔偿因蓬莱溢油造成的3000万元损失。

这是蓬莱溢油事件发生后，首起由律师代理的渔民民事诉讼案。此前，河北乐亭渔民的民事诉讼因举证不足被天津海事法院驳回。

代理律师贾方义认为，环境损害的民事诉讼在我国可以使用“责任倒置”原则，即由中海油和康菲公司来举证渔民损失与油污污染无关。

但也有一些观察人士并不乐观。有律师表示，这次民事诉讼本质与上次河北乐亭渔民提出的民事诉讼并没有区别，法院很可能会以相同的理由驳回。

点评：

像这种波及范围大、影响比较大的案件，在立案的时候会考虑到方方面面，不会完全按照程序去做，更多的是一种政策性的问题。（张海燕）