5%甲氨基阿维菌素苯甲酸盐乳油防治烟田烟青虫药液最佳使用方案研究

冯 超， 张成省， 陈 雪， 周 建， 王全贞， 王凤龙＊

（1.国家烟草专卖局烟草病虫害监测与综合治理重点开放实验室；农业部烟草类作物质量控制重点开放实验室，中国农业科学院烟草研究所，青岛 266101；｀2.贵州省毕节地区烟草公司，毕节 551700；3.山东潍坊烟草公司，潍坊 262500）

在大田病虫害防治喷雾技术研究中，雾滴的沉积分布是喷雾效果的重要因素。药液经雾化形成雾滴，在靶标上达到很高或较高的分散度［1］。评定喷雾效果优劣的重要指标是药液在植株上有效沉积率和对病虫害防治效果。喷雾器的喷头类型、喷雾高度、行走速度等固然与喷雾效果间关系密切，但药剂的配制则是喷雾技术中更为重要、也常被忽视的一个重要因素［2－4］。喷雾药液由农药制剂、水和添加的喷雾助剂组成，不同配比直接影响到对有害生物的防治效果。

烟草作为一种重要的经济作物，从北纬60°到南纬45°的广阔区域内都有种植［5］。喷雾方法是对其进行化学防治时采用的主要技术之一，喷雾技术的防治效果取决于雾滴在靶标区域的沉积能力，提高雾滴在靶标区域的有效沉积，对于提高防治效果和减少环境污染具有重要意义［6］。自20世纪以来，国内外对农药喷洒后雾滴沉积进行了大量研究［7－13］，分别用高浓度的黑色素水溶液、BSF水溶液和丽春红－G水溶液等作指示剂喷雾，从而测定试剂在靶标上的沉积量。

迄今为止国内外对药液组成配比对喷雾效果影响的研究分析关注较少。本研究以烟草为靶标作物，将药液沉积率和对烟青虫防治效果作为评价指标，研究稀释倍数、施药液量和添加Silwet喷雾助剂不同配比对喷雾效果的影响。

1 材料与方法

1.1 试验材料

烟草品种：‘NC89’。

UV4802型紫外－可见分光光度计（莱伯泰科有限公司）；分析天平（上海天平仪器厂）；3WBJ－16DZ静电喷雾器（苏州稼乐植保机械科技有限公司）；AAC－400面积测定仪；移液枪、培养皿、常用玻璃仪器等。

5%甲氨基阿维菌素苯甲酸盐乳油（广东省东莞市瑞德丰生物科技有限公司）；食品染色剂诱惑红（上海晶纯试剂有限公司）；喷雾助剂Silwet杰效利（GE有机硅美国公司）。

1.2 试验方法

试验在中国农业科学院烟草研究所试验田进行。喷雾压力0.4～0.6Mpa，喷雾时行走速度（3.06±0.01）km／h。烟草种植密度 1 200 株／667m2。株叶面积指数：上部1 851.92cm2、中部4 832.87cm2、下部5 350.50cm2。

试验采用正交法进行，对药液组成的三因素（A施药液量、B农药剂量和C助剂量）两水平进行试验。初步正交试验各处理的因素及水平设计见表1。以综合评价、各因素及水平极差分析作为初步试验结果，在此基础上进行细调正交试验，以获得喷雾过程中最优化的药液组成。药液沉积率采用诱惑红测定法［14－15］：在各处理中添加500μg／mL的诱惑红水溶液，喷雾后2～4h采集烟株上层、中层和下层叶片，测定采集叶片面积，用10mL蒸馏水洗脱叶片上的诱惑红，紫外分光光度计测定其含量，计算得药液沉积率。烟青虫采用逐株调查的方法，每个处理30m2，设3次重复。喷药前调查烟青虫数量，喷药后1、3、7d分别调查对烟青虫的防治效果。

表1 L4（23）正交试验设计

1.3 综合评价指标

以药液沉积率和对烟青虫的防治效果作为综合评价指标。在计算药液沉积率时，由于烟草植株较高，叶面积指数、不同冠层药液沉积量差异较大，将植株分为上中下3层，根据3层不同的叶面积指数和药液沉积量计算药液沉积率。

1.4 田间试验

在确定药液最优化配方后，进行试验面积为2 668m2的大田试验，对烟青虫的防治效果采用对角线5点取样的方法［16］，每点调查15株烟草，计算虫口减退率和防治效果。以农户采用的稀释2 500倍（有效成分20.00mg／L）、施药液量50L的常规喷雾作对照。

2 结果与分析

2.1 初步正交试验

由表2可见，处理2综合评价较好，药液沉积率为52.29%，防治效果为78.95%。按照极差R分析影响因素主次顺序，对药液沉积率的影响程度依次为A＞C＞B，即A因素（施药液量）影响最为显著，B因素（农药剂量）和C因素（助剂量）影响次之；对防治效果的影响程度依次为：C＞B＞A，即C因素（助剂量）影响最为显著，农药剂量次之。通过比较表2中试验结果可得出采用3WBJ－16DZ静电喷雾器对667m2喷雾，药液配制为施药液量15L，稀释750倍（有效成分66.67mg／L），助剂量25mL，药液沉积率为52.29%，对烟青虫防治效果达到78.95%。

表2 药液组成对评价指标的影响1）

对单因素进行极差分析（图1），随着施药液量的增加药剂的沉积率呈上升趋势，但防治效果没有出现明显的上升趋势，故在细调试验中细化此范围；随着农药剂量的增加药液沉积率呈下降趋势，防治效果呈明显上升趋势，可见农药剂量并不是影响药液沉积率的关键因素，在细调试验中考虑降低用量；在助剂量方面，随着加入量的增加药液沉积率和防治效果均呈上升趋势，故增加其添加量。药效充分发挥是三者共同作用的结果，故调整其配比，以获得最佳喷雾效果。

图1 单因素极差分析

2.2 细调正交试验

根据2.1中试验结果对三因素进行细调正交试验，各因素水平和处理结果见表3。处理2综合评价较好，药液沉积率为62.24%，防治效果达到93.20%。在使用3WBJ－16DZ静电喷雾器防治烟青虫时建议施药液量（喷雾量）15L／667m2，稀释1 000倍（有效成分50mg／L），Silwet 30mL／667m2。

表3 细调正交试验结果1）

2.3 田间试验

根据最佳药液组成配比进行田间验证试验。在烟青虫危害严重时，采用3WBJ－16DZ静电喷雾器进行喷雾后，药液沉积率在48.9%～74.5%之间，平均63.76%；7d后防治效果在93.43%～98.51%，平均95.84%，均高于农户常规喷雾处理（防治效果76.50%），结果重复性好，说明用此药液配比能有效防治烟青虫，同时减少农药用量。

表4 药液对烟青虫的防治效果

3 结论与讨论

本文采用正交试验设计，对农药喷雾中使用的药液组成配比进行研究，获得了烟田农药喷雾防治烟青虫的最优化药液配比。在使用3WBJ－16DZ静电喷雾器防治烟青虫时建议施药液量（喷雾量）15L／667m2，稀释1 000倍（有效成分50mg／L），Silwet含量30mL／667m2。按此配比田间防治烟青虫，7d虫口减退率达到95.63%，防治效果为95.84%。显著好于农户采用的稀释2 500倍（有效成分20.00mg／L）、施药液量50L／667m2的防治效果（76.50%）。

喷雾过程中，添加助剂可以降低药液在植株叶片上的表面张力，增加药液的润湿性和铺展面积，但过量使用助剂药液沿植株边缘滑落，农药沉积率降低，同时大量的农药滑落到农田造成环境污染。试验中发现施药液量、农药剂量和助剂量三因素对药液沉积率和防治效果均有不同程度的影响，在喷雾过程中要加以控制。在考虑防治效果的同时也要考虑到药液沉积率，在未产生药害的情况下加大农药剂量必然提高防治效果，单纯的以防治效果为评价指标必然导致药剂的大量施用，造成环境污染和抗药性增强。因此应对药液中各组分配比进行优化，以降低农药药剂用量，提高药液沉积率，达到较好防治效果。

［1］ 戴奋奋，袁会珠.植保机械与施药技术规范化［M］.北京：中国农业科学技术出版社，2002：26.

［2］ Maski D，Durairaj D.Effects of charging voltage，application speed，target height，and orientation upon charged spray depositionon leaf abaxial and adaxial surfaces［J］.Crop Protection，2010，29：134－141.

［3］ FoquéD，Nuyttens D.Effects of nozzle type and spray angle on spray deposition in ivy pot plants［J］.Pest Management Science，doi.10.1002／ps.2051.

［4］ Jensen P K.Nonvertical spray angles optimize graminicide efficacy［J］.Weed Technology，2007，21（4）：1029－1034.

［5］ 刘国顺.烟草栽培学［M］.北京：中国农业出版社，2003.

［6］ 荣晓东，屠豫钦.棉田农药喷洒技术的研究［M］∥植物化学保护与农药应用工艺.北京：金盾出版社，2008：198－219.

［7］ 汤伯敏，邱白晶，梁建，等.设施农业棚室空间烟雾的分布及沉降［J］.农业工程学报，2008，24（5）：225－227.

［8］ 张军，Michael W R.静电雾化过程中粒径分布的预测［J］.农业工程学报，2008，24（12）：89－92.

［9］ 汤伯敏，梁建，杨德水，等.塑料温室内的雾滴沉积分布研究［J］.农业机械学报，2004，35（3）：72－75.

［10］ Derksen R C，Jiang C.Automated detection of fluorescent spray deposits with a computer vision system［J］.Transactions of the ASABE，1995，38（6）：1647－1653.

［11］ Franz E.Spray coverage analysis using a hand－held scanner［J］.Transactions of the ASABE，1993，36（5）：1271－1278.

［12］ 何雄奎，曾爱军，何娟.果园喷雾机风速对雾滴的沉积分布影响研究［J］.农业工程学报，2002，18（4）：75－77.

［13］ 邱占奎，袁会珠，楼少巍，等.水溶性染色剂诱惑红和丽春红－G作为农药沉积分布的示踪剂研究［J］.农药，2007，46（5）：323－325.

［14］ 冯超，张成省，王静，等.烟田农药有效利用率的喷雾法研究［J］.中国烟草科学，2011，32（1）：52－55.

［15］ 崔丽，王金凤，秦维采，等.机动弥雾法施用70%吡虫啉水分散粒剂防治小麦蚜虫的雾滴沉积密度与防效的关系［J］.农药学学报，2010，12（3）：313－318.

［16］ 陈年春.农药生物测定技术［M］.北京：北京农业大学出版社，1991：90－94.