缺血性脑血管病患者颈动脉粥样硬化程度与血浆神经肽Y水平的相关性分析

屈新辉 张昆南▲ 王卫真 梅海涛 闵生辉 曹文锋 吴晓牧

1.江西省人民医院神经内科，江西南昌 330006；2.江西省人民医院超声诊断科，江西南昌 330006；3.江西省人民医院核医学科，江西南昌 330006

颈动脉粥样硬化是缺血性脑血管病的主要危险因素之一[1-2]。 神经肽Y（Neuropeptide Y，NPY）是由36个氨基酸残基组成的神经活性肽，广泛存在于中枢和周围神经系统内。近年来发现，通过血管收缩作用或刺激血小板激活或胰岛素抵抗，交感神经兴奋所产生的NPY可间接促进动脉粥样硬化形成[3]。本研究观察了缺血性脑血管病患者血浆NPY水平，分析了NPY与颈动脉粥样硬化的相关性，旨在探讨在缺血性脑血管病中NPY与颈动脉粥样硬化的关系和作用。现报道如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料

将2009年1月～2010年12月于我院神经内科住院/门诊的急性颈动脉粥样硬化性脑梗死患者116例作为急性脑梗死组，其中，男61例，女55例；年龄42～80岁，平均61岁；将同期神经内科诊断的短暂性脑缺血发作（TIA）患者48例作为TIA组，其中，男26例，女22例，年龄49～76岁，平均62岁；将同期神经内科诊断的颈动脉粥样硬化患者92例作为颈动脉硬化组，其中，男49例，女43例，年龄52～79岁，平均61岁。另选择同期在我院正常健康体检者95例作为对照组，其中，男 50例，女 45例，年龄 43～75岁，平均62岁，对照组颈部血管检查未见异常。所有入选者无口服他汀类药物史，近期无感染病史。四组性别、年龄、吸烟、血脂、糖尿病等临床资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 神经肽Y测定 清晨空腹取肘静脉血2 mL，分别注入含40 μL 7.5%EDTA-2Na和 40 μL抑肽酶的抗凝管中混匀，4℃ 3 000 r/min离心10 min，分离血浆，-20℃保存待测。测定前将样本置于室温下复融，混匀，再次4℃3 000 r/min离心10 min，取上清液，采用放射免疫法测定NPY水平。放射免疫试剂盒由北京普尔伟业生物科技有限公司提供，按说明书由专人操作。试剂盒参数：灵敏度＜33 pg/mL，可测范围为33～1 200 pg/mL，批内变异系数＜10%，批间变异系数＜15%。

1.2.2 颈动脉超声检测 采用美国惠普Sonos Agilent 5500 彩色多普勒超声诊断仪进行颈动脉超声检测，使用11-31 线阵探头，测量颈总动脉内膜中层厚度（IMT）：患者取仰卧位，纵向超声显像可表现为由相对较低回声分隔的两条平行亮线，两线间垂直距离即IMT。冻结颈动脉窦以下1 cm图像，测量3次IMT值，取3次测量值的平均值为颈总动脉IMT值。

1.3 超声判断标准及狭窄程度分级

以IMT＜1.0 mm为颈动脉超声阴性；IMT≥1.0 mm为颈动脉粥样硬化。管腔狭窄率=[（颈总动脉管径-最小残存管径）/颈总动脉管径]×100%。狭窄程度分级按以下标准：0～49%为轻度狭窄；50%～69%为中度狭窄；70%～99%为重度狭窄；100%为完全闭塞。

1.4 统计学方法

采用SPSS 11.5 统计学软件进行数据分析，计量资料数据用均数±标准差（±s）表示，两组间比较采用t检验；相关性分析采用Pearson检验；以P＜0.05 为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 各组血浆神经肽Y水平比较情况

急性脑梗死组、TIA组、颈动脉硬化组患者NPY水平较对照组明显升高，差异均有高度统计学意义（均P＜0.01）；急性脑梗死组和TIA组患者NPY水平较颈动脉硬化组明显升高，差异有统计学意义（P＜0.05）；随着缺血性脑血管病颈动脉粥样硬化程度加重，血浆NPY水平呈现增高趋势，颈动脉重度狭窄与轻、中度狭窄相比，NPY水平差异有统计学意义（P ＜ 0.05）。 见表1。

2.2 血浆神经肽Y水平与各组颈总动脉内膜中层厚度的相关性

急性脑梗死组、TIA组、颈动脉硬化组颈动脉IMT值差异无统计学意义 （P＞0.05）；三组血浆NPY水平与颈总动脉IMT值呈正相关（均P＜0.05）。见表2。

3 讨论

NPY是由36个氨基酸残基组成的神经活性肽，广泛存在于中枢和周围神经系统。NPY主要来源于交感神经，一方面可作为递质或调质，通过影响心血管中枢神经元的活动，实现对心血管活动的调节；另一方面可直接或间接作用于血管，影响血管内皮的功能和平滑肌细胞的增殖，对动脉粥样硬化形成起着重要作用。研究认为，NPY对血管调节的短期效应为影响血管的舒缩平衡，长期效应为调节血管壁的生长、增殖和结构重塑。NPY可能影响血管内皮细胞形态，调节内原性血管舒缩，促进单核细胞与内皮细胞的黏附，刺激血管平滑肌细胞（VSMC）发生增殖或肥大，诱导VSMC凋亡基因的表达。本研究发现，在缺血性脑血管病中随着颈动脉粥样硬化程度加重，血浆NPY水平呈现增高趋势；颈动脉重度狭窄与轻、中度狭窄相比，NPY水平差异有统计学意义 （P＜0.05）；且血浆NPY水平与均颈总动脉IMT值呈正相关关系（P＜0.05）。考虑NPY诱导动脉粥样硬化形成的机制如下：①刺激血管平滑肌增生。Pons等[4]在离体实验研究中发现，NPY通过刺激Y1、Y5 受体激活鼠和人的VSMC，促进细胞分裂。②激活血小板（PLT）。血管内皮损伤后，PLT聚集黏附，NPY随之在损伤处堆积，促进PLT激活[5]。③NPY介导血管性假性血友病因子（vWF）表达和血栓形成，促进动脉粥样硬化形成。④刺激免疫复合物形成，促进血管阻塞。NPY一方面通过激活新生血管内膜，加快其形成；另一方面，NPY与血管形成因子一起激活二肽基肽酶Ⅳ （dipeptidyl peptidaseⅣ，DPPⅣ），促进NPY转化并参与免疫复合物的重构[6]。透明质酸酶免疫染色法已证实了NPY可促进免疫复合物沉积[7]。因此，血浆中NPY水平可以反映颈动脉粥样硬化的程度。

表1 各组血浆神经肽Y水平比较（±s，ng/L）

表1 各组血浆神经肽Y水平比较（±s，ng/L）

注：与对照组比较，*P＜0.01；与颈动脉硬化组比较，△P＜0.05；与同组轻、中度狭窄比较，#P＜0.05

组别例数 血浆NPY水平急性脑梗死组重度狭窄轻、中度狭窄TIA组重度狭窄轻、中度狭窄颈动脉硬化组重度狭窄轻、中度狭窄对照组116 44 72 48 18 30 92 22 70 95 264.18 ±39.63*△268.32 ±41.52#255.10 ±27.18 261.31 ±38.57*△265.64 ±40.06#244.83 ±26.19 248.14 ±30.42*256.43 ±30.47#240.74 ±25.80 230.35 ±23.19

表2 血浆神经肽Y水平与各组颈总动脉内膜中层厚度的相关性分析（±s）

表2 血浆神经肽Y水平与各组颈总动脉内膜中层厚度的相关性分析（±s）

组别例数 颈总动脉IMT值（mm）血浆NPY水平（ng/L） r值 P 值急性脑梗死组TIA组颈动脉硬化组116 48 92 1.23 ±0.22 1.21 ±0.20 1.19 ±0.18 264.18 ±39.63 261.31 ±38.57 248.14 ±30.42 0.163 0.245 0.179 0.037 0.046 0.043

在动脉粥样硬化逐渐形成的基础上，动脉内膜损伤裂解形成溃疡后，血小板及纤维素等有形成分黏附、聚集、沉着形成血栓。PLT聚集时又释放大量的NPY，血循环中NPY作用于心脑血管系统，产生收缩效应，并作用于中枢系统使心率变缓，血压下降，减少脑灌注，造成TIA及脑梗死。本研究结果显示，缺血性脑血管病（包括急性脑梗死、TIA、颈动脉硬化）患者NPY水平明显较对照组升高（P＜0.01），急性脑梗死和TIA组血浆NPY水平较单纯颈动脉硬化组高，差异有统计学意义（P＜0.05）。提示NPY参与了颈动脉粥样硬化继发脑缺血、脑梗死的病理生理过程，检测血浆NPY水平有利于对脑缺血病情的判断。

总之，笔者认为，检测缺血性脑血管病患者血浆NPY水平，可以反映颈动脉粥样硬化的程度，对探讨颈动脉粥样硬化造成缺血性脑血管病的发病机制，判断病情和指导临床治疗提供参考依据。

[1] Linfante I，Andreone V，Akkawi N，et al.Internal carotid artery stenting in patients over 80 years of age：singlecenter experience and review of the literature[J].J Neuroimaging，2009，19：158-163.

[2] Hunt KJ，Evans GW，Folsom AR，et al.Acoustic shadowing on B-mode ultrasond of the carotid artery predicts ischemic stroke：the Atherosclerosis Risk in Communities（ARIC）study[J].Stroke，2001，32：1120-1126.

[3] Esler M，Kaye D.Sympathetic nervous system activation in essential hypertension，cardiac failure and psychosomatic heartdisease[J].J Cardiovasc Pharmacol，2000，35：1-7.

[4] Pons J，Kitlinska J，Ji H，et al.Neuropeptide Y and vascular growth：role of Y1 and Y5 receptors and adrenergic activation[J].Can J Pharmacol，2003，81：177-185.

[5] Ignarro LJ.Nitric oxide：a unique endogenous signalingmolecule in vascularbiology[J].Biosci Rep，1999，19：51-71.

[6] Ghersi G，Dong H，Goldstein LA，et al.Regulation of fibroblastmigration on collagenousmatrixby a cell surface peptidase complex[J].J Biol Chem，2002，277：29231-29241.

[7] Ward MR，Tsao PS，Agrotis A，et al.Low blood flow after angioplasty augments mechanisms of restenosis：inward vessel remodeling，cellmigration，and activity of genes regulating migration[J].Arterioscler Thromb Vasc Biol，2001，21：208-213.