“阳光体育”背景下山西大同大学学生体质状况调查

兰利霞，康日奇

（山西大同大学体育学院，山西大同 037009）

“阳光体育”背景下山西大同大学学生体质状况调查

兰利霞，康日奇

（山西大同大学体育学院，山西大同 037009）

以在实施“阳光体育”活动前入学的山西大同大学2006级学生作为研究对象，与在2006年“阳光体育”实施前期数据进行对比，并与《2005年中国学生体质与健康调研报告》中全国大学生体质测试的平均值进行了比较，对山西大同大学的学生体质健康水平现状及发展趋势进行分析，掌握在“阳光体育”实施的大环境下目前大同大学学生的体质健康现状，了解学生的自觉锻炼情况以及对健康认识的程度，分析影响其体质健康水平现状的因素，以便制定出更适合推动学生体质健康提高的方案。

阳光体育；山西大同大学；学生体质

本文对阳光体育背景下山西大同大学2006级学生进行体质健康测试及纵向比对分析，以全面了解和掌握山西大同大学在校学生的体质健康状况，以及“阳光体育”活动的大环境对大学生体质健康水平的影响情况，以激励学生自觉地参加经常性的体育锻炼，培养学生“终身体育”思想，并为山西大同大学今后体育工作的发展提供参考。

1 研究对象和研究方法

1.1研究对象

选取在“阳光体育”实施前入学的经过三年学校体育锻炼的2006级学生作为测试研究对象，采取整体抽样的方法，对各院系学生按专业班级整体抽样来进行体质测试。在16个院校中共抽取3 828人（男生1 516人，女生2 312人），年龄为20～24岁。

1.2 研究方法

按照《学生体质健康标准实施办法与学生体育达标考核实务全书》与《2000年全国学生体质健康状况调查研究实施方案》的测试标准与要求，由经过专门培训的专业测试人员，利用学生的课余时间，对学生进行体质健康测试。

对经过测试和调查所得到的数据采用SPSS 11.5处理，通过t检验来对调查结果做显著性分析检验，P＝0.05为检验水准。

2 结果与分析

2.1 学生体质测试结果与评价

测试结果见表1～4。

表1 山西大同大学2009年2006级在校男生体质测试现状（n＝1 516）

表2 山西大同大学2009年2006级在校女学生体质测试现状（n＝2312）

表3 山西大同大学2006级男生2009年与2006年体质测试结果及全国大学生均值对比

表4 山西大同大学2006级女生2009年与2006年体质测试结果及全国大学生均值对比

2.2体质测试结果分析

2.2.1 2006级学生2009年与2006年身体形态指标对比

2.2.1.1 克托莱指数对比

作为表现人体充实度的克托莱指数，2006级男生与全国相比增长3.47％，与2006年成绩相比增长了3.14％；女生与全国相比增长了5.82％，与2006年成绩相比增长了5.76％。男、女生克托莱指数均高于全国和2006年时的入学成绩，差异具有显著性（P＜0.05）。与2006年相比，2006年学生体重增长率明显大于身高的增长率，尤其是女生，因此，男、女学生间体型的差异也会出现加大的可能，男子比较趋向于高大粗壮型；女生虽然仍然保持细长型，但是已经向高大、肥胖型发展。

2.2.1.2 BMI指数对比

BMI指数，2006级男生2009年与全国相比，增长了1.55％，与2006年成绩相比增长了1.99％；女生与全国相比增长了4.20％，与2006年成绩相比增长了5.45％。男、女生均明显高于全国以及2006年测试成绩，且P＜0.05。

2006年山西省教育厅部分大学学生体质健康测试结果显示，山西省学生体质健康标准总体得分低于全国平均水平，尤其是大学生的体质情况不容乐观。但在体重和肥胖方面却高于全国平均水平7.33％，山西省大学生的肥胖率为9.56％。此次对山西大同大学2006级学生测试也验证了这一现象，说明至2007年“阳光体育”活动进入山西大同大学以后，这一趋势并没有得到改善，BMI指数仍然高于全国水平，较入学时也有一定增长，尤其是女生BMI增长率高达2.23％。虽然随着物质文化水平的提高和社会的不断进步，BMI指数增长过快也在情理之中，但这种现象也不能不引起大家的重视。单纯性肥胖已对人体健康产生了很多危害，高BMI也影响到生活的质量，肥胖也将会是影响学生体质健康的主要因素。

2.2.2 2006级学生2009年与2006年身体机能对比

2.2.2.1 肺活量身高指数对比

肺活量身高指数，2009年2006级男生与2006年所测数均值相比增长了1.15mL/cm，但是仍比全国均值低1.85mL/cm；女生较2006年测试均值提高了1.15mL/cm，也比全国均值低了2.05mL/cm。差异均具有显著性（P＜0.01）。

2.2.2.2 肺活量体重指数对比

2009年 2006级男生的体重肺活量指数比2006年还低1.47mL/kg，低于全国平均水平7.38 mL/kg；女生较入学时提高0.83mL/cm，但是亦低于全国平均水平。可见男生肺活量虽有提高，但肺活量体重指数反而下降；两性学生的肺活量体重指数距全国平均水平仍然有很大差距。

与2006 年时2006级测试平均值相比，男女生的肺活量增长率分别为1.37％、8.04％，体重增长率分别为3.88％、6.02％；与全国大学生平均值相比，男女生的肺活量分别低6.85％，10.05％；体重则分别高4.96％，9.48％。可以看到，男生的肺活量与入学时相比增幅不大，与全国平均水平相比仍有很大差距；女生由于入学时肺活量水平较差，虽然提高增长幅度较大，但较全国平均水平相比仍落后不少。

2.2.3 2006级学生2009年与2006年身体素质对比

2.2.3.1 握力体重指数对比

与全国大学生相比，2009年2006级男生的握力指标高1.12％，但由于体重增长过大，握力体重指数反而下降了3.68％；也是因为体重增长过快的原因，与2006年测试结果相比握力指标虽然提高了1.00％；握力体重指数也下降了2.80％。与全国大学生平均水平相比，女生的握力指标低了0.61％，握力体重指数也低了6.23％；与2006年相比握力指标虽提高了1.36％；但握力体重指数却下降了0.40％。男女生均差异显著（P＜0.01）。

2.2.3.2 立定跳远指标比较

与2006年测试成绩相比，2009年立定跳远指标提高了5.03％；但是与全国平均水平相比仍然相差了2.93％；与入学时相比，女生的立定跳远指标提高幅度不大，为1.98％；与全国平均水平相比，仍有4.28％的差距。

2.2.3.3 50米指标对比

与入学时相比，2006级男生2009年的50米指标提高了0.40％，与全国平均水平相比高了2.12％；女生与全国平均水平相比提高了6.23％，比入学时也提高了1.92％。差异均非常显著（P＜0.01），呈现出良好的增长趋势。

2.2.3.4 1000米/800米指标对比

与入学时相比，2006级男生2009年的1 000米指标提高了0.88％，但与全国相比仍有0.32％的差距。女生的800米指标比入学时也提高了0.88％，但与全国平均水平相比仍然差距较大，下降了2.19％，差异显著（P＜0.01）。

3 结论

1）从身体形态指标来看，山西大同大学2006级学生目前的身高、体重平均值均超过2006年测试均值和全国大学生的平均水平，且三年来呈稳步上升趋势；克托莱指数显示，山西大同大学2006级学生以稍轻体重和正常体重为主，正常体重组两侧呈不平衡分布，肥胖学生所占比例呈逐步上升趋势；BMI指数虽都在正常范围之内，但已经接近上线，体重的持续上升已经影响到了学生的体质健康水平，合理控制学生体重已经成为今后体育工作的重点部分。

2）从身体机能指标来看，山西大同大学2006级学生的肺活量指标在三年中整体上呈上升变化趋势，但是仍然落后于全国平均水平，台阶指数在三年当中也是整体处于上升的趋势，整体评价效果良好。学生在三年的大学生活当中，体重增长过快，而肺活量的增长幅度却并不明显，所以出现了肺活量的绝对值在体重和肺活量都有增长的情况下不增反减的现象，男生的肺活量体重指数下降幅度还要大于女生。由于体重递增幅度较大，跟据大学生体质健康的评价标准，肺活量体重的整体等级评价三年也是呈现下降趋势。这一结果也进一步说明了在“阳光体育”活动的影响及三年的学校体育作用下，山西大同大学学生在身体形态和心肺功能上有了一定的提高，但是在整体身体机能的发育水平上仍落后于身体形态的增长水平，这样就很容易为他们成年期的健康留下了隐患。

3）从身体素质指标来看，与2006年测试水平相比，山西大同大学2006级学生的身体素质提高不明显，与2005年全国大学生平均水平相比，除50米外，其它项目仍有一定的差距，仍低于全国平均水平。说明该组学生的身体素质水平虽呈增长趋势，但身体素质和运动技能还有待进一步提高。

鉴于以上情况，在今后的学校体育教学及训练中，应加强该群学生有氧耐力项目的锻炼，给学生做专门的健身指导，培养他们自觉锻炼的习惯，继续促进学生身体素质的良好发展趋势。

[1]成民铎.社会体育调查方法与数据处理[M].北京：人民体育出版社，2002.

[2]王健，马军.健康教育学[M].北京：高等教育出版社，2006.

[3]中共中央国务院关于加强青少年体育增强青少年体质的意见[Z].中发[2007]7号.

[4]教育部，体育总局，卫生部，国家民委，科技部.2000年全国学生体质健康状况调查研究实施方案[Z].教体艺（2000）1号.

[5]李云生.学生体质健康标准实施办法与学生体育达标考核务实全书[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社，2003.

[6]郭兆霞.山西省大学生体质与健康状况的动态研究[J].太原理工大学学报：社会科学版，2007，25（2）：28-36.

〔责任编辑 石白云〕

Investigation of Students＇Physical Constitution in Shanxi Datong University in the Background of＂Sunshine Sports＂

LAN Li-xia，KANG Ri-qi
（School of Physical Education，Shanxi Datong University，Datong Shanxi，037009）

The data are divided into two groups，onewas before the 2006"Sunshine Sports"，and the otherwas after，and is compared with the average result from the national college students＇physical constitution checkup.The paper tires to analyze the current status and developing trend of students＇physical constitution，understand students＇awareness of body-boding，and tries to identify the factors that influence students＇physical constitution and health，formaking further plans to improve students＇health.

Sunshine Sports；ShanxiDatong University；students＇physical constitution

G804.23

A

1674-0874（2012）04-0079-04

2012-04-12

兰利霞（1975-），女，山西阳高人，硕士，讲师，研究方向：体育教育训练学。