退役报废装备分类及回收处理模式研究

□文/康露茜 倪明仿 王铮 刘世伦

装甲兵工程学院技术保障工程系

退役报废装备分类及回收处理模式研究

□文/康露茜 倪明仿 王铮 刘世伦

装甲兵工程学院技术保障工程系

Research of Retirement Equipment Sorting Recycling Processing Mode

围绕退役报废装备处理问题，将退役报废装备从专用程度、回收处理方式和组合分类三种方式进行分类，分析了军方回收处理模式、军工企业回收处理模式、军工企业联合回收处理和第三方回收处理等四种模式的适用范围和优势、劣势。

装备退役、报废管理是装备全寿命、全系统管理的最后阶段，是保障部队装备完好的重要工作。目前，我军退役报废装备分类及处置模式不够科学健全，使部分退役报废装备得不到有效处理，从而造成诸如浪费、环境污染等多方面的危害。因此，亟需研究与退役报废装备不同分类相匹配的退役报废处置模式，优化资源配置，实现退役报废装备资源再生。

一、退役报废装备分类

分类是退役报废装备资源回收处理的前提，科学的分类有益于促进退役报废装备资源的再生，不同的分类会对相关的回收处理网络规划及其构建产生重要影响。本文按装备的专用程度、回收处理方式及其组合进行不同的划分。

1. 按装备专用程度分

按照装备的专用程度，退役报废装备大致可以分为三类，一是专用型，指该资产的使用主体是军方，地方无此类或较少类似的资产，例如退役报废的飞机、坦克等；二是通用型，指该资产在军地双方都有较为广泛的应用，例如退役报废的普通车辆、一般办公电器设备等；三是混合型，指该类资产在地方有相似或相近的物，但是由于为军方所用，带有较强的军事属性而不能直接交由地方处理的一类装备，例如退役报废机载、车载、舰载的电脑等电子信息装备。

2. 按回收处理方式分

从大类上，回收处理的方式可分为再利用、资源化和无害化处理，其中再利用可以细分为直接利用型、维修型、再制造型三种方式。其中，特殊处理指某些零部件由于具有辐射、毒性等，需要特殊的处置方法，如核、化、生和医疗废料等。

各种重新利用方式的特点及适用范围如表1所示。

3. 按组合分类方法分

由交易成本理论延伸开来，本文将上述的第一种和第二种方式进行结合，从资产专用性和回收处理方式两个维度对退役报废装备进行分类，大致可以分为15类，如图2所示。每一个方格分别代表了该类别具有对应横坐标和纵坐标所示的两方面特征，如方格1，代表了直接利用型的军地通用资产。

表1 按重新利用方式划分退役报废装备资源对比表

图2 退役报废装备资源组合分类图

二、回收处理模式分析

根据参与回收处理活动的不同主体在价值链提升过程中核心竞争力的不同，本文将回收处理模式分为以下四种：（1）军方回收处理（Army Collect and Dispose，ACD模式）；（2）军工企业回收处理（Manufacturers Collect and Dispose，MCD模式）；（3）军工企业联合回收处理（Manufacturers Pooling Collect and Dispose，MPCD模式）；（4）第三方回收处理（The Third Party Collect and Dispose，TCD模式）。

1. ACD模式

军方回收处理模式，是指各大军区和军兵种的装备部门，在武器装备退役报废之后，负责回收、运输、储存、拆卸分解、再利用、再制造和销毁处理等活动，并承担相关方面的成本和责任。其回收流程如图3所示。

该模式存在的不足有：一是回收处理体系上。军方要耗费额外的人力、物力和财力去建立各类各式的退役报废装备回收网络；二是技术力量上。在技术方面需要重新立项，攻关相应分类、拆解、检测、处理等方面的技术，耗资巨大；三是在运营规模上。由于退役报废装备的产生通常较为分散，回收处理常常难以达到经济批量。

2. MCD模式

军工企业回收处理模式，是指由军工企业负责本企业生产装备的回收、运输、储存、拆卸分解、再制造和销毁处理等活动，回收流程见图4。该模式有以下几点优势：（1）熟悉装备的设计流程，能进行准确的拆卸，节省了处理成本；（2）拆卸下来的零部件和材料在经过适当的处理之后即可进行生产再利用，较高效率地实现了退役报废装备的回收再利用；（3）该模式能以较短的回路反馈设计中存在的不足，从源头上减少资源占用。

但是，MCD模式也有其自身的局限性：（1）军工企业需要建立自己的回收网络并回收处理，额外的回收处理有可能会增加企业的运营成本，这必定导致其提高装备售价，增加军方采购成本；（2）军工企业只对自己生产的退役报废装备进行回收处理，其专业化程度高，但回收装备单一有限。

图3 ACD模式回收流程图

图4 MCD模式回收流程图

图5 MPCD模式回收流程图

图6 TCD模式回收流程图

3. MPCD模式

军工企业联合回收处理模式，是指生产类似装备的企业进行合作，以合资等形式建立共同的回收处理系统，为各合作企业甚至包括非合作企业提供退役报废装备的回收处理服务，其回收处理流程如图5所示。

联合回收处理模式相对于军工企业回收处理模式来说，最明显的优势在于：（1）联合回收的是同类的具有相似性的装备，可以共享或是耦合回收网络，节约回收成本；（2）联合回收有利于回收处理技术的共享，提高专业化程度。

该模式的不足在于：（1）成本分担方面。在联合处理模式中，每一个军工企业应当负担多少处理成本难以计算；（2）技术协作方面。不同的技术涉及到不同的企业，部分技术可能是某些企业的核心机密，技术障碍是联合回收处理可能遇到的最难以解决的问题。

4. TCD模式

第三方回收处理模式，是指军方或军工企业与物资部门和相关企业签订合同，以竞价销售等合作方式，由第三方代表军方或是军工企业来回收和处理退役报废装备，其流程如图6所示。

该模式主要的优势在于：第三方回收企业的专业化和企业间的竞争，军方可以以较低的价格享受到高效率的回收处理服务，降低自身的投入或增加收益。主要的缺陷在于：（1）该模式的适用范围具有较大的局限性，诸如退役报废的武器、弹药等，难有相应的机构与之匹配；（2）由于退役报废装备属性特殊，对其回收处理的安全性要求较高；（3）地方的回收处理企业必须要能够从军工企业获得足够的关于产品设计和材料方面的信息，才能对其进行正确的拆解和处理。

三、小结

本论文结合我军退役报废装备回收处理现状及存在问题，围绕退役报废装备资源再生问题，将退役报废装备从专用程度、回收处理方式和组合分类三种方式进行分类，详细分析了ACD模式、MCD模式、MPCD模式和TCD模式等四种模式的适用范围和优势与劣势，对退役报废装备资源再生问题的进一步研究具有一定意义。

略

book=44,ebook=291