药剂处理对小麦全蚀病防效及其产量因素的影响

刘卫国

摘要：研究结果表明，采用药剂土壤处理和药剂拌种对小麦全蚀病［Ｇａｅｕｍａｎｎｏｍｙｃｅｓ ｇｒａｍｉｎｉｓ（Ｓａｃｃ．）ＡｒＸ＆ Ｏｌｉｖｉｅｒ ｖａｒ． ｔｒｉｔｉｃｉ Ｊ． Ｗａlｋｅｒ］均表现出较好防效，对小麦产量也有明显影响。不同药剂土壤处理与对照相比，次生根受害症状表现推迟８～１０ ｄ，剑蚀消、７０％甲基托布津和５０％多菌灵防效分别为５７．４％、３２．９％和２１．８％，后期枯穗率与对照枯穗率（０．７５％）相比，防效分别为７２．０％、６６．６％和５６．０％；产量与对照相比，分别增产３１．１％、２２．３％和１８．６％。不同药剂拌种处理与对照相比，健禾保根部受害症状表现推迟１２ ｄ，其他处理推迟１６～１８ ｄ；通过次生根受害程度调查，综合处理区平均防效达９０．６％，３％敌萎丹、２．５％适乐时、１２．５％全蚀净、３％敌萎丹＋２．５％适乐时、６％立克莠和健禾保等处理平均防效分别为７５．７％、５１．２％、８３．３％、６６．４％、８１．７％和５７．４％；后期枯穗率与对照相比，平均防效依次分别达到８５．３％、８０．０％、９７．３％、７８．６％、８４．０％和５２．０％；产量表现以２．５％适乐时药剂拌种小麦产量最高，１２．５％全蚀净处理小麦产量偏低。

关键词：药剂处理；小麦全蚀病［Ｇａｅｕｍａｎｎｏｍｙｃｅｓ ｇｒａｍｉｎｉｓ（Ｓａｃｃ．）ＡｒＸ ＆ Ｏｌｉｖｉｅｒ ｖａｒ． ｔｒｉｔｉｃｉ Ｊ． Ｗａlｋｅｒ］；防效；产量因素

中图分类号：Ｓ４３５．１２文献标识码：Ａ文章编号：0439－８114（２０12）16－3483-02

Ｅｆｆｅｃｔｓ of Ｃｈｅｍｉｃａｌ Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｏｎ ｔｈｅ Ｗｈｅａｔ Ｔａｋｅ－ａｌｌ Ｃｏｎｔｒｏｌ ａｎｄ ｔｈｅ Ｗｈｅａｔ Ｙｉｅｌｄ Factor

ＬIU Ｗｅｉ-ｇｕｏ

（Ｓｈａｎｇｑｉｕ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ａｎｄ Ｑｕａｒａｎｔｉｎｅ Ｓｔａｔｉｏｎ ｉｎ Ｈｅｎａｎ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ，Ｓｈａｎｇｑｉｕ ４７６０００，Ｈｅｎａｎ，China）

Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｃｈｅｍｉｃａｌ ｓｏｉｌ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ａｎｄ ｓｅｅｄ ｄｒｅｓｓｉｎｇ ｈａｄ ａ ｇｏｏｄ ｃｏｎｔｒｏｌ ｅｆｆｅｃｔ ｏｎ ｗｈｅａｔ ｔａｋｅ－ａｌｌ ａｎｄ ａｌｓｏ could ａｆｆｅｃｔ ｔｈｅ ｗｈｅａｔ ｙｉｅｌｄ． Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｓｏｉｌ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ， ｌｉｋｅ Ｊｉａｎｓｈｉｘｉａｏ， ７０％ Ｔｈｉｏｐｈａｎａｔｅ Ｍｅｔｈｙｌ ｏｒ ５０％ Ｃａｒｂｅｎｄａｚｉｍ， could ｄｅｌａｙ ｄａｍａｇｅ ｓｙｍｐｔｏｍｓ ｏｆ ｓｅｃｏｎｄａｒｙ ｒｏｏｔｓ ａｂｏｕｔ ８～１０ ｄａｙｓ ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｏｌ ｇｒｏｕｐ， ａｎｄ ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｏｌ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｈｅｍ ｗｅｒｅ ５７．４％， ３２．９％， ２１．８％ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ； ｔｈｅｉｒ ｃｏｎｔｒｏｌ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｈｅ ｌａｔｅ ｄｒｙ ｅａｒ ｒａｔｅｓ ｗｅｒｅ ７２.0％， ６６．６％， ５６.0％ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｏｌ ｄｒｙ ｅａｒ ｒａｔｅ 0.７５％； ｔｈｅ ｙｉｅｌｄ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ３１．１％， ２２．３％， １８．６％ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｙｉｅｌｄ ｏｆ ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｏｌ ｇｒｏｕｐ． Ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｏｌ ｇｒｏｕｐ， Ｊｉａｎｈｅｂａｏ could ｄｅｌａｙ ｄａｍａｇｅ ｓｙｍｐｔｏｍｓ ｏｆ ｒｏｏｔｓ １２ ｄａｙｓ， ｗｈｉｌｅ ｏｔｈｅｒ ｓｅｅｄ ｄｒｅｓｓｉｎｇ ｍｅｔｈｏｄｓ could ｄｅｌａｙ １６～１８ ｄａｙｓ； ｔｈｅ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｎ ｔｈｅ ｄａｍａｇｅ ｄｅｇｒｅｅ ｏｆ ｔｈｅ ｓｅｃｏｎｄａｒｙ ｒｏｏｔｓ ｉｎｄｉｃａｔｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ａｖｅｒａｇｅ ｃｏｎｔｒｏｌ ｅｆｆｅｃｔ ｗａｓ ９０．６％ ｉｎ ｔｈｅ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ａｒｅａ， ａｎｄ ｔｈｅ ａｖｅｒａｇｅ ｃｏｎｔｒｏｌ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ３％ Ｄｉｖｉｄｅｎｄ， ２．５％ Ｃｅｌｅｓｔ， １２．５％ Ｌａｔｉｔｕｄｅ， ３％ Ｄｉｖｉｄｅｎｄ ｗｉｔｈ ２．５％ Ｃｅｌｅｓｔ， ６％ Ｒａｘｉｌ ｏｒ Ｊｉａｎｈｅｂａｏ ｗｅｒｅ ７５．７％， ５１．２％， ８３．３％， ６６．４％， ８１．７％， ５７．４％ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ； ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｏｌ ｇｒｏｕｐ， ｔｈｅ ａｖｅｒａｇｅ ｃｏｎｔｒｏｌ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｔｈｅ ｌａｔｅ ｄｒｙ ｅａｒ ｒａｔｅｓ ｗｅｒｅ ８５．３％， ８０.0％， ９７．３％， ７８．６％， ８４.0％， ５２.0％ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ； ｓｅｅｄ ｄｒｅｓｓｉｎｇ ｗｉｔｈ 2.5% Celest ｐｒｏｄｕｃｅｄ ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ ｙｉｅｌｄ， ｗｈｉｌｅ ｓｅｅｄ ｄｒｅｓｓｉｎｇ ｗｉｔｈ １２．５％ Ｌａｔｉｔｕｄｅ ｐｒｏｄｕｃｅｄ ｌｏｗ ｙｉｅｌｄ．

Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ｃｈｅｍｉｃａｌ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ； ｗｈｅａｔ ｔａｋｅ－ａｌｌ ［Ｇａｅｕｍａｎｎｏｍｙｃｅｓ ｇｒａｍｉｎｉｓ（Ｓａｃｃ．）ＡｒＸ ＆ Ｏｌｉｖｉｅｒ ｖａｒ． ｔｒｉｔｉｃｉ Ｊ． Ｗａlｋｅｒ］； ｃｏｎｔｒｏｌ ｅｆｆｅｃｔ； ｙｉｅｌｄ ｆａｃｔｏｒ

小麦全蚀病［Ｇａｅｕｍａｎｎｏｍｙｃｅｓ ｇｒａｍｉｎｉｓ（Ｓａｃｃ．）ＡｒＸ ＆ Ｏｌｉｖｉｅｒ ｖａｒ． ｔｒｉｔｉｃｉ Ｊ． Ｗａlｋｅｒ］又叫小麦立枯病、黑脚病，是一种典型的土传根部病害，也是毁灭性和检疫性病害，广泛分布于世界各地，在我国呈逐年加重趋势。河南省１９９６年发现此病，目前已由区域点片发生发展到快速蔓延阶段，轻者一般减产１０％～３０％，重者减产５０％以上，甚至绝收［1］。国内外虽加强对该病的研究，并取得了一定进展，但迄今为止未筛选出优势抗病品种，培肥地力也仅显示一般防病效果［2］，开发和筛选全蚀病防治的新型药剂成为当务之急。２０１０年５月下旬，我们在发病较重的睢阳区郭村镇赵尤村开展小麦全蚀病防治药剂筛选试验，为实际生产需要提供科学配方和技术保证。

１材料与方法

１．１试验概况

试验地面积２ ４０１．２ ｍ２，土质为淤土，肥力中等。小麦全蚀病连续两年发生偏重，２０１０年平均枯穗率高达１７．５％，后期整片小麦近乎枯死。小区面积为２５ ｍ２，１２行区，行长６ ｍ，行距２０ ｃｍ，试验重复３次，顺序区组排列。１０月９日用播种机播种，折合每公顷播量１５０ ｋｇ。其他管理措施各处理区均相同。试验用小麦品种为周麦２２，是豫东地区主要推广品种。

１．２试验处理

１．２．１土壤处理７０％甲基托布津、５０％多菌灵、剑蚀消（江苏建湖农药厂生产）每公顷用４５．０、４５．０、１２．０ ｋｇ拌土撒施；以施药处理为对照（ＣＫ）。

１．２．２药剂拌种各处理按３次重复的药、种量；３％苯醚甲环唑（敌萎丹）６０ ｍＬ拌１０ ｋｇ种子，２．５％咯菌腈（适乐时）５０ ｍＬ拌１０ ｋｇ种子，１２．５％硅噻菌胺（全蚀净）２０ ｍＬ拌１０ ｋｇ种子，３％敌萎丹２０ ｍＬ ＋２．５％适乐时２０ ｍＬ拌１０ ｋｇ种子，６％立克莠５ ｍＬ拌１０ ｋｇ种子，健禾保２３０ ｍＬ拌１０ ｋｇ种子。以不用药剂拌种为对照（ＣＫ）。

１．３调查时间与方法

采用对角线５点取样法调查，１０月１５～２０日调查小麦基本苗、小麦出苗期、出苗率等，冬前１２月２０日调查小麦群体，分别于小麦返青期和孕穗期调查小麦全蚀病发生情况。进入翌年５月份，每１０ ｄ调查１次小麦根部和穗部表现症状，成熟期随时观察病情发展，及时记载发病情况以及产量因素。

２结果与分析

２．１药剂处理对小麦全蚀病发生的影响

２．１．１土壤处理对小麦全蚀病发生的影响试验结果表明，５月１７日次生根显现全蚀病“黑根”症状，剑蚀消、７０％甲基托布津和５０％多菌灵处理的全蚀病黑根率平均分别为３３．３％、５２．４％和６１．１％，与对照（黑根率７８．２％）相比，防效分别为５７．４％、３２．９％、２１．８％。５月２７日调查，剑蚀消、７０％甲基托布津和５０％多菌灵处理的全蚀病黑根率分别上升到６１．５％、６３．６％、８１．３％，与对照（黑根率８８．８％）相比，防效依次分别为３０．７％、２８．４％、８．４％；５月２５日各处理出现枯穗病株，其中多菌灵处理区危害程度达到２级，其他均为１级。５月２９日调查枯穗率，依次分别为０．２１％、０．２５％和０．３３％，与对照（枯穗率０．７５％）相比，防效分别达到７２．０％、６６．６％和５６．０％。

２．１．２拌种处理对小麦全蚀病发生的影响健禾保处理区５月１１日出现少量次生根病株，５月１５日３％敌萎丹、２．５％适乐时处理出现病株；５月１７日３％敌萎丹＋２．５％适乐时及６％立克莠处理出现病株，１２．５％全蚀净处理未见病株；５月１９日，各处理区均出现不同程度次生根黑根病状，健禾保处理区偏重，１２．５％全蚀净处理最轻。３％敌萎丹、２．５％适乐时、１２．５％全蚀净、３％敌萎丹＋２．５％适乐时、６％立克莠、健禾保处理平均防效依次为７５．７％、５１．２％、８３．３％、６６．４％、８１．７％和１６．８％；５月２９日调查，以上处理平均防效依次为４８．７％、３９．４％、６７．１％、４３．７％、５７．１％、１２．９％；平均枯穗率分别为０．１１％、０．１５％、０．００％、０．１６％、０．１２％和０．３６％，仅从枯穗率与对照（０．７５％）相比，平均防效依次为８５．３％、８０．０％、９７．３％、７８．６％、８４．０％和５２．０％。

２．２药剂处理对小麦产量因素的影响

２．２．１不同药剂处理对小麦群体的影响试验结果表明，各药剂处理越冬期小麦群体差异不大。返青期调查，剑蚀消、７０％甲基托布津、５０％多菌灵土壤处理群体后期每公顷成穗分别达到６９１．５万、６８１．０万和６７２．０万。不同药剂拌种对小麦群体的影响在越冬期已经表现出差异，其中健禾保拌种处理群体发育最好，达到１ ３０５万／ｈｍ２，３％敌萎丹和１２．５％全蚀净处理每公顷分别为１ ２８４万和 １ １８２万；３％敌萎丹、２．５％适乐时、１２．５％全蚀净、３％敌萎丹＋２．５％适乐时、６％立克莠和健禾保处理后期小麦成穗每公顷分别为６６７．５万、６１６．５万、６１２．０万、６３３．０万、６５４．０万和６７２．０万，表明健禾保、３％敌萎丹和６％立克莠具有促进小麦分蘖作用。

２．２．２不同药剂处理对小麦穗粒数的影响药剂土壤处理结果，剑蚀消、７０％甲基托布津和５０％多菌灵处理区穗粒数平均分别为２７．５、２５．３和２２．１粒；药剂拌种结果，健禾保、１２．５％全蚀净和３％敌萎丹拌种处理区穗粒数平均分别为３１．１、２９．８和２９．６粒，其他药剂处理均为２６．２粒。从穗粒数看，土壤处理以剑蚀消表现较好，药剂拌种剂以健禾保表现较好，１２．５％全蚀净次之。

２．２．３不同药剂处理对小麦千粒重的影响从方差分析结果看，各个药剂处理间千粒重有一定差异，但未达到显著差异，６％立克莠拌种处理千粒重最高为４８．９９ ｇ，其次是健禾保（４８．４３ ｇ）。其中１２．５％全蚀净和３％敌萎丹＋２．５％适乐时处理低于试验总体平均值４７．８３ ｇ。剑蚀消土壤处理区为４８．８６ ｇ，千粒重最低的是５０％多菌灵土壤处理，为４６．４６ ｇ，但均高于对照的４５．９１ ｇ。

２．２．４不同药剂处理对小麦产量的综合影响从药剂土壤处理和药剂拌种的综合结果（表１）看，土壤处理以剑蚀消产量最高，７０％甲基托布津次之；药剂拌种以２．５％适乐时产量最高。

３小结与建议

１）小麦全蚀病已成为黄淮麦区的主要新发病害之一［3］，来势较猛，蔓延较快，危害严重，在加强农业措施防控的基础上，及时运用有效药剂进行土壤和种子处理，防治效果较为明显。

２）试验结果表明，通过药剂防治可以有效推迟小麦全蚀病的发生时间，减轻其危害程度。

３）小麦全蚀病对小麦千粒重影响较大，从土壤处理和药剂拌种的情况看，６％立克莠、剑蚀消和健禾保３种药剂能稳定或提高小麦千粒重。

４）从产量结果看，药剂处理之间没达到极显著水平。土壤处理以剑蚀消产量表现最高，７０％甲基托布津次之，５０％多菌灵最低。药剂拌种以2.5%适乐时处理产量最高，１２．５％全蚀净处理小麦产量偏低，有待进一步试验验证。

５）目前情况下，建议对于小麦全蚀病发生区域或重发地块结合土壤深耕和适期播种等栽培管理措施［4］，积极采用剑蚀消土壤处理和１２．５％全蚀净药剂拌种等相结合进行防治。

参考文献：

［１］ 王福祥．检疫性有害生物监测与控制专题［Ｊ］．中国农技推广，２００６（Ｓ）：３２０－３３２．

［２］ 姜玉英．小麦病虫草害发生与监控［Ｍ］．北京：中国农业出版社，２００８．４０－４８．

［３］ 王福祥．农业植物检疫面临的形势与对策［Ｊ］．中国植保导刊，２０１２（Ｓ）：５３－５６．

［４］ 孙静，宋玉立，何文兰，等． 小麦全蚀病及其病原菌研究概况［Ｊ］．河南农业科学，２０１０（５）：２６－２８．