第51届世乒赛男单冠军张继科单打决赛技战术分析*

刘杰，赵军南

(郑州大学体育学院，河南郑州 450044)

第51届世乒赛男单冠军张继科单打决赛技战术分析*

刘杰，赵军南

(郑州大学体育学院，河南郑州 450044)

运用文献资料法、录像观察法、乒乓球三段评估法、数理统计法，对2011年鹿特丹世乒赛男子单打决赛张继科的技战术运用特点进行整理分析，找出张继科在比赛中技战术运用的优势和不足，同时总结横拍弧圈结合快攻型打法的先进特征，为张继科备战2012年伦敦奥运会提供参考，也为进一步提高完善横拍弧圈结合快攻型打法提供依据。

乒乓球;世乒赛;单打;技战术

当今乒坛竞争最激烈、对抗性最强、最富观赏性的项目当属男子单打比赛，男子单打的技战术发展也引领着未来世界乒乓球运动的发展趋势。鹿特丹第51届世乒赛男单决赛可谓是当今乒坛两大主流技术流派的对决——横拍弧圈结合快攻型打法vs直拍快攻结合弧圈型打法+直拍横打技术。对于我国传统的直拍快攻型打法的研究一直以来都是我国乒乓球工作者感兴趣的领域，而直拍横打技术的诞生更使得以王皓为代表的直拍快攻结合弧圈型打法+直拍横打技术成为了研究的热点，研究成果不断涌现。在查阅文献资料的过程中发现，对于作为欧洲乃至世界最主流打法的横拍弧圈结合快攻打法的研究却并不多见。因此，本研究以新科世界冠军、国家队主教练刘国梁口中的“藏獒”——张继科为研究对象，对2011年鹿特丹世乒赛男子单打决赛张继科的技战术运用特点进行整理分析，找出张继科在比赛中技战术运用的优势和不足，同时总结横拍弧圈结合快攻型打法的先进特征，为张继科备战2012年伦敦奥运会提供参考，也为进一步提高完善横拍弧圈结合快攻型打法提供依据。

1 研究对象和方法

1.1 研究对象

以第51届鹿特丹世乒赛男子单打决赛我国优秀乒乓球运动员张继科的技战术打法为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

对中国知网、万方数据库、优秀硕博论文进行文献检索，并查阅相关的文献书籍，为研究提供方法和理论依据。

1.2.2 录像观察法

通过对2011年51届世乒赛男单决赛的比赛录像进行观察记录，对张继科在比赛中的每一分球的全过程都进行技战术统计分析。

1.2.3 三段评估法

三段指标评估法是将乒乓球比赛为三段，即发球抢攻段(第一和第三板)，接发球抢攻段(第二和第四板)，相持段(第五板以后);发球抢攻段的得分率在70%以上为优秀，70%-65%为良好，65%-60%为及格，低于60%为不及格，使用的正常范围是 25%-30%，超过这个范围的使用率为高，低于这个范围的使用率为低;接发球抢攻段的得分率在50%以上为优秀，50%-40%为良好，40%-30%为及格，低于30%为不及格，使用的正常范围是15%-25%，超过这个范围的使用率为高，低于这个范围的使用率为低;相持段的得分率在55%以上为优秀，55%-50%为良好，50%-45%为及格，低于30%为不及格，使用的正常范围是45%-55%，超过这个范围的使用率为高，低于这个范围的使用率为低。

1.2.4 数理统计法

对第51届世乒赛男单决赛的比赛录像进行数理整理，具体数据运用SPSS16.0数据统计软件包进行统计分析。

2 结果与分析

2.1 发球技术的分析

表1 张继科发球技术与得失分情况

表1显示，张继科发球技术多为下旋、逆旋转下旋、左侧下旋球，以逆下旋和左侧下旋为主，分别占73.33%和23.33%，下旋为辅仅占3.33%;发球多以短球为主，落点不同并配合偶尔的出台或半出台球。由此可见，张继科的发球是建立在对方接发球不能直接上手的前提下，通过第三板积极的主动上手或者控制对方赢得主动，为自己3、5板的衔接创造机会。从得分率方面看，张继科发逆旋转下旋球得分率最高，为63.64%，净得分率为+27.28%，发左侧下旋球得分率最低，为42.86%，净得分率为-14.28%。此外，通过录像观察发现，整场比赛张继科发逆旋转下旋球直接得分为8分。可见，张继科逆旋转下旋发球质量较高，对对手的威胁较大。

2.2 接发球技术的分析

表2 张继科接发球技术与得失分情况

表2显示，张继科接发球的技术以反手拧和正反手搓球为主，使用率分别为 40.43%、36.85%和10.53%，其中净得分率最高的是反手拧为+13.04%，反手搓和正手抢拉的净得分率为0，反手拉、反手拨和正手搓均为负值，失分率较高的接发球技术为反手拉球和正手搓球。录像分析发现，对手发球多以台内下旋短球为主，落点大多在正手位，张继科在反手拧时大多上步到正手位和中路，接发球落点多以对方反手位为主，正手位和中位为辅，使对方不容易反拉;而搓球大都是摆短，控制对方，使对方不易抢先上手，这些接发球技术都为接下来第4板的进攻打下了良好的基础，但在正手搓球技术上，张继科的控制还不足，给对手许多抢先上手的机会，这也是其正手搓球接发球失分率较高的主要原因。

2.3 接发球抢攻、发球抢攻技术分析

表2显示，张继科在接球时主动进攻技术有反手拧、反手拉、正手拉和反手拨，总使用率为52.71%，略高于接发球控制技术的使用率。这也说明张继科接发球抢攻意识强，接发球主动积极，敢于上手，拼抢凶狠。

表3 发球抢攻技术统计

表3显示，张继科发球抢攻第三板技术主要有正手拉、侧身位正手拉、正手挑打、反手拉和反手拨共39个，控制球(正手搓和反手搓)为8个。可见张继科在自己发球阶段更加积极主动，抢先上手的意识较好。

2.4 相持技术分析

表4 张继科相持技术与得失分情况

表4显示，张继科在相持段处于主动情况(反手拨、正手拉和侧身正手拉)时得11分，失9分，处于被动情况(反手挡和正手挡)时得2分，失6分。由此可见，张继科在相持段是积极主动的，但在主动的情况下得分率不高，失误较多。

从使用率和得分率方面看，张继科在相持中主要使用正手拉球技术(9.24%)，其次是反手拨球技术(5.04%)和反手挡技术(4.20%)，而主要得分技术是反手拨和正手拉，得分率均为17.86%，主要失分的技术是正手拉和反手挡，失分率分别为 21.43和14.29%;从净得分率方面看，张继科相持段各项技术的净得分率由高到低依次是反手拨(+14.29%)、正手挡(-3.57%)、侧身正手拉(-3.57%)、正手拉(-3.56%)、反手挡(-10.72%);从正反手技术总体来看，相持段的反手技术净得分率为+3.57%，正手技术的净得分率为-10.71%。可见，在相持的过程中，张继科得分的主要得分技术为反手技术，正手相持能力相对薄弱。

此外还发现，在相持段特别是双方对拉时，张继科常常正手全台对拉，而且几乎没有主动改变线路，大都是拉到对方的正手位;而反手相持时，张继科仍然很少寻求主动变线，大都回到对方的反手位。

2.5 各单项技术得、失分分析

表5显示，张继科得分率高的单项技术是反手拨(10.92%)、正手拉(10.08%)、反手拉(9.24%)、逆下旋发球(6.72%)、反手拧(5.04%);失分率高的单项技术依次是反手拨(9.24%)、正手拉(7.56%)、正手挡(5.88%)、反手挡(4.20%)。由此可见，虽然张继科反手拨和正手拉的技术得分率较高，但同时也发现失分也较多。而从净得分率方面看，张继科净得分率较高的单项技术是反手拉(+7.56%)、逆下旋发球(+6.72%)、反手拧(+3.36%)、正手拉(2.52%);净得分率较低的单项技术是正手挡(-5.04%)、反手挡(-3.36%)，这表明张继科的反手拉、逆下旋发球、反手拧、正手拉技术较好且运用合理，而正反手挡及防守技术相对薄弱。从合计总净得分率方面看，总净得分率较高的是发球技术和反手技术，均为+7.56%，而正手技术的净得分率为0.84%。由此可见，比赛中发球和反手技术是张继科的主要得分技术，特别是反手技术，而正手技术还有待提高。

表5 张继科单项技术得、失分览

2.6 接抢段发抢段相持段得、失分分析

表6 张继科接抢段、发抢段和相持段得、失分统计

表6显示，张继科的接抢段得分率51.22%，达到优秀标准，使用率34.45%，使用率较高;发抢段的得分率58%，为不及格标准，使用率为42.02%，使用率较高;相持段的得分率46.43%，为及格标准，使用率23.53%，使用率较低。由此可见，张继科技战术运用最佳的为接抢段，最薄弱的环节是发抢段，虽然使用率较高但得分率过低，相持段得分率也并不理想。

3 结论和建议

3.1 结论

3.1.1 张继科的发球质量较高，为自己第3、第5板的技术衔接创造了良好机会，特别是逆旋转下旋球净得分率最高。

3.1.2 张继科接发球的技术以反手拧和正反手搓球或摆短为主，其中净得分率最高的是反手拧，但在正手搓球技术上控制力不足。

3.1.3 张继科接发球抢攻和发球抢攻积极主动，拼抢凶狠，抢先上手的意识较好。

3.1.4 张继科在相持段是积极主动的，但得分率不高，失误较多，落点单一;反手技术是其相持段的主要得分手段，正手相持能力相对薄弱。

3.1.5 张继科技战术运用最佳的为接抢段，最薄弱的环节是发抢段，相持段得分率也并不理想。

3.2 建议

张继科在继续保持自己的发球、反手技术、前三板凶、狠、转、准和良好的抢先上手意识的优势下，努力提高自己的正手技术，特别是加强正手相持的能力，减少无谓失误，并在相持阶段，积极主动寻求变化，从而赢得主动。

［1］陈家鸣.第29届奥运会乒乓球男单决赛马琳的技战术分析［J］.辽宁体育科技，2009，12(6):31

［2］邵晓春.第48届世乒赛男单决赛王励勤前三板技战术研究［J］.山东体育学院学报，2007，02(1):23

［3］张晓蓬.第二十九届奥运会乒乓球男子单打决赛技术比较分析［D］.2010，5

［4］丘钟惠，庄家富，孙梅英，等.现代乒乓球技术的研究［M］.北京:人民体育出版社出版，1983，9

［5］国家体育总局《乒乓长盛考》研究课题组.乒乓长盛的训练学探索［M］.北京:北京体育大学出版社，2002，11

［6］韩志忠.乒乓球教学、训练、竞赛与科研［M］.北京:人民体育出版社，2006

［7］张瑛秋.现代乒乓球训练方法［M］.北京:北京体育大学出版社，2008.1

［8］刘建和.乒乓球教学与原理［M］.北京:人民体育出版社，2004

Skills and Tactics Analysis of Men Singles’Champion-Zhang Jike in the 51stWorld Table Tennis Championships

LIU Jie，ZHAO Jun-nan
(Physical Education College of Zhengzhou University，Zhengzhou 450044，China)

This paper analyzed the characteristics of skills and tactics applied by him in the 2011 championships held in Rotterdam by means of literature review，videotape observation，three-phase evaluation of table tennis and mathematical statistics.To find advantages and shortcomings of skills and tactics applied by men singles＇champion-Zhang Jike，meanwhile to sum up the advanced characteristics from the hand-shake grip loopdrive skill combined with fast-break play method and provide reference for him to prepare for the 2012 London Olympic Games as well as to provide more basis for improving the hand-shake loopdrive skill combined with fast-break play method.

table tennis;world table tennis championships;singles;skills and tactics

G846

A

1007-323X(2012)03-0075-03

2012-03-04

刘杰(1969-)，男，河南开封人，副教授，硕士，硕士生导师

研究方向:乒乓球教学与训练

河南省科技厅计划资助项目