中国服务贸易的国际竞争力探析

浙江工商大学杭州商学院 周益

1 中国服务贸易发展现状

20世纪90年代以来，随着国际经济、政治形势的巨变，我国的服务贸易获得了突破性的发展，尤其是中国加入WTO之后，逐渐形成了多层次、开放性的服务贸易发展格局，服务贸易在国民经济中的地位日渐提高。

WTO国际贸易统计数据库及中国商务部相关数据显示，2001～2010 年中国服务贸易总额逐年上升。至2010年，中国服务贸易总额达3624亿美元，成为全球第四大服务贸易进出口国。中国服务贸易总额从2001年的719亿美元增长到2010年的3624亿美元，增长了404.03%。期间，中国服务贸易进口额持续增长，但出口额受国际经济形势的影响在2009年有所下降，导致2009年中国服务贸易首次呈现负增长，2010年伴随国际经济的复苏而恢复增长。2001～2010年中国服务贸易总额平均增长率高达19.06%，出口额平均增长率达19.69%。2001年中国服务贸易总额占世界比重为2.4%，到2010年这一比重达到5.0%，服务贸易出口居世界第4位，进口居世界第3位。

然而，WTO国际贸易统计数据也显示出从2001年到2010年，尽管中国服务贸易总额持续增长，但中国服务贸易始终呈现出贸易逆差的状态。而且，中国服务贸易在总额、占世界比重、发展质量等方面，都远落后于发达国家。与居世界服务贸易首位的美国相比，2010年中国服务贸易出口额占世界服务贸易出口额的4.6%，美国则达14.1%，是中国的3.1倍。这都表明目前我国服务贸易发展水平相对不高，与世界经济发展趋势和国民经济发展水平不相适应，有待进一步提升。

2 中国服务贸易国际竞争力的指数分析

以对中国服务贸易发展现状的分析为基础，选取国际市场占有率指标、贸易竞争优势指数、可比净出口指数、显示性比较优势指数四个指标，对中国服务贸易的国际竞争力进行定量分析。

2.1 国际市场占有率指标分析

国际市场占有率(MS)是指某国服务贸易出口额占世界服务贸易出口总额的比重，能够反映某国服务贸易国际竞争力的强弱。国际市场占有率的数值越高，则国际竞争力越强；反之，则越弱。

WTO国际贸易统计数据显示， 2001～2010年世界主要贸易国服务贸易国际市场占有率的比较。由这些统计数据可知，2001年以来，虽然中国服务贸易的国际市场占有率呈上升趋势，但与美、德、英等主要服务贸易国相比，中国服务贸易规模仍相对较小，国际市场占有率仍不高。2010年中国仅占5.03%，与美国的12.12%相比，只能是望其项背。即便是与英国的5.32%、德国的6.75%相比，也存在一定的差距。

从整体上看，我国服务贸易的国际市场占有率与我国位居世界第四大服务贸易国的国际地位不相称，恰好验证了我国目前只是一个服务贸易大国而并非强国。但我国服务贸易良好的发展势头也是不容轻视的，其国际市场占有率必将会不断提高。

2.2 贸易竞争优势指数分析

贸易竞争优势指数(TC)是指某国服务贸易进出口差额在该国服务贸易进出口总额中所占比重，能够反映该国的服务贸易是净出口还是净进口，以及该国净进口或净出口的相对规模。其值一般在-1和1之间。贸易竞争优势指数大于0,表示该国为服务贸易净出口国，越接近1，竞争力越强；贸易竞争优势指数小于0，则表示该国为净进口国，越接近-1，竞争力越弱；贸易竞争优势指数等于0，说明竞争力处于中等水平。

根据上述公式计算贸易竞争优势指数，可知，2001～2010年我国服务贸易的贸易竞争优势指数一直为负，基本介于-0.03～－0.1，表明中国为服务贸易净进口国，处于竞争劣势，与德国不相上下，但与美、英仍存在很大差距。值得注意的是，2009年我国服务贸易竞争优势指数大幅降低，达到-0.103，这说明我国服务贸易国际竞争力提升速度减慢，竞争力明显减弱。这一劣势在2010年有所改善，但仍未改变中国服务贸易净进口国的现状，其国际竞争力仍然处于劣势。

2.3 显示性比较优势指数分析

显示性比较优势指数(RCA)是某国服务贸易出口额在其总出口额中所占份额与世界服务贸易出口额在世界总出口额中所占份额之比，可反映某国服务贸易出口在世界服务贸易出口中的相对优势。一般情况下，该指数大于2.5，则认为某国服务贸易具有极强的国际竞争力；介于1.25～2.5之间，则表示国际竞争力较强；介于0.8～1.25之间，则表示国际竞争力一般；低于0.8就表示其竞争力较弱。

根据上述计算公式，对2001～2010年中国服务贸易显示性比较优势指数和2010年世界服务贸易出口居前15位国家和地区的显示性比较优势指数进行计算。通过计算结果可知，中国服务贸易的显示性比较优势指数基本在0.5至0.65之间波动。这些计算结果同时也显示出2010年世界服务贸易出口居前15位国家和地区中，中国的显示性比较优势指数不足0.5，是最低的，爱尔兰则高达2.3，其次是英国1.8，这充分表明我国服务贸易的国际竞争力弱且与服务贸易发达的国家存在很大差距。

2.4 净出口显性比较优势指数分析

净出口显性比较优势指数(NXRCA)是指某国服务贸易出口额占该国贸易出口总额的份额与该国服务贸易进口额占该国贸易进口总额份额之差。该指数在已有显示性比较优势指数的基础上考虑了进口因素对某国服务贸易竞争力的影响。当其值大于0时，该国服务贸易竞争力较强；小于0，表示其竞争力较弱；等于0，则表示其竞争力为中等水平。

图1 2010年世界服务贸易出口居前15位国家和地区的净出口显性比较优势指数对比

选取2001～2010年中国贸易进出口额和中国服务贸易进出口额的相关数据进行计算，得出2001～2010年中国服务贸易净出口显性比较优势指数和2010年世界服务贸易出口居前15位国家和地区的净出口显性比较优势指数。通过计算整理，得知，自2001年以来，中国服务贸易的净出口显性比较优势指数一直为负，且徘徊于-0.02至-0.05之间，2009年降至新低，2010年迅速上升。

与其他国家相比，如图1所示，在2010年位居世界服务贸易出口前15位的国家和地区中，中国服务贸易的净出口显性比较优势指数居倒数第四位，与美国、英国、西班牙等国差距甚远。整体来说，中国服务贸易在国际竞争中长期处于劣势，国际竞争力较弱，但近年来呈现明显的改善趋势，竞争优势逐渐显现，竞争力稳步提高。

3 提升中国服务贸易国际竞争力的对策

通过上述四个指标的逐一分析可以看出，尽管中国已位居服务贸易大国之列，但并非服务贸易强国。在贸易总量和质量方面，其整体国际竞争力都处于比较劣势地位。为适应经济全球化趋势，满足国民经济发展需求，我国的服务贸易国际竞争力亟待提升。

3.1 积极参与全球范围的服务产业内部结构调整，推动国内服务业及服务贸易结构升级

随着全球经济一体化和中国对外开放程度的加深，占主导地位的劳动密集型服务业利润趋于均等化，中国想要在服务贸易上获得长足发展，就必须积极调整服务贸易内部结构，在充分发挥劳动密集型服务业优势的基础上，加快发展知识、技术、资本密集型服务业及其他新兴服务业，推动我国服务贸易结构升级，逐步缩小与美国、英国等国家的差距。

3.2 因地制宜发展服务贸易，促进区域服务业协调发展

各省市区应认真审视其发展服务贸易的比较竞争优势和劣势，根据自身经济社会等条件因地制宜地发展服务贸易。经济技术发达地区应强化发展知识、技术、资本密集型服务贸易，以充分发挥其引导作用和产业集聚效应，既确保中国服务贸易区域协调，又有效带动中国服务贸易的结构升级。

3.3 完善服务贸易相关法规，健全服务贸易管理体制

服务贸易涉及范围广，行业发展参差不齐，因此，健全的立法和管理体制显得尤为重要。相关政府部门应依据WTO有关条款，进一步完善我国服务贸易立法体系，以巩固服务贸易发展的规范和法律支撑。同时，建立健全必要的权威性服务贸易管理和协调机制，以制定切实可行的服务贸易管理政策，确保各部门协调合作，共同引导我国服务贸易的发展。

3.4 大力培养和引进服务贸易专业人才，巩固服务贸易发展的智力基础

与美国等服务贸易发达国家相比，我国不仅仅在技术、资金等方面处于劣势，在人才、知识等方面也存在很大差距。近年来，随着新兴服务业的发展，我国既有服务贸易人员的专业素养等已成为制约我国服务贸易国际竞争力提升的一大瓶颈。因此，应全方位、多层次地培养服务贸易专业人才。尤其是能够适应新兴服务业发展需求，精通国际货物运输、国际金融服务、国际商法等业务的复合型人才，扎实巩固我国服务贸易的智力基础。

[1] 万红先.中国服务贸易国际竞争力研究[M].合肥:中国科学技术大学出版社，2008.

[2] 白孝忠.中国服务贸易国际竞争力分析及对策研究[J].商场现代化,2007(22).

[3] 万婷.中国服务贸易国际竞争力分析[J].中国商界,2010(2).

[4] 韩超.我国运输服务贸易国际竞争力研究[D].大连:东北财经大学,2011.

[5] 唐敏.上海服务贸易国际竞争力研究[D].大连:东北财经大学,2011.