不同药剂对马铃薯晚疫病的防治效果

殷红清， 吴承金， 瞿 勇， 李大春

（1.恩施清江生物工程有限公司，恩施 445000；2.湖北恩施中国南方马铃薯研究中心，恩施 445000）

不同药剂对马铃薯晚疫病的防治效果

殷红清1， 吴承金2， 瞿 勇2， 李大春2

（1.恩施清江生物工程有限公司，恩施 445000；2.湖北恩施中国南方马铃薯研究中心，恩施 445000）

试验研究了68.75%氟菌·霜霉威悬浮剂、69%烯酰·锰锌可湿性粉剂、52.5%噁酮·霜脲氰水分散粒剂等8种药剂对马铃薯晚疫病的防治作用，通过差异显著性分析及灰色关联度分析得知：52.5%噁酮·霜脲氰水分散粒剂对马铃薯晚疫病的防治效果最佳，其他依次为69%烯酰·锰锌可湿性粉剂、72%霜脲·锰锌可湿性粉剂、68.75%氟菌·霜霉威悬浮剂、70%丙森锌可湿性粉剂、250g／L嘧菌酯悬浮剂、25%甲霜灵·霜脲氰可湿性粉剂、25%丁吡吗啉悬浮剂。

马铃薯； 晚疫病； 药效试验

马铃薯是世界上继水稻、小麦、玉米之后的第四大粮食作物，是当代第一大非谷物类产品。我国是马铃薯生产大国，种植面积达到500多万hm2，主产区是西南山区、西北、内蒙古和东北地区，以西南山区的播种面积最大，约占全国总面积的39%［1］。然而，近年来，马铃薯晚疫病频繁发生，导致马铃薯不同程度减产，位于西南武陵山区的湖北恩施，常年种植面积12万hm2，因马铃薯晚疫病危害，马铃薯一般减产10%～20%，较严重年份，减产70%～80%，甚至绝收［2］。因此，种植马铃薯，除选择抗（耐）马铃薯晚疫病品种外，筛选出防治马铃薯晚疫病的最佳药剂势在必行。本试验研究比较不同药剂对马铃薯植株及块茎晚疫病的防治效果，以期找到最佳药剂和施用方法，为生产上尽快推广使用提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 供试药剂

A.68.75%氟菌·霜霉威悬浮剂（62.5%氟吡菌胺＋6.25%霜霉威盐酸盐，德国拜耳作物科学公司），B.69%烯酰·锰锌可湿性粉剂（60%代森锰锌＋9%烯酰吗啉，惠州市中迅化工有限公司），C.72%霜脲·锰锌可湿性粉剂（64%代森锰锌＋8%霜脲氰，惠州市中迅化工有限公司），D.25%甲霜灵·霜脲氰可湿性粉剂（惠州市中迅化工有限公司），E.52.5%噁酮·霜脲氰水分散粒剂（22.5%噁唑菌酮＋30%霜脲氰，美国杜邦公司），F.嘧菌酯悬浮剂（250g／L，英国先正达有限公司），G.25%丁吡吗啉悬浮剂，H.70%丙森锌可湿性粉剂。各小区的药液使用量为0.45L。

供试马铃薯品种为‘Mira’，各处理使用药剂及使用方法见表1。

表1 马铃薯晚疫病防治药剂及使用方法

1.2 试验设计

1.2.1 试验处理

试验设8个处理（表1），以不喷药为对照，随机区组排列，3次重复。小区长3.33m，宽2m，行距0.5m，株距0.33m，4行区。每行10穴，每小区种40穴，含对照总计27个小区。小区间距0.4m。对试验数据进行分析，比较不同药剂对晚疫病的防治效果。

1.2.2 喷药方法

从田间发现中心病株开始第1次喷药，对照区喷清水，以后每隔2周1次，共3次（2011年5月10日，5月23日，6月9日）。

1.2.3 调查与收获

每次喷药前，取全小区40株进行调查，并按国际5级标准计算病情指数。收获时各小区计产，包括烂薯，并进行产量比较。收获后分区贮藏，定期检查烂薯并计算烂薯率。

1.3 播种与管理

试验设在恩施市天池山，海拔1 200m，壤土，肥力中等，前茬油菜，播前翻耕，人工碎土后播种。

试验于2011年1月13日播种，施复合肥750kg／hm2（N－P－K：15－15－15）作底肥，于2011年3月26日追苗肥，追施尿素300kg／hm2，同时中耕除草，于2011年5月10日第1次施药，2011年5月23日第2次施药，2011年6月9日第3次施药，于2011年7月3日成熟收获。

2 结果与分析

2.1 不同药剂处理对马铃薯产量的影响

试验表明，不同的药剂处理对马铃薯产量的影响显著，小区平均产量只有H处理比对照产量低，其余均比对照产量高，其中E处理的小区平均产量最高，为21.04kg，比对照增产27.21%，其次为B、C、A、F、D、G，大中薯率最高的为 B 处理，为74.23%，其他依次为E、A、G、F、CK、D、H、C，通过方差分析，大中薯率在0.05和0.01水平下无显著差异，具体见表2。

表2 不同药剂处理对马铃薯产量的影响1）

2.2 病情指数与各处理的关系

当田间发现中心病株（5月10日）时，开始调查病情指数，然后进行喷药防治，每隔14d调查一次并进行喷药防治，收获前进行最后一次调查，调查样本数量为小区全部植株，病情级别以株为单位分为6级：0级，无任何症状；1级，叶片上有个别病斑；2级，1／5以下叶片有病斑；3级，1／5～2／5（不含）叶片上有病斑；4级，2／5～3／5（不含）叶片上有病斑；5级，3／5及以上叶片感病。发病程度用病情指数表示。

试验结果表明，一次药前和二次药前田间各处理病情指数无显著差异，一次药前病情指数介于0.50～0.83之间，二次药前病情指数介于2.33～3.00之间；三次药前病情指数介于23.50～47.50之间，各处理病情指数有显著差异；收获前病情指数介于52.50～85.83之间，各处理病情指数亦有显著差异，具体见表3。

2.3 烂薯率与处理的关系

收获时各处理烂薯介于0.10～0.96kg，烂薯率介于0.16%～1.89%，各处理有显著差异。储藏45d，各处理烂薯介于0.35～1.25kg，烂薯率介于1.07%～8.30%，各处理对马铃薯烂薯率的影响有显著差异，具体见表4。

表3 各处理病情指数1）

表4 不同药剂处理对马铃薯烂薯的影响1）

2.4 灰色关联度分析

利用灰色关联度分析法［3］，对参加试验的8个药剂处理和1个对照的二次药前病情指数、三次药前病情指数、收获前病情指数、小区产量、田间烂薯率、储藏期间烂薯率进行分析，并作出综合评价。

先设一个“参考处理K”，以其各项性状指标构成一个参考数列x0，各参试处理为被比较数列xi。且x0＝［x0（1），x0（2），x0（3）…x0（n）］，xi＝［xi（1），xi（2），xi（3），…xi（n）］，取εi（k）为 K 点的关联系数，ri为等权关联度，

式中Δi（k）＝│x0（k）－xi（k）│，表示x0数列与xi数列在K点的绝对差值，miniminkΔi（k）为二级最小差，maximaxkΔi（k）为二级最大差，ρ为分辨系数，取ρ＝0.5。

根据关联度排列序位确定比较数列的优劣。实际上，各性状对处理优劣的影响程度是不同的，再赋予各关联系数不同的权重系数f，将得加权关联度，

计算出关联度ri和后，由ri和依大小排成的数列为关联序列，根据排序依次确定各处理与参考处理K的接近程度，从而判断各处理的优劣。

根据各处理对马铃薯晚疫病防治效果的目标，结合试验结果，确定参考处理K（1.二次药前病情指数2，2.三次药前病情指数20，3.收获前病情指数50，4.小区产量25kg，5.田间烂薯率0.125%，6.储藏期间烂薯率1%），对各处理性状进行数据处理，病情指数和烂薯率取倒数，各处理性状处理后与参考处理各主要性状见表5。

表5 数据处理后的参考处理与各处理的主要性状均值1）

将表5中的数据进行无量纲化处理，用xi数列分别除以x0数列即可得到一个新数列（无量纲化数列），见表6。

表6 数据无量纲化处理1）

依据Δi（k）＝│x0（k）－xi（k）│计算出x0与xi（i＝1，2，…9）的绝对差值列于表7。

表7 x0与xi的绝对差值

由表7可知，本试验二级最小差为0.047 6，二级最大差为0.933 9，取ρ＝0.5，将其代入公式（2）计算关联系数，见表8，根据各处理对马铃薯晚疫病防治效果的目标和生产对性状的要求，确定权重系数为：二次药前病情指数0.05、三次药前病情指数0.1、收获前病情指数0.25、产量0.3、田间烂薯率0.15、储藏期间烂薯率0.15，全部权重系数总和为1，用权重系数f去乘关联系数得到加权关联系数，将已求的关联系数代入公式（3）、（4），得出等权、加权关联度，并排序，见表9。

表8 各参试处理与参考处理的关联系数1）

表9 参试处理关联度与排序1）

由表9得知，等权关联度和加权关联度的位序有一定的差别，等权关联度与参考处理最接近的为处理E，其他依次为B、C、A、H、F、D、G、CK，当赋予各性状不同的权重系数后，位序在等权关联度的基础上有细微变化，原因是在6个性状中，赋予较高权重系数的“产量”与“收获前病情指数”性状，“收获前病情指数”被赋予了0.25的权重系数，由于G与CK的这一性状指标一致，影响很小，而“产量”被赋予0.3的权重系数，CK的产量高于G，此性状使得CK的加权关联度较等权关联度增加0.005 8，另一方面，由于三次药前仅赋予0.1的权重系数，使得G和CK的关联度均降低，但G的降低值高于CK 0.005 5，同样，在二次药前，G和CK的关联度均降低，但CK的降低值高于G 0.004 0，在其他性状方面影响不明显，最终CK的加权关联系数较G高0.007 7，导致处理G和CK位序互换，最终结果为加权关联度与参考处理最接近的为处理E，其他依次为B、C、A、H、F、D、CK、G。

3 结论

综上所述，在本试验中，各处理对产量的影响，效果最好的是52.5%噁酮·霜脲氰水分散粒剂；对二次药前病情指数的影响，效果最好的是25%甲霜灵·霜脲氰可湿性粉剂和嘧菌酯悬浮剂；对三次药前和收获前病情指数的影响，效果最好的是52.5%噁酮·霜脲氰水分散粒剂；对田间烂薯率效果最好的是69%烯酰锰锌可湿性粉剂；对储藏期间烂薯率效果最好的是52.5%噁酮·霜脲氰水分散粒剂；对8个药剂处理和1个对照的二次药前病情指数、三次药前病情指数、收获前病情指数、小区产量、田间烂薯率、储藏期间烂薯率进行灰色关联度分析，加权关联度和等权关联度的位序有细微差别，根据马铃薯晚疫病防治效果的目标和生产上对性状的要求，对加权关联度分析得知，52.5%噁酮·霜脲氰水分散粒剂与参考处理的关联度最大，因此，其对马铃薯晚疫病的防治效果最好，其他依次为69%烯酰·锰锌可湿性粉剂、72%霜脲·锰锌、68.75%氟菌·霜霉威悬浮剂、70%丙森锌可湿性粉剂、250g／L嘧菌酯悬浮剂、25%甲霜灵·霜脲氰可湿性粉剂、25%丁吡吗啉悬浮剂。

［1］陈华宁.中国马铃薯产业现状及发展对策［J］.世界农业，2008（8）：13－15.

［2］黄大恩，田祚茂，田恒林，等.马铃薯晚疫病防治药剂筛选试验［J］.农业科技通讯，2009（11）：64－65.

［3］唐家瑞，何二良，郭天顺，等.应用灰色关联度分析法评价马铃薯区试品种［J］.中国马铃薯，2010（3）：132－135.

The control efficacy of different fungicides to potato late blight

Yin Hongqing1， Wu Chengjin2， Qu Yong2， Li Dachun2
（1.EnshiQingjiangBio－EngineeringCo.，Ltd，Hubei445000，China；2.ChinaSouthResearchCentreofPotato，Enshi445000，China）

This study investigated the control efficacy of 8 fungicides to potato late blight.By significant difference analysis and gray relational analysis，the results showed that 52.5%famoxadone·cymoxanil WG performed the best in controlling potato late blight，followed by69%dimethomorph·mancozeb WP，72%cymoxanil·mancozeb WP，68.75%fluopicolide·propamocarb SC，70%propineb WP，250 g／L azoxystrobin SC，25%metalaxyl·cymoxanil WP and 25%pyrimorph SC.

potato； late blight； pharmacodynamic test

S 481.9

B

10.3969／j.issn.0529－1542.2012.05.039

2011－10－12

2011－11－14