浙南红树林的生态服务价值研究

曹明兰 宋豫秦 李亚东

(1.北京工业职业技术学院，北京100042;2.北京大学环境科学与工程学院，北京100871;3.北京大学中国持续发展研究中心，北京100871)

目前，对红树林生态系统的生态功能尚缺少定量评估的方法体系，尤其对具体区域内进行估算的方法还很不成熟。

1 研究区概况

浙南西门岛红树林区是目前我国最北端的一片红树林，也是浙江省唯一的海岛红树林种植区。该片红树林于1957年春天自福建引种栽植，属人工红树林，引种幼苗约3万株，从南岙山村的西北滩涂一直连绵到西南滩涂。红树林具有消浪护岸、促淤保滩、净化环境、维持生物多样性、维护海岸景观及科学研究等多种重要的生态服务功能。而明确某区域红树林的主要服务类型和价值，能够为保护和发展红树林提供重要依据。

2 红树林生态系统能值估算

本文运用Odum研究得到的计算方法，利用能量转换系数［1］进行统一调整后，对西门岛红树林生态系统的各种能值数据进行了计算分析(见表1)。在计算中采用15.83E+24sej/yr的全球能值基准值［6］和 2000 年中国能值/货币比率 4.94 E+12sej/$［7］。

3 结果与讨论

3.1 红树林生态服务价值类比分析

国内外众多研究者从不同角度估算了红树林生态系统服务功能价值，由于采用的方法和角度的不同，其计算结果也不尽相同。本文在前人研究的基础上［13］，结合西门岛红树林的特征，将其生态服务功能划分了4大类10小类(见表2)。

①供给服务。西门岛红树林生态系统的单位面积年供给服务能值为3.93E+14Sej/hm2·yr，占红树林生态系统服务能值的0.75%，说明红树林提供木材和凋落物等直接供给服务在全部生态系统服务中的比值非常小。②文化服务。浙南红树林文化服务中包括了科学研究价值是我国红树林人工引种的最北区，目前已适应了当地气候环境，具备了世代更替能力。保护和研究这些红树植物，对高纬度地区海岸和滩涂的造林绿化具有重要意义。③调节服务。浙南西门岛红树林生态系统单位面积年调节服务能值中，防风消浪和维护生物多样性服务功能分别占调节服务能值的34.84%、63.54%，说明红树林的调节服务以维护生物多样性服务和防风消浪服务为主的。④支持服务。浙南西门岛红树林生态系统单位面积年调节服务能值中，促淤造陆能值占支持服务能值的68.71%，说明支持服务是以促淤造陆服务为主的。

3.2 能值分析指标体系分析

本文构建了净能值产出率、能值投资率、环境产出率、环境负载率等指标，以进一步深入分析红树林生态系统的可持续发展能力和产出效率(见表3)。

表1 浙南红树林能值分析表

表2 浙南红树林生态系统服务能值

表3 浙南红树林生态系统能值评价指标

(1)浙南西门岛红树林生态系统的净能值产出率为13.64，接近全国平均水平 1.42［14］的 10 倍，说明该红树林生态系统的生产效率很高，系统生产力强。

(2)浙南西门岛红树林生态系统能值投资率为0.013，远低于全国平均值4.93［15］。说明对浙南红树林的经济投入水平较低，系统更多的依赖自然环境。

(3)从能值分析角度来看，外界大量的能值输入以及过度开发本地不可更新资源是引起环境系统恶化的主要原因。浙南西门岛红树林生态系统环境负载率为0.0135，低于中国的平均水平2.8［19］，说明浙南红树林对环境的影响很小。另一方面也说明在该系统中的科技应用水平较低。

(4)浙南西门岛红树林生态系统环境产出率为5.61，说明在当前这种有偿自然资源和人类反馈经济投入下，该系统的环境能值产出率较高，即系统对环境的贡献较高，充分说明了浙南红树林在改善环境方面具有较高的竞争力。

(5)服务产出比。本文提出的“服务产出比”指标是生态系统服务产出能值与系统总产出能值之比，衡量在系统总产出能值中生态系统服务产出所占比例。浙南红树林生态系统的服务产出比为0.43，说明浙南红树林具有较高的生态系统服务产出能力。

(6)净服务产出率。“净服务产出率”是生态系统服务产出能值与反馈经济投入能值之比，反映人类对系统进行一定经济投入后所得到的生态系统服务能值量。从浙南西门岛红树林生态系统净服务产出率值可知，人类对该系统进行一定经济投入后，所能得到的生态系统服务的能值为其投入能值的5.8倍。充分反映了该系统具有较高的净生态系统服务产出率，能够得到高数倍于投入量的环境资源，具有较高的改善环境能力。

4 结束语

本文在对浙南红树林生态服务功能进行分类基础上，利用能值分析方法对浙南红树林的生态服务价值进行了定量评估。分析结果表明，浙南红树林以调节服务和支持服务为主，其中单项服务以维护生物多样性、促淤造陆、防风消浪、科研教育等价值为主。从本文建立的服务产出比和净服务产出率指标值看，红树林的服务产出占总产出的43%，产出价值是投入价值的5.8倍，说明浙南红树林的服务产出非常高。明确了研究区红树林的主要服务类型和价值，为政府的方案制定提供了依据。

文中论述的只是红树林生态系统所有服务价值的一部分，由于资料可获得性、学科本身的限制以及认识尺度的局限等原因，未考虑更多类型的服务，比如物种稀缺性及遗传多样性价值等更细项目的生态价值分析和评估有待进一步深入研究。

(编辑:温武军)

［1］中国国家计划委员会交通能源司，中国国家统计局工业交通司编.中国节能［M］.北京:中国电力出版社，1997.99.

［2］Odum H T，Brown M T，Sherry Brandt-williams.Handbook of Emergy Evaluation-A Compendium of data for emergy computation issued in a series of folios［M］.UFL，2000.

［3］Brown M T，Ulgiati S.Emergy evaluations and environmental loading of electricity production systems［J］.CleaI1.Prod.，2002，10:321-334.

［4］Odum H T，Brown M T，Brandt-Williams S.Handbook of emergy evaluation，Folio#1［M］.Gainesville:University of Florida;2000.

［5］蓝盛芳，钦佩.生态系统的能值分析［J］.应用生态学报，2001，11(1):129－131.

［6］宋豫秦，曹明兰，张力小.京津唐城市生态系统能值比较分析［J］.生态学报，2009，11(11):5582－5589.

［7］任丽燕，吴次芳，岳文泽.西溪国家湿地公园生态经济效益能值分析［J］.生态学.2009，29(3):1285 －1291.

［8］赵晟，洪华生，张珞平，陈伟琪等.中国红树林生态系统服务的能值价值［J］.资源学报.2007，29(01):147－153

［9］Meillaud F，Gay J B ，Brown M T.Evaluation of a building using the emergy method［J］.Solar Energy ，2005 ，79:204 －212.

［10］周连第，胡艳霞，严茂超等.生态经济系统能值分析—以北京密云县为例［J］.地理科学进展，2006，25(5):94 －104.

［11］Brown M T.Ulgiati S.Emergy evaluations and environmental loading of electricity production systems［J］.CleaI1.Prod.，2002，10:321－334.

［12］Odum HT.Environmental Accounting:Emergy and Environmental Eecision Making［M］.New York:Wiley，1996.

［13］Costanza R，D，Arge R，Groot R et al.The Value of the World’s E-cosystem Services and Natural Capital［J］.Nature.1997，387:253 －260

［14］陆宏芳，蓝盛芳，陈鹏飞等.农业生态系统能量分析［J］.应用生态学报，2004，15(1):159 －162.

［15］李双成，傅小锋，郑度.中国经济持续发展水平的能值分析［J］.自然资源学报，2001，16(4):297 －304