生态经济系统的动态能值分析——以湖南新晃县（2006年～2015年）为例

赵凯，葛大兵

（湖南农业大学，湖南 长沙410001）

生态经济系统的动态能值分析
——以湖南新晃县（2006年～2015年）为例

赵凯，葛大兵*

（湖南农业大学，湖南 长沙410001）

本文运用能值分析理论对新晃县2006年～2015年生态经济系统进行定量研究，结果表明：2006年～2015年新晃县能值流量均有不同程度的增长，能值自给率长期处于较低水平且逐年下降，能值/货币比呈准下降趋势，能值受益率率波动上升，能值利用强度逐年平稳增加，人均能值用量逐年平稳上升。新晃县属于典型的外部输血消费型系统。

新晃县；生态经济；动态能值分析

1新晃县生态经济系统能值流量变化分析

在收集新晃县自然地理、社会经济等方面基础资料的基础上，根据新晃县生态经济系统能值分析框架，进行数据处理，编制系统能值测算表，并计算其结果，得出最终的系统能值流量测算表。在能值测算的基础上，编制系统能值分析指标体系表，见表1。

表1 2006年～2015年新晃县生态经济系统基本能值流量表 （单位：1020sej）

新晃县总能值用量逐年增加，由2006年的12.74E+20sej增加到2015年的14.20E+20sej，年均增长率为1.21%，年均增长量为1.54E+19sej。其中，不可更新资源由9.17E+20sej增加到9.95E+20sej，年均增长率为0.91%，年均增长量为8.34E+18sej；输入能值年由1.90E+20sej增加到2.59E+20sej，年均增长率为3.50%，年均增长率为6.65E+18sej。可见，新晃县总能值用量的增加主要源自不可更新资源和输入能值，由于输入能值的年均增长率远高于不可更新资源能值的年均增长率，输入能值对总能值增长的贡献率较大。

表2 新晃县能值指标体系汇总表

图1 能值自给率动态变化

图2 净能值产出率动态变化

图3 环境负载率动态变化

图4 能值/货币动态变化1012sej/＄、%

图5 能值受益率动态变化（%）

图6 能值利用强度变化（sej/m2）

2 新晃县生态经济系统的能值指标体系动态变化

根据新晃县各年能值指标值，建立2006年～2015年新晃县能值指标体系汇总表（见表2），对新晃县生态经济系统的运行变化趋势进行定量分析。从能值自给率、能值净产出率和环境负载率3个方面分析，自然子系统在新晃县经济发展过程中的运行变化趋势及其贡献，如图1、图2、图3所示；从能值/货币比和能值收益率分析经济子系统的运行变化趋势，如图4、图5所示；从能值利用强度分析新晃县社会子系统的可持续发展状况，如图6所示。

3 结果与讨论

通过对新晃县生态经济系统能值动态变化研究发现：2006年～2015年新晃县能值流量均有不同程度的增长，总能值用量的增长主要来自原于不可更新资源和输入能值的增长，且输入能值长期以来所占比重较大，导致生态经济系统发展程度不高。

从自然子系统来看：能值自给率长期处于较低水平且逐年下降，净能值产出率总体呈现下降趋势，环境负载率波动上升但增幅度极小。说明新晃县生态经济系统有两个不同层面的变化：一是本土资源开发利用少，资源环境压力不大，具有较好的可持续发展自然本地；二是在外部能值输入的驱动下，经济社会缓慢发展，经济实力不强，科技水平不高。

从经济子系统来看：能值/货币比呈准下降趋势，能值受益率波动上升。说明经济子系统发展水平在上升，但外部输入能值并没有能力提升经济发展实力，经济建设亟待加强。

从社会子系统来看：能值利用强度逐年平稳增加，人均能值用量逐年平稳上升。说明新晃县生活水平尚可，社会子系统可持续性较好。

结合三个子系统的分析，自然子系统具备可持续发展的自然本底，社会系统可持续较好，导致可持续发展指数走低的原因在于外部输入能值没能力提升经济发展实力和科技发展水平，新晃县属于典型的外部输血消费型系统。

[1]蓝盛芳,软佩,陆宏芳.生态经济系统能值分析[M].北京：化学工业出版社,2002：3.

[2]沈善瑞,陆宏芳,赵新锋,蓝盛芳.能值研究的几个前沿命题[J].热带亚热带植物学报,2004,12(03)：268-272.

[3]周科平,王明球,李斌,张岳.2012年湖南省农业生态系统的能值分析[J].水土保持通报,2015(1).

[4]新晃县统计局.新晃县统计年鉴[M].（2006-2015年）.

[5]新晃县统计局.新晃县国民经济和社会发展统计公报[Z].（2006-2015年）.

X 21

A

10.14025/j.cnki.jlny.2017.21.057

赵凯，在读硕士研究生，研究方向：生态学。

葛大兵，教授，博士生导师，研究方向：生态环境治理与规划。