闵尔昌《江子屏先生年谱》校点二种正误

高明峰

(辽宁师范大学古籍研究所，辽宁 大连 116081)

闵尔昌《江子屏先生年谱》校点二种正误

高明峰

(辽宁师范大学古籍研究所，辽宁 大连 116081)

闵尔昌《江子屏先生年谱》是研究江藩乃至清代学术的重要资料。漆永祥和郑晓霞、吴平分别对其进行了校点整理。漆永祥校点本存在文字错误共有29处，含脱误14处，衍误6处，讹误8处，倒误1处。另有标点错误8处，含句逗不当5处，专名线标示不当3处。郑晓霞、吴平标点本存在闵尔昌《江子屏先生年谱》注文标识不当以及标点失误两大问题。

闵尔昌;《江子屏先生年谱》;校点;正误

江藩(1761～1830年)，字子屏，号郑堂，晚号节甫，江苏甘泉(今扬州邗江)人。从惠栋弟子余萧客、江声学，博通经史，兼善辞章，以《国朝汉学师承记》、《国朝宋学渊源记》著称于世，为乾嘉时期“扬州学派”的代表人物。生平事迹见李元度《国朝先正事略》、阮元《儒林传稿》、佚名《清史列传》、徐世昌《清儒学案》等，均极为简略。同乡后学闵尔昌有感于此，广稽史料，于民国十六年(1927年)撰成并刊印《江子屏先生年谱》，藉此可窥江藩生平学行之概貌。1999年，北京图书馆出版社影印出版《北京图书馆珍藏年谱丛刊》，收有此本，稍广其传。2006年，上海古籍出版社出版了漆永祥先生整理的《江藩集》，将闵尔昌《江子屏先生年谱》作为附录，并加以校点［1］。广陵书社2008年出版了郑晓霞、吴平二位先生标点的《扬州学派年谱合刊》，亦收录有闵尔昌《江子屏先生年谱》，并据民国十六年刻本做了标点［2］。闵尔昌《江子屏先生年谱》作为研究江藩乃至清代学术的重要资料，予以校点整理是很有必要的，定会给阅读和研究带来极大便利。然而，笔者在研读过程中，发现此二种校点本存在众多问题，兹做一校订，以使读《江子屏先生年谱》者有所取资焉。

一、漆永祥校点本

此本附于上海古籍出版社2006年出版的《江藩集》第371～392页。整理者未对所用底本加以说明，但据《江藩集》所附《炳烛斋杂文续补·与焦理堂书一》后注明的出处——闵尔昌《江子屏先生年谱》，北京图书馆出版社1999年版《北京图书馆珍藏年谱丛刊》本第122册第598页，可知整理《江子屏先生年谱》所用底本当是《北京图书馆珍藏年谱丛刊》本。因此本乃影印民国十六年刻本，故笔者用民国十六年刻本及《北京图书馆珍藏年谱丛刊》本与漆氏校点本对堪，发现前两本文字全同，而漆氏校点本存在较多文字问题。据统计，文字错误共有29处，含讹误8处，脱误14处，衍误6处，倒误1处。此外，漆氏校点本尚有标点错误8处，含句逗不当5处，专名线标示不当3处。现列举如下，为便于核查，均在引文后括号内注明页码。用按语的形式说明致误的原因或校改的理由。漆氏校点本所标书篇专名线，改用书名号标示，人名、地名等专名线除确有必要外，不再保留。

一、文字讹误

(1)渊渊细剖，渐暝色苍然，月窥虚牖。［1］376

按:“渊”是“源”之讹字，本作:渊源细剖，渐暝色苍然，月窥虚牖。

(2)文勤大怒，谓藩与君互相标榜。［1］378

按:“藩”是“先生”之讹字，“君”是“稚存”之讹字，本作:文勤大怒，谓先生与稚存互相标榜。

(3)每相遇，辄日旰望食，夜分不寝。［1］380

按:“望”是“忘”之讹字，本作:每相遇，辄日旰忘食，夜分不寝。

(4)恐魂魄一去，将同秋草。［1］385

按:“同”是“安”之讹字，本作:恐魂魄一去，将安秋草。

(5)海内学者惟先生及顾君千里二三人。［1］386

按:“者”是“友”之讹字，本作:海内学友惟先生及顾君千里二三人。

(6)皇情颜忻悦，召传俞未谴。［1］390

按:“颜”是“颇”之讹字，“谴”是“遣”之讹字，本作:皇情颇忻悦，召传俞未遣。

(7)惟《续隶经文》粤雅堂及《经解续编》皆无之。［1］390

按:“皆”是“并”之讹字，本作:惟《续隶经文》粤雅堂及《经解续编》并无之。

(8)《蝇须馆杂记》、计五种，为《枪谱》、《叶格》、《茅亭客话》、《淄流记》、《名优记》，见《扬州画舫录》。《舟车笔谈》、《舟车闻见录》十卷。［1］391

按:据中华书局点校本《扬州画舫录》，《茅亭客话》本作《茅亭茶话》，漆氏未校改。

二、文字脱误

(1)《儒林传稿》既载《续碑传集》中筱珊先生一传，已从删汰，不识果何意也。［1］371

按:脱“入民国复为清史馆撰儒学传余尝假得其手稿观之”二十一字，本作:《儒林传稿》既载《续碑传集》中。筱珊入民国，复为清史馆撰《儒学传》，余尝假得其手稿观之，先生一传已从删汰，不识果何意也。

(2)居江都。［1］372

按:脱一“后”字，本作:后居江都。

(3)《二录》、《三录》当通其可通者，不可强通其不可通者。［1］373

按:脱一“读”字，本作:读《二录》、《三录》当通其可通者，不可强通其不可通者。

(4)受学于元和惠氏。［1］373

按:脱“先生”二字，本作:先生受学于元和惠氏。

(5)此依吴子修《续疑年录》年四十七，与《汉学师承记》合。［1］374

按:脱“续疑年录”四字，本作:此依吴子修《续疑年录》。《续疑年录》年四十七，与《汉学师承记》合。

(6)示次仲，有先生。［1］376

按:脱一“中”字，本作:示次仲，中有先生。

(7)绎其意，疑“豫来”即先生。［1］376

按:脱一“义”字，本作:绎其意义，疑“豫来”即先生。

(8)先生又有《秋江听潮图》，见汪嫈《雅安诗集》。［1］377

按:脱一“歙”字，本作:先生又有《秋江听潮图》，见歙汪嫈《雅安诗集》。

(9)又“藩于六月间自豫章归吴……”［1］377

按:脱“藩启理堂先生足下”数字，本作:又“藩启理堂先生足下:藩于六月间自豫章归吴。

(10)原作录下:“鼠姑香残过榖雨……”［1］379

按:脱“先生”二字，本作:先生原作录下:“鼠姑香残过榖雨……”

(11)且昔年谓笥河师太丘道广。［1］381

按:脱“先生”二字，本作:且昔年先生谓笥河师太丘道广。

(12)文达于道光乙酉退息里门，殆先一年归里矣。［1］386

按:脱“丙戌六月调云南，而先生侄孙顺铭则云”十六字，本作:文达于丙戌六月调云南，而先生侄孙顺铭则云道光乙酉退息里门，殆先一年归里矣。

(13)侄顺铭等请于先生。［1］389

按:脱一“孙”字，本作:侄孙顺铭等请于先生。

(14)博览九流，精史学。［1］389

按:脱一“尤”字，本作:博览九流，尤精史学。

三、文字衍误

(1)至周旋窈窕归周窈窕二韵。［1］377

按:衍一“窕”字，本作:至周旋、窈窕归周、窈二韵。

(2)未及平山堂而返。［1］379

按:衍一“堂”字，本作:未及平山而返。

(3)从游者若鹜若蚁。［1］380

按:衍“若蚁”二字，本作:从游者若鹜。

(4)墨庄寄食江上舍藩家，闻余至扬，偕江来访，因同至傍花村看菊。明日，因携之谒扬州太守伊君秉绶，属为之地。［1］382

按:衍二“因”字。本作:墨庄寄食江上舍藩家，闻余至扬，偕江来访，同至傍花村看菊。明日，携之谒扬州太守伊君秉绶，属为之地。

(5)尽以易端谿石砚。［1］386

按:衍一“以”字，本作:尽易端谿石砚。

(6)阮文达《高密遗书·序》云:“黄右原奭言幼读书，入安定书院，曾宾谷先生异之曰:‘尔勿为时下学，余荐老师宿儒一人与尔为师，乃甘泉江郑堂子屏藩也。’右原以重修礼延之馆其家。四年，子屏老病卒。”［1］388

按:衍“郑堂”二字，本作:乃甘泉江子屏藩也。查《续修四库全书》本《研经室再续集》卷三《高密遗书序》，作“乃甘泉江郑堂子屏藩也”。漆氏若是于此处迳改，亦应出校说明。

四、文字倒误

(1)遍游齐、晋、燕、赵、闽、粤、江、浙。［1］380

按:“浙江”倒为“江浙”，本作:遍游齐、晋、燕、赵、闽、粤、浙、江。此句引自阮元《定香亭笔谈》卷四，正作:遍游齐、晋、燕、赵、闽、粤、江、浙。漆氏若是于此处迳改，亦应出校说明。

五、句逗不当

(1)《儒林传稿》既载《续碑传集》中筱珊先生一传，已从删汰，不识果何意也。［1］371

按:此处因文字脱误，导致文意不明，断句不当。当标点为:《儒林传稿》既载《续碑传集》中。筱珊入民国，复为清史馆传《儒学传》，余尝假得其手稿观之，先生一传已从删汰，不识果何意也。

(2)至周旋窈窕归周窈窕二韵。［1］377

按:此处除了上文指出的衍一“窕”字外，句内未作点逗，导致文意模糊，当作:至周旋、窈窕归周、窈二韵。

(3)冬，在扬州与叶霜林(名英)。访焦理堂先生，与理堂皆以淹博经史，为艺苑所推，时有“二堂”之目。［1］378

按:此处因不明闵尔昌《江子屏先生年谱》称名之体例而断句不当。闵《谱》提及人名时多以字号称，如江藩同时学人汪容甫、凌次仲、阮文达、焦理堂等，只有对江藩的师长辈才附加“先生”二字，如薛香闻先生、余古农先生等。故此处“先生”二字不与“焦理堂”连属，当属下句，意指江藩，当标点为:冬，在扬州与叶霜林(名英)。访焦理堂。先生与理堂皆以淹博经史，为艺苑所推，时有“二堂”之目。这样，既使得文意贯通，又与闵《谱》称名之体例相谐。

(4)阮文达《高密遗书·序》云:“黄右原奭言幼读书，入安定书院，曾宾谷先生异之曰:‘尔勿为时下学，余荐老师宿儒一人与尔为师，乃甘泉江郑堂子屏藩也。’右原以重修礼延之馆其家。四年，子屏老病卒。”［1］388

按:“乃甘泉江郑堂子屏藩也”一句并非曾宾谷之语，乃阮元转述黄奭所言，故应在引号之外，当标点为:黄右原奭言幼读书，入安定书院，曾宾谷先生异之曰:“尔勿为时下学，余荐老师宿儒一人与尔为师。”乃甘泉江郑堂子屏藩也。另，漆氏整理的《江藩集》收录有《续修四库全书》本《研经室再续集》卷三《高密遗书序》，正作如此标点。

(5)先生自京师归，盛赞徐星伯与徐少鹤曰:“京师学者，孰与二徐先生!”殁，星伯出泉十万贯，俾汪孟慈录先生遗书与吴太守、陈明经是正之。［1］390

按:徐星伯(松)与徐少鹤(颋)于江藩属后学晚辈，江藩称名时无须加“先生”二字，并且从句式整饬和文意连贯的角度考察，“先生”二字宜与“殁”字连属，意指江藩。此外，上海图书馆藏清抄本江藩《尔雅小笺》卷首《序目》后有汪喜孙《跋》，其中有云:“喜孙早年受知获闻诸论记。先生自京师归，盛称星伯先生及少鹤阁学曰:‘京师学者，孰与二徐!’喜孙心识之，迨来京师，始知星伯先生今之徐健庵、毕秋颿也。会先生殁，无子，星伯先生出泉十万贯，俾喜孙录先生遗书与吴太守、陈明经是正之。”故此，当标点为:先生自京师归，盛赞徐星伯与徐少鹤曰:“京师学者，孰与二徐!”先生殁，星伯出泉十万贯，俾汪孟慈录先生遗书与吴太守、陈明经是正之。

六、专名线标示不当

(1)积学斋本《杂文乙丙集自序》:“上卷七十七首，下卷七十二首。”［1］377

按:《乙丙集自序》乃《积学斋》本《炳烛室杂文》之一篇，故当标作:积学斋本《杂文·乙丙集自序》:“上卷七十七首，下卷七十二首。”

(2)固始蒋子潇湘南尝从先生问奇字、研经术。［1］386

按:蒋湘南，字子潇，河南固始县人，清道光末前后在世。故当标作:固始 蒋子潇 湘南尝从先生问奇字、研经术。

(3)陈穆堂《读骚楼诗二集》、汪冬巢《寒林独步图序》云:“道光庚寅，江郑堂、许楚生、李练江、周乐夫相继殂谢。”［1］389

按:《汪冬巢寒林独步图序》乃陈穆堂《读骚楼诗二集》之一篇，故当标作:陈穆堂《读骚楼诗二集·汪冬巢寒林独步图序》云:“道光庚寅，江郑堂、许楚生、李练江、周乐夫相继殂谢。”

二、郑晓霞、吴平标点本

此本收录于广陵书社2008年出版的《扬州学派年谱合刊》第299～318页。总的来看，此本基本纠正了漆氏校点本存在的文字方面的问题，但仍然存在两大问题。

一是闵《谱》注文标识问题。闵《谱》有正文，有注文，注文用小字双行标识。标点者在标记注文时却采用了两种方式，或用小字标识，或退后两格以作提示，未能统一起来，结果导致大量注文混入到正文中，难分彼此，尤其是某一系年下有多条正文和注文时。

譬如“乾隆五十八年癸丑三十三岁”条，其文如下:“凌次仲和先生《芍药吟》。淮阴史上舍性嗜花……(文长不录)案:次仲是年夏五月岁王文端往热河，先生当亦偕行。自山右至都门，道出保阳，于查观察处手摩《九歌》石刻。在都与凌次仲、王更叔文端季子，名堉。讲求象纬之学。”据闵《谱》民国十六年刻本，可知此段文字中正文有三处，即“凌次仲和先生《芍药吟》”、“自山右至都门，道出保阳，于查观察处手摩《九歌》石刻”、“在都与凌次仲、王更叔讲求象纬之学”，注文有两处，一为“淮阴史上舍性嗜花……案:次仲是年夏五月岁王文端往热河，先生当亦偕行”，用退后两格标识，一为“文端季子，名堉”，用小字标识。若读者只看此郑晓霞、吴平校点本，恐怕会认为仅有一条正文或仅有一条注文而已。像这种情况，在校点本中随处可见，是颇不便于读者阅读和研究的。

二是偶有标点失误。兹举两例以明之。

(1)冬，在扬州与叶霜林(名英)。访焦理堂先生。与理堂皆以淹博经史为艺苑所推，时有“二堂”之目。［2］305

按:此处因不明闵《谱》称名之体例而断句不当。具体原因上文已述，兹不赘。此句当标点为:冬，在扬州与叶霜林(名英)。访焦理堂。先生与理堂皆以淹博经史，为艺苑所推，时有“二堂”之目。

(2)阮文达《高密遗书·序》云:“黄右原奭言幼读书，入安定书院，曾宾谷先生异之，曰:‘尔勿为时下学，余荐老师宿儒一人，与尔为师，乃甘泉江郑堂子屏藩也。’右原以重修礼延之，馆其家四年。子屏老病卒。”［2］388

按:“乃甘泉江郑堂子屏藩也”一句非曾宾谷之语，乃阮元转述黄奭所言，应在引号外，故此处当标点为:黄右原奭言幼读书，入安定书院，曾宾谷先生异之曰:“尔勿为时下学，余荐老师宿儒一人与尔为师。”乃甘泉江郑堂子屏藩也。

顺便值得一提的是，漆永祥广泛搜集江藩生平资料，撰有《江藩年谱新编》，附录于上海古籍出版社2006年出版的《江藩与〈汉学师承记〉研究》［3］第408～499页。该谱在材料搜集方面远超闵《谱》，但亦存在不少疏漏之处，薛以伟的《江藩年谱补订》［4］论之甚详。所以，当前研究江藩乃至清代学术，应将以上数种年谱结合起来，互相参稽，而闵《谱》作为由江藩同乡后学、近代知名学者闵尔昌精心构撰的第一部江藩年谱，仍是应首先予以认真研读的。

［1］漆永祥.江藩集［M］.上海:上海古籍出版社，2006.

［2］郑晓霞，吴平年.扬州学派年谱合刊［M］.扬州:广陵书社，2008.

［3］漆永祥.江藩与《汉学师承记》研究［M］.上海:上海古籍出版社，2006.

［4］薛以伟.江藩年谱补订［D］.南京:南京师范大学文学院，2007.

Correction to the Emendations and Punctuations of a Chronological Life of Mr.Jiang Ziping by Min Erchang

Gao Mingfeng
(Institute of Ancient Chinese Book Studies，Liaoning Normal University，Dalian Liaoning 116081，China)

A Chronological Life of Mr.Jiang Ziping by Min Erchang is important in the study of Jiang Fan and even the academy in Qing dynasty，which has been collated by Qi Yongxiang，and also by Zheng Xiaoxia and Wu Ping.Qi’s revision has 29 errors，including 14 word-missings，6 abundant words，8 word faults，1 inverted mistake，as well as 8 punctuation errors，including 5 period and comma mistakes and 3 wrong marks.The version by Zheng Xiaoxia and Wu Ping have the following two problems:the wrong note format and punctuation errors.

Min Erchang;A Chronological Life of Mr.Jiang Ziping;emendations and punctuations;correction

K207

A

1672－7991(2012)01－0016－04

2012－02－07

高明峰(1977－)，江苏省无锡市人，副教授，博士，硕士生导师，主要从事清代学术史、六朝唐宋文学与学术等研究。