◆宋瑞荣
(吉林大学文学院)
浅谈克拉申的输入假说与对外汉语教学
◆宋瑞荣
(吉林大学文学院)
1985年美国语言教育家克拉申的语言输入假说,被认为是第二语言习得领域研究中论述最全面、影响最大的理论。虽然其中的一些观点可能有些过时,或者已经被取代,但是这一理论产生的积极影响是不容忽视的。
我国的二语习得研究起步较晚。徐海铭阐述了语言输入的一些特征,如可理解程度、语体的正式程度、输入内容的难度等,分析了这些特征对外语教学潜在的影响,同时他提出了信息模式和认知实践模式。罗立胜和翁燕衍在理解输入假说理论积极意义的同时,认识到输入假说和语言教学存在脱离的现象,指出克拉申的输入假说还需进一步的考证研究。
习得与学习假说是克拉申输入理论的基础。首先区分了习得和学习。习得就是潜意识中的日常的暗含的学习,这与儿童自然获得第一语言大致相同。学习就是有意识的明确的正规的语言学习,一般是在课堂上进行。
人们习得语言规则有一个可以预测的共同的顺序:有的先习得,有的后习得。这种先后顺序并不完全由规则的形式的简单性决定,也不受学习者的母语和年龄的影响。
人的头脑中存在潜意识和有意识这两个独立的语言系统。习得是真正的语言能力,而学习是语言学习中的监控器,对由习得产生的话语进行编辑和修正。
这是五大假说中的核心部分。克拉申认为人类获得语言的唯一方式是对信息的理解,也就是通过吸收可理解的输入习得语言的。输入的语言信息用“i+1”来表示,其中i是学习者目前的语言学习水平,“i+1”是学习者下一阶段应达到的语言水平。学习者在学习中要接受到i+1的知识阶段才能有所收获。教师在教授学生时,所输入的语言要稍稍高出学生目前的水平,不断地要在语言中输入i+1的知识水平。
情感过滤假说也称为屏蔽效应假说。当输入的语言没有被吸收时,人类的头脑中就会产生语言堵塞现象,称为情感过滤。造成这种过滤的主要是一些心理因素,如学习的动机、信心、态度、精神状态、身体状况等。
理解输入的语言材料是语言习得的必要条件,不可理解的输入不但不能达到二语习得的效果,反而还会产生一定的情感焦虑。因此,输入材料的可理解性对于二语习得而言是一个基本的必需的要求。
语言输入的方式应多种多样,输入的语言材料越有趣,就越能引起学习者的学习兴趣。从而更有利于语言的习得。
在自然状态下的语言输入,而非在严格的语法监控指导下的输入,是更有利于二语的习得的。
克拉申认为语言习得有赖于大量的语言输入。要习得新的语言结构,仅靠几道练习题、几篇短文是不够的,它需要连续不断地有内容有趣味的广泛阅读和大量的会话才能奏效。
由于留学生的汉语水平不尽相同,所以教师在制定大纲和准备教学材料时应尽量多样化,这样才能满足不同学生的需求。如果在教授汉语的过程中,输入的材料单一乏味,仅仅依靠教材的输入,那很可能使学生产生情感焦虑。教师要注意输入方式的多样化,采用多种方式来实现输入,例如,让学生收听广播,收看电视剧,收听中文歌曲,看中国电影等。
北京语言大学出版社出版的《汉语会话301句》第16课《你看过京剧吗?》,这篇口语课文主讲“V+过”这个语法点,我们知道“V+过”表示曾经经历过某件事情,是一种经历经验体。在新课的导入中,教师可以采用含有“V+过”的问句,问学生如下问题:
这是什么?(展示一张京剧脸谱的图片),接着问学生,你看过吗?或者(展示北京烤鸭的图片)问学生,你吃过吗?今天我们学习第16课,那15课我们学过了吗?16课呢?
学到“V+过”这个语言点时,简单的单音节动词都已经学过,“过”这个汉字也已经接触过,所以“V+过”这个语言点,学生不难猜到它的意思。这里“V+过”就是i+1,就是下一阶段应达到的语言水平。学生通过上下文、语境、图片、教具等手段来理解i+1的信息,从而习得了该信息所包含的下一阶段的语言结构。在习得了“V+过”的肯定句后,接下来学习否定句、疑问句。
教师要根据不同的教学对象来调整自己的课堂语言的难度和速度。高级班要用正常的语速进行教学;初级班一定要放慢语速,反复重复话语来进行教学。教师还要考虑到自己的课堂用语的词汇量、语法结构及学生的汉语学习背景。
教师的输入语言还要考虑到学生的年龄和兴趣爱好。例如年龄较小的学习者,课堂输入的语言应缓慢亲切,同时输入的句子不应过于复杂。在授课中多放一些动画片、儿童歌曲以及做一些简单的游戏来提高学生的学习兴趣。
情感焦虑是不可避免的,教师应该采取一定的措施,缓解学生的焦虑情绪。比如,加大在课堂上鼓励学生的力度,从不同的方面不同的角度表扬学生;遇到较难的知识点时,放慢教学速度;语法点的练习环节,改为互动的游戏环节;播放教学视频,观看教学录像;多与学生进行交流和沟通,了解学生的学习状态等。
学习语言就是学习一种新的思维方式,感受一种新的文化世界。教师在教授文化词时,不单单讲词义,还要讲讲与之相关的文化背景。如“龙”这个词,要讲龙的含义;龙在中国人心中的地位;十二生肖中的龙;龙的图案;中国人心中的龙和外国人心中的龙的不同等这几个方面。这样才能全面理解“龙”这个词。
[1]刘珣.对外汉语教育学引论[M].北京语言大学出版社,2009.
[2]熊杰.克拉申的“输入假说”评论[J].安徽文学,2009.
[3]雷振龙.浅析“输入假说”对外语教学的启示[J].中国校外教育,2011.
[4]王懿.语言输入假说与外语教学[J].学科园地,2010.
[5]杨嘉珈.Krashen的输入假说与外语教学[J].琼州学院学报,2008.