中国经济增长与收入分配变动趋势：1978～2010

冉光和，潘 辉，吴 利

（1.重庆大学 经济与工商管理学院，重庆 400030；2.重庆航天职业技术学院，重庆 400030）

0 引言

对于收入分配与经济增长的关系，学者们从不同的角度进行了深入的研究。如潘成夫（2006）运用定性分析的方法，对收入分配不平等影响经济增长的机制作了理论分析，认为政治经济机制、社会冲突机制、金融市场不完全机制、收入分配不平等影响宏观经济稳定机制、其他可能不利于经济增长的因素这五个方面的原因会对经济增长产生负面效用。[1]尹恒，龚六堂，邹恒甫（2005）采用定量的分析方法，运用政治经济模型，得出结论：在经济均衡时，增长率与税率呈倒U型关系。随着税率增加,经济增长率先升后降；在政治均衡时,收入分配越不平等,实际资本税率就越高，因此收入分配不平等与经济增长间存在一定程度的库兹涅茨倒U型关系。[2]收入分配与经济增长的关系是合理的收入分配会促进经济有效增长。不合理的收入分配会导致随着经济增长使收入差距更加扩大。本文在设定经济增长与收入分配关系的统一指标的基础上，引入时间虚拟变量，以1978年到2010年33年的数据为依据，将改革开放分作两阶段来研究经济增长与收入分配的关系。

1 数据，方法与模型

本文选取了1978～2010年的国内生产总值（GDP）和城乡居民人均可支配收入之比（CCD）作为分析数据（数据来源于《中国统计年鉴》，并做了相应的计算与处理），原始数据如下：

表1 1978～2010年GDP和CCD

为了消除异方差的影响，对它们取自然对数，lnGDP=log(GDP),lnCCD=log(CCD)，其相应的一阶差分DlnGDP、DlnCCD，考虑以下模型：

lnGDP=a0+a1lnCCD+ε

2 实证检验

2.1 平稳性检验

用非平稳的时间序列进行传统的计量经济分析容易得出伪回归，故采用协整的方法来对数据进行分析，以检验它们之间是否存在长期的均衡关系。这里采用的是EG两步法，在进行协整分析检验之前须对时间序列进行平稳性检验。故首先采用ADF检验法对时间序列进行平稳性检验，其检验结果如表2所示：

表2 平稳性检验结果

由表2可以看出，1978～2010年间国内生产总值GDP与城乡居民人均可支配收入之比CCD都不是平稳的时间序列，但是他们的一阶差分都是平稳的时间序列。因此，所有变量都是一阶单整的，即为I（1）。

2.2 协整检验

因为lnGDP、lnCCD都是一阶单整变量，所以可以采用Engel和Granger提出的EG两步法进行协整回归并检验变量是否存在协整关系。根据前述表1：中国1978～2010年GDP、城乡居民人均可支配收入之比CCD的数据，使用OLS法对回归方程（1）进行估计，可得GDP与CCD之间的长期均衡关系为：

上式括号中为相应参数的估计标准误差。如果上述两变量存在协整关系，则由上式计算的残差序列ε应具有平稳性，现在对其进行ADF检验，其结果如表3所示：

表3 残差ε的ADF检验

由表3可以看出，残差ε的ADF值在5%的显著性水平下是显著的，因此残差序列是平稳的，故国内生产总值GDP与城乡居民人均收入之比CCD之间的协整关系是存在的。

2.3 Granger因果关系检验

在证明了GDP与城乡居民人均可支配收入之比存在协整关系的情况下，需要研究GDP与CCD之间的因果关系如何，以判断在我国经济增长是否拉大了我国城乡居民之间的收入分配差距。所以用下面进行的Granger因果关系检验，结果如表4所示。

表4分别表示滞后期从1到3的检验结果，从中可以看出，在5%的显著性水平下，城乡居民收入差距扩大不是经济增长的原因，而经济增长却是城乡居民收入差距扩大的原因。

3 引进虚拟变量的分析

3.1 引入时间虚拟变量

表4 Granger因果关系检验

本文根据改革开放两阶段论，将1992年作为一个分界点，引入时间虚拟变量D。

3.2 邹断点检验

根据理论上将1992年作为连续时间序列的分割点，运用邹断点对1992年进行检验，检验结果如表5。

表5 邹断点检测结果

由表4可以看出此处的概率显著,说明此处发生结构突变。检验结果与实际突变点相当吻合。1992年是我国第二次更加全面的改革开放。

3.3 回归方程建立与检验

引入时间虚拟变量以后，考虑建立带有虚拟变量的回归方程模型：

根据表1的数据，运用OLS对方程（2）进行估计，得到GDP与CCD的关系为：

残差序列平稳性检验的ADF统计量为-2.410218，5%临界值为-1.952910，表明残差序列稳定，两变量之间具有协整关系。虚拟变量的系数显著不为零，说明改革开放两阶段间经济增长与收入分配的关系具有显著性差异。改革开放后一阶段的收入分配差距显著的被拉大了，明显超过了前一阶段的收入分配差距。

4 研究结论及政策建议

实证结果清楚地显示：改革开放以来，由于分配制度的不合理，伴随着经济增长，收入分配差距被显著的拉大了，经济增长与收入分配变动呈现出长期的均衡趋势。说明我国的经济增长正处于库兹涅茨倒U型曲线的前半段，居民的收入分配差距伴随着经济增长出现越来越大的趋势。以1992年为界，将改革开放以来的数据分为两阶段进行研究。结果表明，这种划分方式是科学的，既符合政治学上的分析，也符合经济学上的分析；改革开放两个阶段，经济增长与收入分配差距具有明显的差异，1992年以后的阶段，随着经济的快速增长，收入分配差距被显著的拉大了，显著超过了前一个阶段的拉大幅度。

目前在中国要实现经济又好又快发展，让改革的成果惠及更多的人，需要做出相应的努力，具体来说就是：

第一，有必要从数量上和职能上对所得税类和财产税类进行税收结构份额、税种和税收征管几个方面的改革。单纯地从数量上讲,目前应提高所得税类的税收份额,并降低财产税类（房地产税）的税收份额。

第二，由于发展全民素质教育（尤其是初、中等教育）能在促进经济增长的同时缩小我国居民收入差距,而收入差距的缩小又有利于人力资本的积累,对我国经济增长进一步产生促进作用。从这个意义上讲,我们有理由认为当前我国加大对人力资本的投资在促进经济增长,调节收入分配差距方面比其他政策更为有效。

第三，需要政府加快法律、法规和政策等相应制度的供给,打破二元经济结构，促进城乡人口的流动，改革收入分配制度，在公平和效率之间建立起联结的纽带和有效的社会保障机制，在促进经济快速发展的同时，逐步减小贫富差距。第四，加大中央财政对贫困地区的投入力度，尤其是加大建设农村基本公共服务设施的专项拨款。增加一般性转移支付，缩小地区之间的收入分配差距。

[1]潘成夫.收入分配不平等与经济增长：理论分析及对我国的启示[J].学术论坛，2006，（10）.

[2]尹恒.龚六堂.邹恒甫.收入分配不平等与经济增长:回到库兹涅茨假说[J].经济研究，2005，（4）.

[3]冉光和.李敬.万丽娟.温涛.经济转轨时期财政政策对农民收入增长的影响[J].重庆大学学报（自然科学版）,2008,（8）.

[4]冉光和.李敬.温涛.县乡政府负债扩张：一个收益与成本模型解释：基于A市40个区县政府负债行为分析[J].经济与管理研究，2007，（1）.