编与读

《当镜头对准死亡：拍照还是救人》（2012年第48期）

或许人们对摄影记者的不作为已经关注得过多了。不论是否出于本意，这张照片都揭示出许多东西，虽然这些东西并不令人愉快，这里面当然包括道德风气，但也不仅限于此。比如，还有我们过时的公交系统惨淡的现状——连护栏都没有，太荒谬了。还有纽约市精神病患群体（常常也是无家可归者）的管理状况，据说正是他们中的一个人把那名男子推了下去。《纽约邮报》把新闻的角度放在社会新闻上面，从而从一开始就浪费了做真正的新闻的机会。其实，如果《纽约邮报》换个标题，比如“为什么纽约竟让这样的事发生？”，同样能达到引起轰动的效果。

美国布莱恩·乐欧德尔

我觉得这些以抓拍新闻第一现场的摄影师，把人性中的冷漠隐藏在所谓的职业需求中，非常让人心寒。如果当时跌在地铁轨道中的或快被饿死的是他的母亲或是孩子，他还会这么心安理得地摄影吗？

网友Shinnor

不能说是见死不救，毕竟一个人不一定能把另一个人拉上来。但是有必要登头版吗？

网友Bobonia

想想不去指责推他下去的人，而是指责一个专业的摄影师，他的第一反应肯定是拿起相机拍摄吧。至于救人，那要从自己的职业里走出来才反应过来去了，实在是……

网友Angelxunying

为什么没人声讨把乘客推下去的人？我觉得以地铁的速度根本没办法去救啊……就算想救也是心有余而力不足的。

网友Perhaps悠

对于一瞬间的本能反应到底应该怎样，是没有办法用道德来评判的。一个摄影师的本能就是随时抓相机，不是他冷酷无情，而是在那样的一瞬间，没有时间思考太多，本能是出于职业习惯的。如果他是一名警察或者士兵，我想他的第一反应肯定是扑上去救人，这也是职业习惯。

网友啄花鸟

凯文·卡特1994年利用汽车尾气自杀身亡，遗言：真的对不起，生命中的痛苦远远超过了欢乐。可是卡特是被冤枉的，这对一个热爱工作的贫穷摄影师来说太不公平了。

网友别点我

图片里包含着太多的“或然因素”。这构成了保罗·亨德里克森在美国宾夕法尼亚大学里所开设的一门名为“看图讲故事”的纪实性写作班的理论基础。亨德里克森之前是《华盛顿邮报》的写手兼畅销书作家。自今年9月以来，我一直参加此门课程的学习。除了我之外，班上还有13名同学。特别巧合的是，在我们所上的最后一堂课所在的这个星期里，发生了韩基苏死亡这样的灾难——这仿佛是现实世界的期末考试。

我们的共识是，问题的本质，不是照片该不该刊登，而是不该以那种方式刊登。班上大部分同学都认为，倘若出版人将此照片以一种品位较高的方式呈现给读者——向这名韩国裔男子在面临恐惧的情形下的求生愿望表達敬意——那么它就可以名正言顺地刊登。有些同学甚至认为，我们有责任看到事情的真相，这将迫使我们审视我们自己以及我们整个社会的动机。

美国 Joe Pinsker