左右为难退休金

2012-05-30 14:06朱伟一
新民周刊 2012年36期
关键词:退休金退休年龄财富

朱伟一

《婚姻法》规定,子女对父母有赡养义务(第三十条)。该法还规定,孙子女、外孙子女,对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母,有赡养义务(第二十八条)。我崇尚中华民族的孝道,但对于这两条规定还是耿耿于怀:这两条规定没有与时俱进。农业社会中,人们大多以家庭为生产单位,家庭成员相依为命,没有社会保障,自然应当赡养父母和父母的父母。但现代国家不仅要纳税,还要预交自己的部分退休金,国家自然有义务负责照顾老人,为什么还要把赡养老人的经济负担加到中年人和老年人身上呢?我们总说自己是尊老爱幼的优秀民族,但遇到具体问题便顾左右而言他,形左而实右。

很遗憾,很多人总是想打退休金的注意,希望少付、缓付或不付退休金,至少有些西方国家是这样。欧债危机之后,欧洲国家就有人叫嚷要提高退休年限,以便开源节流。可是,在职人员延迟退休,势必影响到年轻人就业的机会。年轻人失业容易闹事,不利于安定团结。延迟退休年龄的做法,充其量是饮鸩止渴。共赴国难需要同舟共济,减少贫富差别才是真正的同舟共济,延迟退休只会激化矛盾。

我们国内有些朋友认为,应当学习延迟退休的好办法。但凡是国人愿意学习的西方“先进”经验,负面性大多比较强,而对于真正的好经验,我们大多又裹足不前,退避三舍。还以退休金为例。欧洲国家的退休人员亡故之后,退休金可以由其仍然在世的配偶继续领取。这种安排比较合理,尤其是有利于保护妇女的权益。妻子通常用于照顾家庭的精力更多,所以夫妻双方中,丈夫的工作年限和薪酬通常优于妻子,而且男子的寿命则通常又比女方要短,而且丈夫又经常比妻子年长。这样一来,如果妻子只能有自己的退休金,就会有不小的损失。妻子如果没有退休金,境况就比较悲惨了。中华民族是一个伟大的民族,为何不能在男女平等和维护妇女权利方面做得更好呢?

还有“退休双轨制”:事业单位与企业职工待遇差距较大,引起公平性质疑。据说,深圳倒是在探索养老双轨制变单轨制。但试点离全面推广还很远。

确实,年龄老化给退休金造成压力,入不敷出,捉襟见肘是世界性的普遍问题。有些善良的人幻想,可以通过退休金入市来解决问题。很可惜,股市是无底洞,投再多的钱进去,也不能保证市场能够成长壮大,更不能保证投资回报。股市的中间环节太多,谋财的人太多,雁过拔毛的人太多。制造蛋糕的速度永远赶不上分蛋糕的速度。

“从来就没有什么救市主,也不靠神仙皇帝。”股市的智叟们大多不灵。哈佛、宾夕法尼亚等著名美国大学都有著名自己的商学院,著名商学院又有自己的著名投资教授。但金融危机期间,美国名牌大学的赠款基金受到重创,亏损达到成百上千亿美元。可见,所谓金融投资专家并不能保证投资股市胜出。当然,金融危机中美国的退休基金投资股市也惨遭重创,有些还到了揭不开锅的地步。

曾几何时,国内退休金入市的呼声很高,业内人士摩拳擦掌,准备轰轰烈烈地大干一场,真的是磨刀霍霍向猪羊。还好,财政部及时叫停退休金盲目投资股市的做法。

退休金是保命钱,各方都必须慎之又慎,万万不可轻举妄动。即便延迟退休年龄,省下的开支也是杯水车薪。而退休金大举进入股市却可能造成灭顶之灾,需要严加防范。破坏财富的速度远比创造财富速度要快。破坏财富的危害远大于财富增长较慢。中国的历史一再证明,我们的问题不是财富增长太慢,而是破坏财富的速度太快。普遍规律如此,退休金增值也是如此。在退休金的问题上,我们还是保守一点的好:一动不如一静;宁可少一些,但要稳一些。

猜你喜欢
退休金退休年龄财富
世界主要经济体 退休年龄都定在了65岁及以上
美国人退休看上去不怎么美
好奇心是一生的财富
浅谈退休年龄和养老保险相关问题的思考
退休公务员被判刑,是否取消退休金待遇
如何应对第三轮财富洗牌?
戴姆勒转移雷诺—日产3.1%股权扩充员工退休金
发达国家实际退休年龄男64女63
巴前总统要求涨退休金
中国退休年龄制度中的悖论