“谈话死”再调查

7月9日一早，山东省无棣县法院周边“戒严”了：所有通向县人民法院的道路警灯闪烁、警察云集，如需前往必须提前两条路下车步行；法院门口则拉起层层警戒线。无棣很少经历如此阵仗，引得路人分外好奇：究竟是什么样的大案，要如此兴师动众？实际上，此乃去年发生在山东邹平的“谈话死”案当天异地开庭。由于事前接到消息称死者家属将聚众闹庭，法院不得不调集警力以防不测。

从邹平一中赶来的七八名高中生，挤在人群中，他们之中，只有王冬雪和另外一名学生进入了旁听席。“出了这么大的事情，我们班里很震动，社会上都传言说班主任把学生打死了。但是大家不相信，因为班主任一向挺和蔼的，对学生都很好。我们自发来无棣旁听，就是为了寻找真相，解开一个谜团。”王冬雪告诉《新民周刊》记者。

在法庭上，王冬雪见到了戴着脚镣的“班主任”柴会超。“他很瘦，脸色苍白。我向他扬了扬手，不知道他看到没有。”

一边是身陷囹圄的老师，另一边是失去孩子撕心裂肺的父母，这是任何人都不愿看到的局面。如此人间悲剧，是怎样酿成的？案件为何扑朔迷离、真相难辨？又是如何层层升级，最终演变成“重大敏感刑事案件”的？

记者试图通过一年来的实地采访、追踪，还原案件的本来面目。

“生死谈话”

2011年3月14日晚上8点50分，一篇名为《邹平县第一中学惊现“谈话死”》的帖子，出现在“天涯杂谈”。该帖称：“2011年3月11日晚8：20左右，史无前例的新型死法‘谈话死，发生在山东省邹平县第一中学高二（1）班。现年17岁的该班班长范鹏飞，在被班主任于8：05左右叫出，到既无监控、又无灯光、更无行人的人行道上，在无第三者的情况下进行‘谈话时，发生激烈‘争辩（一副校长语），大约15分钟后，其莫名其妙倒地，8:23班主任拨打120（手机显示），约于8:31左右，到邹平中医院急救室抢救，直至宣告抢救无效死亡。”

“谈话死”的说法见诸网上立刻引发热议。帖子所言是否属实？前后不到半小时，一名花季男孩的生命就此陨落，这中间到底发生了什么？

当记者随后赶到邹平，该校已经严防死守，媒体记者化装成学生潜入学校仅有几分钟，即被高度警觉的保安架出。借着夜幕，记者来到了范鹏飞老家邹平县魏桥镇来牛村，敲开了范鹏飞堂伯范廷银的大门。

“鹏飞父亲今年41岁，母亲44岁，就这么一个孩子。现在两个人都垮了。他父亲精神恍惚，母亲整日以泪洗面，不吃东西，没办法接受采访。”范家人激动地表示，“我们不要赔偿，只要真相，杀人偿命！”

根据网上流传的说法，范鹏飞是被柴会超暴力殴打、当场殒命。范鹏飞亲属也控诉“柴会超对范鹏飞的犯罪行为就是故意杀人，对学生痛下杀手”。

柴会超真是一名“恶魔教师”？

在学生们的口中，柴会超却是另一个“版本”。范鹏飞同宿舍的刘铁称自己没见过柴老师发脾气。王冬雪则回忆：“班主任脾气挺好的，主张思想上教育，以前没见他打过人，顶多是在班里说两句。他会跟我们班同学一起打篮球。组织生日协会，给过生日的同学唱生日歌。我姐那一级，生活委员给班里同学充饭卡，有张100元的在刷卡机里过不了，班主任当时在那个班，二话没说就把自己的钱掏出来垫上了。就在出事前几天，开班委会的时候，班主任还叮嘱范鹏飞，让他多提提自己的成绩，为高考想想。”

范鹏飞的堂哥范斗也坦言：“在出事前5天，班主任和范鹏飞两个人组织班会，柴老师亲手给他发了奖状，这个咱有相片，两人以前的关系是可以的。”

一个是班主任，另一个是班长。从常理推断，范鹏飞应该是柴会超最器重的学生。为何原本亲密的师生关系陡然发生逆转，一下子就出了人命？

根据范家、柴会超以及四位学生徐泽伟、王振东、刘铁、王冬雪的回忆，记者初步还原了11日当晚发生的那一幕。

晚上8点左右，高二（1）班的学生们正在上晚自习。劳动委员徐泽伟想起了从前一些烦心事，开始撕自己的笔记本。班长范鹏飞则冲着其他学生笑，对着讲台上的值日班长王燕做鬼脸。王燕往下看了看，有点无奈。

这些都被正在教室窗外观察情况的班主任柴会超看在眼里。他将这两个带头不遵守纪律的班干部叫到门外训话。徐泽伟老老实实承认了错误，范鹏飞则倔强地回说：“没干啥。”“我在看钟来（前面的墙上有钟）。”

“我当时很生气，心想你做小动作我都看到了，身为班长还不诚实、使劲赖，就用右手背打了他脸一巴掌。”

这一巴掌下去，气氛急转升温。“我抬头一看，范鹏飞很生气的样子看着柴老师，柴老师也很生气。”徐泽伟说，“这时候开始打下课铃，柴老师叫我到教室后门站着，让范鹏飞跟着他走。我从走廊往外看，他们离我站的位置有十来米远，一直在说话，打了上课铃后还在说话，谈了大约五六分钟。之后听到有细碎的脚步声，十多秒后，又听到‘哽噔一声，像硬东西砸到地上一样。我往外一看，范鹏飞仰面倒在地上，柴老师弯腰去扶他，并听到柴老师喊：‘鹏飞、鹏飞！范鹏飞没有答应。过了几秒钟，我听到柴老师打120说：‘邹平县一中有学生晕倒了，在教学楼西边，你们赶紧来看看。接着他跑过来隔着西墙对我说：‘你赶紧去生活区叫校医来！”

柴会超当时和范鹏飞究竟在“谈”什么？柴会超的解释是： “下课了人比较多，不方便在教室门口说话，我就把他叫到教学楼西头，问他班长应该怎么做，没想到他跟我说不干了。我一听很生气，质问他：‘你当班长以来，我一直很支持你。你抽烟被责令回家，我在班里都没有公开批评你。你找人替考，我也是口头批评你，没公开批评。这是为了啥，不都是为了你工作吗？你父母对你期望这么高，咱就这样吗？你太不成器了！一激动就捶了他右胸一下，拉到一边，又用右脚面扫了他左大腿一下。范鹏飞站了几秒钟，我看到他的腿有点软，往后倒在地上，以为是犯了癫痫病，就扶起他的头和上身，叫他：‘鹏飞，鹏飞！他也不答应，这时我看到北边二三十米的地方有巡逻的保安，便喊他过来帮忙。”

保安名为杨国庆。听到老师喊就赶紧跑过去，帮着用手掐范鹏飞的人中，但范鹏飞依然没有什么反应，只是喘粗气。

“篮球夺命”的谣传

接到柴会超电话10分钟后，救护车赶到了。据邹平县中医院“急诊留观记录”所载，在抬入急救车之前，范鹏飞已经“意识丧失，面色、口唇紫绀，双瞳孔散大固定，对光反应消失”。做检查发现其“心电图呈直线”。但医院还是实施了心脏按压、气管插管、上呼吸机、电击等一系列抢救。院方的说法为：事实上孩子当时在学校时已经死亡，抢救只是安慰家属。

20:39，范鹏飞的母亲接到学校电话，得知“孩子晕倒了，正在抢救”，夫妻俩匆匆赶往中医院。一直到23:15医院宣布噩耗，诊断为“心源性猝死”，他们都没有产生过怀疑。

“我一开始也以为有可能是谈话的时候，因为言辞激烈，诱发了鹏飞的心脏病。”范廷银说。但当天晚上到太平间给孩子换衣服的时候，他们发现孩子头上有血，后背也有血，胸部有多处青紫色斑痕。

而校方对事发过程的解释，又是前言不搭后语，漏洞百出。“从出事第二天起，邹平一中的冯副校长和我们两天谈了四次，四次说法都不一样。”就在家长胡乱猜疑之时，他们收到了一条神秘短信，透露“柴老师曾在教室门口打了范鹏飞一巴掌，但现在学校封锁消息，谁说就开除谁”。而一个传闻的出笼更起到了火上浇油的效果。

据家属所言，在那天下午，一群体育老师打篮球，因为范鹏飞说了一声“臭球”，遭致五六个身强力壮的体育老师群殴。打过之后还不解恨，晚上又请其班主任喝酒，约定由他把范鹏飞从教室引出来交给体育老师，再继续报复殴打。

一个名为“同情弱者吧”的网友也在“天涯杂谈”发帖称：“我的敬爱的班主任啊，多大的事啊，至于把人逼死吗？……你应该永远记住保留那个篮球，因为这个篮球你要了我们班长的命啊……如果班长的家属找我作证我会站出来，哪怕学校不让我读书了。”

不过，这位“同情弱者吧”此后再未露过面。直至此案轰轰烈烈开庭，也没有任何人站出来证实自己亲眼目睹过“篮球夺命”。

从“藏匿”到“自首”

既然此案迷雾重重，冯校长的说法又是漏洞百出，范家为何不绕开冯校长，直接与柴会超对质？“一开始家属就强烈要求跟班主任见面，让他亲自讲事情的经过，就是没有见到过班主任，连学校我们都进不去。又要求看监控录像，但冯校长讲教室门口的走廊里有监控录像，而范鹏飞和班主任又走到了教学楼的侧面，那里没有录像。”范廷银告诉记者。

想见当事人见不着，想看监控录像没有。再联想到孩子身上有伤，眼镜和鞋子都没有了（据警方调查，鞋子为急救时被护士脱下）。当种种蛛丝马迹和各路传言，像碎片一样被拼接在一起时，任何一位正常的家长都会疑窦丛生：这里面一定有不可告人的惊天黑幕！

作为此案关键人物的柴会超，此时却被学校安排到了一家宾馆中“藏起来了”。“事件发生后，不知道是哪一级领导作出的决定，学校出面把他悄悄安排到邻县宾馆躲了起来，企图掩盖真相以期‘大事化小。”柴会超的哥哥告诉记者——正是这位在某媒体工作的兄长劝说弟弟主动到公安机关说明情况，并通过自己的调查、抗争，极力将一个因学校惯有的“危机应对”策略而偏离了法制轨道的案件，重新又拉回了法制轨道。

2011年3月14日，接到弟弟电话的柴兄赶回了邹平。在学校安排的宾馆里，当得知弟弟确曾动手，并迫于学校压力未在第一时间向前来调查的民警说出真相之后，柴兄立刻告诫他：“你动手了就和你有关，你得赶紧去公安局说清楚！不管是心脏病也好，其他什么情况也好，公安局会查清的，该你的躲不了，不该你的也赖不上你。”但柴会超很纠结，担心会“背叛”学校。眼看说服不了弟弟，做兄长的只能嘱咐“对接下来发生的一切对话全程录音”。

第二天，柴兄收到了弟弟的短信：“昨晚派出所询问签字了，和以前一样压力大”。就在柴兄离开当晚，冯校长将柴会超接到邹平县城安排住下，让他到派出所做正式的询问笔录，并在车上对其做了一番嘱咐：“公安民警调查了解的时候，你和我说得不一样，是我说瞎话还是你说瞎话？这个后果你自己有数。我只能说到这个地方了。”“你心理素质要过硬。”

柴兄接到短信，即刻赶到位于邹平的福帝大酒店320房间，趁负责看管他的人员外出吃饭之际，再次劝弟弟不能一错再错。

以下为柴家兄弟部分谈话录音：

柴兄：学校一开始方案就错了，他想捂这个事，而且采取了一种不正当手段。最后承担责任的就是你。他为啥不让你出去？他就说学校找不着你了，本来是学校安排你在这的。学校现在是两头哄，两头蒙。赶紧吧，越晚，这个事情搞得越大。我问了咱爹咱娘意见了，都同意你说实话。你动手这个事，跟学校里提过没有？

柴会超：我和老冯（副校长）说，我推了他两下。老冯说：“当时你可没和我说。你要是和我说得不一样了，这个事没法办了。”

柴兄：咱豁上不要这工作，也不能一辈子背这个枷锁。你这样就一点人格独立也没了，一点人格自由也没了，咱家不是这样的人。

柴会超：总是感觉到背叛所有人一样。

柴兄：你背叛是压力之下背叛。你现在不背叛学校就得欺骗更多的人，尤其是死者。

......

但任凭兄长如何劝说，柴会超依然下不了最后的决心。他和冯校长的多次沟通中都明确得到信息，监控是不存在的。给学校保安由伟强发短信询问监控是否还有，对方也告知“没有”。

既没有录像为证，又不服从上面安排，一旦被推出去，究竟是故意？还是过失？是刑事案件？还是意外事件？这一切跳进黄河里也说不清了。这是柴会超心里最大的担心。

眼见弟弟还在犹豫，情急之下，柴兄给了弟弟一巴掌。

在去派出所的路上，柴会超给妻子发短信：“我解脱了！”和他有着同样恐惧的妻子立即来电声嘶力竭地阻止：“你不听县里的，我们全家都完蛋了！”柴说了句“长痛不如短痛”，就挂断了电话。

柴兄的努力

这边柴会超终于“浮出水面”，那边尸体检验也在公安机关介入调查后进行。2011年3月18日下午，邹平县公安局的解剖现场，令死者家属极度震惊。9天后出具的尸检报告解答了范鹏飞胸部三处印痕，为急救时电击留下，但第一次提出了“颅脑损伤”说。法医鉴定书如此描述：“死者顶枕部有一5×3.5cm的类圆形头皮下出血，其中有2.5×1.8cm的表皮剥脱。解剖见颅骨有矢状分布的颅骨骨折，总长16cm，其中骨缝裂开8cm长，向前延伸长7.5cm长骨折线。脑组织可见8×10cm的蛛网膜下腔出血，脑组织水肿。”检验意见：“死者范鹏飞系由于头部遭受摔跌致颅脑损伤死亡。”

“脑袋壳是最坚硬的骨头，仅仅是推搡、摔跌，怎么会骨折？是不是老师抓着我们孩子往墙上撞？”范家人强烈质疑。

就在范鹏飞一家群情激昂之时，劝弟弟去自首的柴兄也体会到了什么叫做“架到火上烤”。“学校老师责备我‘打乱了县委善后领导小组的部署，给学校添乱，亲朋好友也嫌我‘不听组织安排，害弟弟坐了牢。”

柴兄一直在寻找机会与死者家属当面沟通。“无数次要求学校等组织安排双方当事人见面，均被以‘对方情绪不稳定，听从善后处理小组统一安排为由拒绝了，甚至连学校的大门也进不了，更见不到学校领导的面。只能先后通过电话、电话短信、书面等多种形式，向校方各级领导、教育局、分管县长、政法委书记、善后领导小组等组织表达诉求。”

2011年4月1日，在县级领导的指示下，柴兄终于争取到一次与善后领导小组面对面的机会，他表达了自己意见：“我认为网上的流言以及家属的疑虑等等，那都是因为沟通上的不畅通造成的，其实如果我们多沟通，信息公开，那么网上的流言和家属的疑虑都是可以化解的。这个事情从3月11日直到现在双方家属还没见面，算是比较迟的，我觉得再这么拖延下去不是很妥当。我们特别希望在受害者家属在场的前提下，每一个细节都能透露给他们听，也平复他们心头的创伤。该柴会超承担的，他都必须承担，我们绝不推卸。”

4月3日，突破重重阻挠的柴兄终于见到了范家人。但令他感觉棘手的是，对体育老师群殴范鹏飞一说深信不疑的范家亲属，提出：“能救柴会超的唯一办法，就是帮我们把真凶找出来。”“如果班主任自己愿意做替罪羊死扛到底，那么就要班主任杀人偿命，欠债还钱！”

范家表示此举也是实属无奈。“这件事情，难办就难办在，家属手中一点证据都没有。学校把消息封锁得很厉害。2011年3月17日，我去医院想着看从120出车到急救的记录，医院都不让看，更不用说复印。家长强烈要求看尸检原始的检测报告，只给了一张写得很简单的通知书。”范家人告诉记者。

面对范家抛出的“橄榄枝”，柴兄“被迫”充当便衣，在层层封锁中艰难查证。“唯一的线索，就是我弟弟的手机，查通话记录，能找出他当天的行踪。当时我把电话号码调出来后，一个一个打，终于找到一个名为杨智的老师，他是高一（29）班的班主任。他班上有一名学生吴芳，其父亲的岳父和我父亲是老朋友。吴芳上邹平一中，曾经托我弟弟帮忙挑一个比较好的班，后来就给分到杨智的班里。11日那天晚上正好是星期五，吴芳的父亲请班上的老师们吃饭，让我弟弟当中间人。他们一共5个，除了吴芳的爸爸、我弟、杨智，还有两位老师刘东利和郝春林，没有一位是教体育的。下午5:30左右，三位老师在校门口等到我弟，就一起去了不夜城的豆捞坊，一直吃到晚上7:30。”

柴兄将自己的调查写了一个报告，寄到县里。当地公安局根据他的线索，重新调查了一遍。记者看过案卷，基本上与柴兄所述一致。警方又花了几个月时间，调取了所有篮球场周边的监控到公安部复原，并将录像来来回回看了好几天，未见“篮球场群殴”的迹象。甚至据多名同学证言，范鹏飞当天根本就没有去篮球场，而是去了排球场。

“课外活动时间（下午5:10到6:00），我和王铁键一块在学校的排球场打排球，过了一会，范鹏飞也去了，我们一块练习排球，一直练到下午快6点的时候，他们就走了。”范的同桌王诗良说。其他在场的同学，则证实既没有见到柴会超老师，也没有看到范鹏飞受伤。

事实证明，“篮球夺命”只是一个子虚乌有的谣言。

录像公布，死因仍存疑

谣言被击破，这让柴兄暂时松了一口气，但还有一个更严峻的问题摆在眼前——弟弟在和范鹏飞的谈话中，究竟发生了什么。这显然也是范家最关心的问题。两家人都迫切希望看到监控录像。

“实际上这个录像是有的。我听县公安局马局长说，录像已经被毁，后来送到济南去复原出来了。”范廷银告诉记者。

本次开庭中，无棣法院首次公开了这一失而复得的“监控录像”。录像记录柴会超与范鹏飞的身体接触一共有三次：当胸推（或捶）了一把；拉了一把，最后朝其大腿外侧扫了一脚。范鹏飞站稳后，突然直挺挺地向后仰面摔倒，无任何自我保护动作。

看完录像的王冬雪很震惊：“出现这样的事情，我觉得完全是一个意外，太不可思议了。就像被告律师讲的那样，一个正常学生，那样打的话，即使打得浑身是伤，也不至于致死。”

既然如此，范鹏飞为何会突然死亡？当事双方产生了激烈的争辩。

尸检报告认为：“死者范鹏飞系由于头部遭受摔跌致颅脑损伤死亡。”但根据尸检报告，范鹏飞的左、右心室壁厚几乎超过了正常人的心脏厚度的一倍多。镜下部分心肌断裂明显，心肌间质水肿，心肌细胞可见变性；间质血管扩张充血，内皮细胞活化明显。

柴会超的代理人认为：“心肌断裂说明被鉴定人临死前心脏受到损伤；心肌细胞变性则说明被鉴定人有长久的原发性心肌病变。范鹏飞在患有心肌病变和长期进行性的心肌变性的情况下，在老师打了两下以后，出现了强烈的应激反应，肾上腺素大量应激分泌，心脏强有力的收缩以应付出现的对自己不利的情况。但由于心脏有病无法承受这样的应激反应，导致突然病发，心脏肌肉断裂，心脏功能丧失，大脑缺血，阿斯氏综合征出现，7-10秒钟就出现了意识全部丧失，出现毫无意识的自由落地样的倒地死亡。”

但原告代理人则反驳称，范某此前并无心脏病住院记录，家族也并无心脏病史，要求尊重公安机关的鉴定结论。

为此被告代理人当庭提出了重新鉴定的申请。虽然范鹏飞的尸体已经被火化，但病理切片尚存，重新鉴定仍有可能找出范鹏飞的真实死因。

一个死因蹊跷，但事实层面很简单的案件，为何会一步步演变、升级，最终几近无法收拾的局面？

据记者了解，去年7月监控录像复原之后，法院仅允许双方律师观看，不准许复制。范家律师在观看过后，不知如何向亲属描述，使得后者向媒体记者发送短信时，亦称“整个打孩子过程惨不忍睹”。

去年11月，在律师陪同下，范鹏飞亲属到无棣县检察院抗议，范母突然拿出一瓶农药要喝，急忙抢夺药瓶的检察官被咬伤住院。

2012年7月9日开庭前，范鹏飞母亲手捧范鹏飞儿时相片，在法院门口向路人高喊：“大家伙看看，这就是邹平一中老师打死的孩子……”庭审中，她多次对着麦克风高声尖叫，向柴会超投掷鸡蛋，并向被告律师发出“死亡威胁”，庭审被迫多次中断。

事实上在本次开庭前，校方已经先期赔偿120万元，超过范鹏飞家人附带的民事赔偿诉求（117万，含50万元精神损失费）。

范鹏飞父母坚持认为儿子是柴会超害死的，应该以故意伤害(致人死亡)罪追究柴会超刑事责任，并要其在学校赔偿基础上，再赔偿48万元。

一位司法系统人士对记者表示：如果案发之初便将监控录像公开，而不是对家长瞒骗推诿、以维稳思路压倒一切，就不会任由谣言深入人心，导致一件原本完全可以透明公开的事件持续发酵，酿成重大刑事案件。