疏不间亲?

孟静

两名演员关于“到底谁在耍大牌”的话题新鲜吗？不新鲜。这是太阳底下每天都在发生的事。

一场单打独斗变成群架、混战、殃及池鱼，必然要有这个话题的可延展性和普适性。我们都知道微博上的粉丝数量未必是真实的，无论参战各方是真实的或者都有水分，他们的知名度之比应该接近于微博粉丝的比例。这就出现了一个奇景：赵文卓的20万粉丝横扫了400万粉丝的甄子丹，顺道灭了100多万粉丝的王晶和200多万的杜汶泽，并且使得有1000多万粉丝的舒淇关闭了微博。这大概是网战里的淝水、官渡之战，逻辑上不通，事实却成立。

我敢说那些留言的看客里真正属于赵文卓粉丝的人很少，他们过去也未必对甄子丹和舒淇有恶感，而这次乐于围观或是发出攻击可能有如下原因：一、从圈中地位和人脉方面，赵处于弱势，大家习惯把娱乐圈看成一个江湖，那么赵就是挑战权威的杨过，甄则是代表权势一方的五岳派，锄强扶弱的心理使不少人自动站在了赵方。语言的刀只能刺向陌生人，这不是江湖规矩，是最基本的人情世故。只是网友觉得不可理解，为什么明星们“帮亲不帮理”？换他们面临同样情况也会这样选择。何况在一团乱象里，谁又能代表真理呢？

二呢，网民更新换代很快，年轻一代已经不清楚舒淇的历史，看到她早年裸照惊得下巴颏都要掉下来，旧闻炒成新闻。如果舒淇像叶玉卿等同时代艳星一样归隐，人们赞赏她明智；像陈宝莲一样自杀，人们感叹她多舛。偏偏她熬到了一线位置，20年来绝无仅有，一个人站在高高的箭垛上，自然成为一个大靶子。没人知道她在不在意，也许广告商是在意的，这就足够构成她的死穴了。

最核心的是第三点，赵文卓的身份是“中国内地演员”，甄子丹是“美国人”，但我们把他看作“香港人”，舒淇是“台湾人”，我们也算她是香港演员，开始支持他们的是香港艺人，现在有一些大陆艺人。令网民真正痛心的是这些大陆艺人的“叛变”与“不团结”，尤其是对照着香港艺人的“团结”。

以前，由于经济上的弱势，香港电影里的大陆客是“表叔”，穷矬傻，港台文化带有优越感地席卷而来，我们那时的态度是谦卑的、好客的，从春晚每年开辟港台艺人专区就可以发现这种姿态。现在大陆人暴发了，文化发展和素质教育又没有跟上经济暴发的速度，你将起未起的文化要去反攻原来的强势文化，对方总会有一丝不情愿的抵抗，我们的骄傲与自卑混杂着，他们的自卑与骄傲混杂着，我们的经济没有阔绰到像美国人那样令他们臣服，他们的文化没有强大如好莱坞那般令我们闭嘴，双方实力相当，方有审视与较量。这种审视演化成狭隘的自尊，这种较量退化为彼此的敌视。

此时香港、台湾娱乐圈的团结更让大陆网友气愤着急。有一个统计，人口少于100万的城市，你可以通过人情关系办成各种事，但在一个大都市，人情代替不了规则，总有你的人情到达不了的人际死角。大陆娱乐圈就像大都市，因为浩瀚，不可能达到所谓的“团结”，而且这个团结多半是讲情不讲理的；在弹丸之地，总有偶遇的时候，当然要顾及人情脸面。

大有大的好处，那就是包容，可以摒弃孤岛心態，摒弃惶惶然与小家子气。一个充分自由竞争的市场是不会畏惧外来和尚的，何况外来和尚根本也念不好本地的经。你见过好莱坞定下规矩，不许聘用美国本土以外的演员了吗？而外籍演员的涌入，又真的使美国人失业了吗？

一个拥有强大自信的民族是不会害怕文化入侵的，更不会害怕源头来自我们的文化。如果非要对决，有尊严的剑客一定希望他的对手也是有实力的，而不是用一群粉丝先用唾沫把对手啐恶心了。演艺圈有首大合唱叫《相亲相爱一家人》，一家人的事情外人无须置喙。因此，网友们无须用强烈的代入感替电影人痛心疾首，他们的城是他们的，你们只是站在城外观景，何必强要替他人守城呢？■