读者来信

封面反馈

@天柱之南：“回不回家”专题写得很好，读起来感受至深。对故乡的思念总能碰触我们内心最柔软的部分。

@心妍：一年忙忙碌碌又过去了，回家路上看着这期报道，有种说不出的滋味。农历年对中国人来说，已经远远超越了“团聚”的喜悦，而是演绎着五味杂陈的人生百态。

@LBBE：春运、八卦、攀比????不管回乡路有多难，回到家有多少繁文缛节，还是一定要回家，因为家里有我日夜思念的爸妈！

@晶晶兔：这期的报道很感人，每一个故事都是一种人的活法，希望有更多如此生动的报道！

时事短评

价格欺诈不属于“宰客”？

三亚“宰客门”事件又有新的进展。对于此前有网友在网上晒一顿饭打7折后仍高达9000多元的海鲜账单，物价、工商等部门已介入调查，目前该店也已停业。但工商局有关负责人表示，只要是明码标价，有消费者签字，就不能算欺客宰客，便不能照此进行处罚。怪论，我们清楚任何合同订立都要遵循平等自愿、诚实信用、公共利益等原则，这张账单，普通公众都能看出猫腻，工商执法者怎不知晓呢？

首先是“明码标价”的问题。据悉这份“海岛渔村”的消费单据上的销售价格，明显高于有关部门公布的最高售价。根据《价格违法行为行政处罚规定》第七条规定，经营者不执行政府指导价、政府定价，有下列行为之一的，责令改正，没收违法所得，并处违法所得5倍以下的罚款；没有违法所得的，处5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿。

第二是“消费者签字”的问题。并不是每个消费者都清楚海鲜价格，签字了难道就是平等，商家的行为就不违背公序良俗？只要存在价格欺诈，那就不是公平合理的合同，就应该有事后救济的途径，至少应该退回高于最高售价的费用，消费者签字不应是行政拒绝监督处罚的理由。

有媒体说，三亚“宰客”是惯出来，没有哪个消费者能够容忍这臭毛病。这样的处理结果，表面上是在“惯”三亚，更实际的是撇清关系，推卸监管责任，从而产生价格欺诈不属于“宰客”的乱象便不足为怪了！

江苏盐城 李兆元

读者点评

《中华书局：启蒙的开端》

@嘴角扬起风帆：买了杂志拜读此文了。很喜欢，也开始关注中华书局了，很欣赏中华书局做出版“不懂就不做，要做流行作品也比他人收拾干净点”的严谨态度！

@颓然卧：培育共和国公民到今天也任重道远。

《华为：接班的难题》

@周文林：这样的探索注定了其接班人，既要有任正非一代一样的草根精神，又要有全球战略家的谋略，殊非易事。

@光辉点滴：轮值不是目的，旨在淡化职位争议事宜，是平衡员工心态的高级管理过程。

《我为“拖”狂》

@曼U：看了报道，我决定从明天起，做一个幸福的人，努力克服拖延症！

@第五天：看得我很伤感，人生中所有重要的事我都迟到，我真是要为“拖”狂了。