刘 锋
2010年常德市成年人体育人口现状分析
刘 锋
(湖南文理学院 体育学院, 湖南 常德, 415000)
对常德市6 286名成年人的问卷调查结果显示: 2010年常德市成年人体育人口比例为9.9%, 且男性高于女性, 城镇高于乡村; 静态活动、轻家务劳动和散步是成年人主要的闲暇活动. 体育人口比例较2005年低, 其原因与体育人口判断标准和2010年调查问卷设计欠科学有关.
常德市; 成年人; 体育人口; 闲暇活动; 现状
体育人口是指生活在一定时间、一定地域, 以增进身心健康或提高运动成绩为目标, 以身体活动为共同标准的个人所组成的社会群体[1]. 一个地区总人口中体育人口所占比例, 是衡量该地群众体育、大众体育发展水平的主要指标之一. 据报道, 我国体育人口占人口总数的比例, 2000年约为34%, 2004年底约为37.1%, 已达发展中国家靠前的水平, 预计2020年将达到50%, 赶上发达国家目前的水平[2]. 2005年常德市成年人体育人口比例为13.0%[3]. 本文对2010年常德市国民体质监测结果中20~69岁成年人闲暇活动的相关数据进行分析, 旨在了解常德市成年人体育人口现状和动态变化情况, 为全民健身计划纲要的全面实施提供科学依据.
依据国家国民体质监测中心编制的《2010年国民体质监测工作手册》的要求, 从常德市20~59岁的成年人和60~69岁的老年人中随机抽取样本. 有效样本6 286人, 其中: 20~59岁的成年人5 312人, 60~69岁老年人974, 本文将两者统称为成年人.
1.2.1 文献资料法
利用中国知识资源总库——CNKI系列数据库检索、查阅相关文献资料, 为研究提供参考资料.
1.2.2 问卷调查法
由专业人员按2010年国民体质监测统一问卷对监测对象进行问卷调查.
1.2.3 统计分析法
数据处理由统一的国民体质监测软件完成. 用SPSS18.0统计软件对数据进行统计分析.
2.1.1 体育人口的认定
体育人口的界定: 目前国内比较通用的判断标准为: 每周身体活动频度3次(含3次)以上; 每次身体活动时间30 min(含30 min)以上; 每次身体活动强度中等程度(含中等)以上[1-2]. 2010年国民体质监测统一问卷关于闲暇时间体力活动情况的调查, 将身体活动内容分为散步、重家务劳动、轻家务劳动、大强度体育锻炼、中强度体育锻炼、小强度体育锻炼、静态活动和其他活动共8项, 要求回答每周相应活动的天数和每天活动的时间(只统计单次时间在10 min以上的活动). 本文将每天活动时间30 min及以上的大、中强度体育锻炼者认定为体育人口.
2.1.2 常德市成年人体育人口比例
结果(表1)显示: 受调查的成年人中体育人口所占比例为9.9%, 低于该市2005年13.0%的水平, 且差异有极显著性(2=29.445,<0.001).
表1 2010年常德市成年人体育人口调查结果
不同年龄组成年人体育人口所占比例的差异有极显著性(2=167.514,<0.001), 其总趋势为随年龄增大而逐渐降低, 这与2005年呈“√”型的年龄曲线不符.
性别比较, 体育人口所占比例男子(13.0%)高于女子(6.7%), 差异有极显著性(2=68.603,<0.001). 提示女性体育锻炼意识和条件不如男性.
城乡比较, 体育人口所占比例城镇(13.3%)高于乡村(4.2%), 差异有极显著性(2= 139.426,<0.001). 提示乡村体育锻炼客观条件不如城镇, 农民体育锻炼意识不如市民.
不同文化程度的成年人体育人口比例不同: 未上过学、扫盲班、小学、初中、高中或中专、大学及大专、研究生以上的成年人体育人口的比例依次为1.5%、1.4%、2.3%、5.0%、12.5%、16.4%和26.1%, 其差异有极显著性(2= 227.397,<0.001), 提示文化程度是影响成年人参与体育锻炼的重要因素, 提高国民受教育水平对《全民健身计划纲要》的实施具有重要意义.
分析结果(表2)显示, 常德市成年人闲暇活动频度居前5位的活动依次为静态活动、轻家务劳动、散步、小强度体育锻炼和中强度体育锻炼. 静态活动包括看电视、听广播、下棋、打麻将、打牌、读书、看报等活动, 其排序第一, 且每天时间约2 h, 这虽然是现代多数人的休闲特点, 但与参与率和活动时间都很少的体育锻炼比较, 这也提示成年人闲暇活动项目选择不尽合理.
成年人闲暇活动的年龄特征较为明显. 静态活动天数、轻家务劳动和小强度体育锻炼的天数和时间均随年龄增长而增加, 大、中强度体育锻炼的天数和时间均随年龄增长而减少, 而散步的天数和时间的年龄曲线呈“√”型, 其他活动的年龄特点不如这些活动的特点明显.
表2 常德市成年人闲暇活动类别及其频度和强度
以上分析结果是否提示常德市2010年市民体育锻炼参与状况不容乐观, 尤其是老龄、乡村、女性成年人情况更差?这要从多方面进行分析后才能回答. 2005年以来, 常德市以争创文明、卫生城市为契机, 深入贯彻执行全民健身计划纲要, 大力推行全民健身运动, 市县各种体育项目的俱乐部、协会如雨后春笋般发展, 各类体育赛事、运动会相继举行, 市民健身热情高涨, 群众体育运动从来没有现在这么蓬勃发展. 每天早晚马路边、公园里活动的人影, 每天黄昏市区空旷之地的健身舞动, 就是最好的证明. 应该说常德市2010年的群众体育工作较2005年的更好, 但体育人口比例却较低, 两者极不一致. 该矛盾现象可作如下解释: 一是活动项目“强度”的变化: 《2010年国民体质监测工作手册》将“中等及以上强度”定义为“锻炼时呼吸急促, 心跳明显加快, 出汗较多”, 这是一种对运动负荷的反应, 同一个人随着体质的增强, 对同一运动负荷的反应也会发生变化, 以前的大强度后来也可能变为中强度, 中强度也可能变为小强度, 因此, 在一固定人群中如果其他条件不变, 随着体育锻炼的不断持续, 个体的体质不断增强, 对同一运动负荷的反应随之减轻, 按现用体育人口的标准判断, 该人群体育人口比例就会减少, 对该人群体育人口进行动态分析时, 其影响就会显现. 二是被调查对象对“体育锻炼”的认定: 散步是否属于体育锻炼?表2显示, 每周3次以上散步的有2 254人, 占受调查成年人的35.9%, 而每周3次以上大、中、小强度锻炼者人数之和仅1 436人, 只占受调查成年人的22.8%, 显然, 受调查者并未全将散步归属为体育锻炼. 散步的本意是“随便走走”, 但作为一种闲暇活动, 且一走就1小时左右, 恐怕这不是随便走走, 而也属体育锻炼. 《2010年国民体质监测工作手册》将散步与不同强度的体育锻炼同列为闲暇活动, 而又未对散步作任何解释, 可能会对受调查者产生误导. 体育人口所占比例随年龄增大而逐渐降低, 与2005年呈“√”型的年龄曲线不符的原因也可能与此有关, 因为年龄越大, 体育锻炼的强度越小, 所选活动项目越少, 选择散步者所占比例越大. 这也提示, 《2010年国民体质监测工作手册》对问卷的设计并非恰当.
2010年成年人闲暇活动内容仍然与2005年的调查结果相似, 主要是玩棋牌、视听娱乐等静态活动和做家务, 参与体育锻炼的较少. 跑符子是常德市的市牌, 打跑符子是常德市的休闲特色. 本次问卷调查虽没有明确玩哪种牌, 但由平时的观察可以想象到部分成年人对跑符子的狂热. 政府部门应加强健康教育工作, 宣传体育健身预防疾病、增进健康、延年益寿的直接作用和科学的体育健身知识、方法和手段, 社区组织、各级工会应积极组织群众性的体育活动, 促进成年人健身意识和习惯的形成, 将他们从牌桌上、电视前解脱出来, 积极投入到全民健身运动中去.
2010年常德市成年人体育人口比例为9.9%, 且男性高于女性, 城镇高于乡村; 静态活动、轻家务劳动和散步是成年人主要的闲暇活动. 体育人口比例较2005年低, 其原因与体育人口判断标准和2010年问卷设计欠科学具有一定关系.
[1] 仇军, 高军. 体育人口概念研究[J]. 体育科学, 1999, 19(2): 11-14.
[2] 新华社. 中国体育人口比例2010年力争升至40%[EB/OL]. http://news.sohu.com/20070215/n248251423.shtml. 2007-02-14.
[3] 刘锋, 王文初, 蒋祖玉, 等. 常德市成年人体育人口调查研究[J]. 湖南文理学院学报: 自然科学版, 2007, 19(2): 87-90.
A current situation analysis on sports population of adult people in Changde city in 2010
LIU Feng
(Physical Education College of Hunan University of Arts and Science, Changde 415000, China)
6 286 adults were investigated by the method of questionnaire. The result showed that the proportion of sports population was 9.9% in the adult in Changde City; and the proportion in males was higher than in females, higher in urban was than in rural; static activity, light housework and walking were the main leisure activity for adults; the proportion of the sports population in 2010 was lower than in 2005; the reasons related to no scientific standard judging of sports population and questionnaire design in 2010.
Changde city; adult; sports population; leisure activity; current situation
G 812.4
1672-6146(2012)01-0078-03
10.3969/j.issn.1672-6146.2012.01.021
2012-01-06
刘锋(1963-), 男, 硕士, 教授, 研究方向为体育教学与训练、群众体育. E-mail: hnchdlf@yahoo.com.cn
(责任编校:刘晓霞)