诋毁无底线

随着美国大选接近尾声，与选举有关的辩论也变得精神错乱起来。对中国不依不饶的指摘最能证明这一点——现任总统奥巴马及其共和党挑战者米特·罗姆尼都将枪口指向中国，称中国是美国工人及其家庭所受压力的主要来源。两人都在大选辩论中强调：只要对中国强硬，美国人的痛苦就会有所减轻。

这与事实相去甚远。请思考下面这些指控：

一是货币操纵。自2005年7月中国实施汇改以来，人民币兑美国升值了32%，去除通胀因素后，对一揽子货币也升值了约30%。这并不是一个微不足道的数字，而且预计未来数年人民币还将继续升值。

与1985年在西方压力下被迫进行日元大幅升值的日本不同，中国选择更为渐进而谨慎地行事。美国官员们把这个视为“操纵”，认为市场的力量本应带来比当前更大幅度的人民币升值。

相反，中国则致力于维护稳定，在控制货币调整方面倾向于扮演更积极的角色。笔者把这称之为谨慎，甚至是明智。在经历20年的迷失后，充当了实验小白鼠的日本或许会知道哪种方法更合适。

二是业务外包和知识产权。尽管美国的劳动力市场最近稍有起色，但就业情况依然糟糕。私有部门的就业人数依然比2008年1月的高峰期少了410万。但这根本不足以支撑两党的论调，该论调认为当前危机源于美国制造业职位外包给中国。相比于中国，需求疲软更像是雇佣需求不足的罪魁祸首。

中国成为了全球化的主要贡献者，它既是一个多国供应链生产产品的组装中心，又是囊中羞涩的西方跨国企业的高效海外解决方案。约有50%的中国出口商品之前曾在其他经济体进行加工，近60%的产品都是由所谓“外资企业”的中国子公司发往国外的。

这些趋势在令中国工人受益的同时，还造福了美国及其他国家，因为这既帮助它们控制了通胀，同时也使各国企业得以应对严酷的竞争压力，让捉襟见肘的美国家庭收入更经用。

三是贸易逆差。美国对中国存在着巨大贸易逆差，共和民主两党都声称这是美国就业问题的症结所在。毕竟贸易逆差意味着岗位流失。

由于美国贸易缺口的最大一部分来自中国这个被污蔑为货币操纵作弊者的国家，双边贸易逆差因而成为了反华论者的箭靶。但两位候选人都没有意识到更大的症结所在。美国在2011年与98个国家出现贸易逆差，其他97项逆差并非凭空出现的。缺少储蓄却期望增长，美国唯有通过巨额经常账户和多边贸易逆差，来进口其他国家的多余储蓄。

这触及诋毁中国愚蠢行为的核心。历史上，没有一个领先全球的国家会一直维持着负储蓄率。贸易逆差——不管是对中国或对其他国家——就是美国为其的肆意挥霍所付出的代价之一。

除非美国削减大规模联邦预算赤字，并鼓励重建严重枯竭的家庭储蓄，否则多边贸易逆差将继续存在下去。简单的计算和基本的经济学原理告诉我们：多边问题是无法通过一个双边解决方案来解决的。

政客们都喜欢传达些简单有力的信息，但那些信息往往言过其实。众多美国家庭正备受煎熬，而选举产生的官员则希望把指责的矛头转到中国身上，从而把民众的注意力从重建储蓄、恢复竞争力以及量入为出等艰巨任务上引开。事实上，可以说美国公众被那些瞄准中国的错误指控所操纵了。

幸运的是，大选期正在接近尾声。但难以预知的是下一次又将会出现什么情况。那些排华斗士一般都会在总统选举之后调转话头，但11月6日后继续高悬在美国家庭头上的压力不会消失。

无论是奥巴马还是罗姆尼，都面临着在中国问题上自断后路的风险。这可能把我们所有人都推向一个下滑的深渊。趁着一切还来得及，美国领导人必须向人民坦白。

作者为摩根士丹利亚洲区前主席