法学大家马克昌

马克昌（1926—2011），河南西华人，武汉大学人文社会科学资深教授，新中国刑法学的主要开拓者和奠基人之一，与中国人民大学高铭暄教授合称为中国刑法学界的“北高南马”。从教61年，所培养的大量高级法律专业人才，被海内外称为法学界的“马家军”。作为辩护律师，参与上世纪80年代初 “林彪、江青反革命集团案”审判，令世人瞩目。作为最高人民法院特约咨询员，多次参与刑法修订的研讨咨询工作，临终前仍关心着刑法第八次修正案的出台，并且对这次修正案发表了自己的看法。2011年6月22日在武汉去世，享年85岁。

2011年初，马克昌在病房接受央视《大家》栏目专访，讲述自己的法学人生。言谈举止间，充满了对中国法治进步的热情与期待。

“出庭就要像个律师，

该辩的就要辩”

对于大多数人来说，马克昌的名字并不熟悉，但正是这位老人，30年前曾参与了一场举世瞩目的特别审判。

1980年审判“林彪、江青反革命集团案”主犯的案件即将开庭，尽管这个消息举国皆知，但当时任武汉大学法律系副教授的马克昌怎么也没有想到，自己会与这场举世瞩目的特别审判联系在一起，更没想到自己会成为辩护律师组的成员之一。

记#8195;者：让您去参与这样一场审判，您当时是什么样的心情？

马克昌：要说很大的内心冲突，当时也没有。中国的政治形势变化很大，可以说是三十年河东三十年河西。别人就担心，参加这个辩护，万一形势再发生变化，你年龄这么大了，又再吃亏，那就划不来了。

记#8195;者：那时候您已经50多岁了吧？

马克昌：54岁。在那种情况下，有些同志就不愿意干。但是我没有这样想。我认清了形势，“四人帮”这伙人祸国殃民，可以说是天怒人怨，不可能翻过来了。所以，我没有丝毫的顾虑。

接到参与案件审判的通知时，距离马克昌恢复工作不到两年的时间。在这之前的20多年里，武汉大学法律系被撤销，马克昌也被打成“右派”，先是被下放到农村劳动，之后回到学校的伙食科当出纳，最后被调到图书馆当了17年的图书管理员。但当受命担任“林彪、江青反革命集团案”主犯的辩护律师时，马克昌表现出了法律工作者极高的专业素养。

记#8195;者：对于您个人来说，正是因为他们，最宝贵的20多年的青春年华都被浪费了。国家的命运也遭受了重大的挫折。您在给他们辩护的时候，内心难道不会觉得很矛盾吗？

马克昌：那还是要以事实为根据，以法律为准绳，不能感情用事，还是要理智一些。

记#8195;者：某种程度上，您觉得自己代表的不仅仅是自己，是这个国家法律重新恢复了尊严的时刻的到来。

马克昌：对。别人当然也说，他们那么坏，你们怎么还替他们辩护呢？也有人骂，这些人竟替那些坏人说话。当时，我们考虑，他们再坏，但他们有些权利自己不知道、不会维护，我们作为法律人，应当依法对待他们，该维护的还是要维护，不应当想怎么办就怎么办。

在开庭审判“林彪、江青反革命集团案”之前，1979年我国颁布了新中国建立以来的第一部《刑法》和《刑事诉讼法》，这两部法律也成为了审判“两案”主犯的法律依据。在讨论完起诉书之后，马克昌被指定为被告人吴法宪的辩护律师。

记#8195;者：您还记得第一次见到吴法宪时的情景吗？

马克昌：那大概是1980年11月16日，我们到秦城监狱去看吴法宪。进秦城监狱手续很严格。监狱长介绍了“两案”主犯每一个人的情况，然后发给我们一个牌子。监狱长一再交代，这个牌子要好好保存，不能丢，丢了就出不来了。我们一听，这可严重了，出不来住哪里呢？所以我们就一直很注意保护那个牌子。吴法宪被领出来后，我和周亨元一块和他谈，大意是说：现在我们当你的律师，你同意不同意？如果同意，请你写一个条子，说同意马克昌、周亨元为辩护人。吴法宪马上写了条子，递了给我。我一看，这一笔字写得相当漂亮。过去宣传说吴法宪是草包，我感觉是有点冤枉他了。单从这一笔字来看，他就绝不会是个草包。

记#8195;者：吴法宪当时没有任何排斥的情绪？

马克昌：没有。吴法宪不想死，很配合。我们向他交代，起诉书上控诉的罪行，究竟承认不承认，事实情况如何，要如实说，这是犯人的权利。

1980年11月20日，是新中国历史上有着特别意义的一天。这一天，最高人民法院特别法庭开庭审判“林彪、江青反革命集团案”。马克昌作为辩护律师之一坐在法庭的辩护席上，而这也是中国改革开放新时期律师在我国第一次公开集体亮相。在法庭上，公诉方宣读了对“两案”主犯的起诉书，提起公诉后，法庭宣布十名被告人分别由第一审判庭和第二审判庭审理。

11月23日，特别法庭第二审判庭开庭审判被告人吴法宪。马克昌和另一位律师周亨元一起作为吴法宪的辩护人出庭。

记#8195;者：您给吴法宪作辩护，辩掉的罪行有几条？

马克昌：辩掉的罪行，有两条最为重要。一个是南逃广州，另立中央，分裂国家。那是真正的反革命罪。但事实上，吴法宪对此并不知情。我们当时问他知道不知道林彪准备南逃广州、另立中央的事情，他说不知道，现在才听说。所以，我们就在法庭上说，吴法宪根本就不知道南逃广州、另立中央的事情，肯定没有参与这件事。后来，起诉书中就没有再提这条罪行了。

记#8195;者：对这一条，还有什么证人、证据吗？

马克昌：江腾蛟可以证明这一点，他是当事人。江腾蛟交代，南逃广州、另立中央，是他和林立果等人一块商量出的第二套方案。江腾蛟明确说，黄永胜、吴法宪、邱会作他们几个人不知道。既然不知情，这个罪就不应当给吴法宪安上。

另外一条罪行是暗杀毛主席。当时，吴法宪为表对林彪的忠心，把林立果调进空军，并指示空军，林立果可以“指挥一切，调动一切”。林立果利用这个权力，在上海、北京、广州等地建立了反革命组织，叫“联合舰队”，而且搞了一些特务器材，组织进行暗杀毛主席的一些活动。起诉书上把这些问题也算到吴法宪头上。我们当时问吴法宪，你交权以后，林立果进行的这些活动，你知道不知道？吴法宪说不知道。当时也没有确切证据证明吴法宪知道林立果的这些活动。所以，暗杀毛主席这一条后来也去掉了。

特别法庭对“林彪、江青反革命集团案”十名主犯的审理，一共历时两个月零五天，共开庭42次，出示证据873件，出庭作证的证人有49人，有6万多人次参加了旁听。

记#8195;者：法庭辩护结束后，好像还有人发出惊叹，说还真的是辩护。

马克昌：对，对。有一些听众说，这还是真辩护了。

记#8195;者：听到这样的话，您心里是什么感觉？

马克昌：我当然高兴了，这正是我的主张。我们律师在讨论的时候，大家意见不一。有人说，这都是国家定下来的，我们到那儿去，不就是做做样子吗？只要外国人看到中国还有辩护律师，就达到目的了。我是不赞成的这个观点的。我说，既然让我们来辩护了，那出庭就要像个律师，该辩的就要辩。

记#8195;者：其实您真正维护的，不是哪一个人，而是法律的尊严。

马克昌：对，对，还是维护法律的尊严。

1981年1月25日，特别法庭开庭宣判，被告人吴法宪被判处有期徒刑17年，剥夺政治权利5年。这一天，“林彪、江青反革命集团案”这一历史性的世纪审判也到此结束。

记#8195;者：今天回过头来看，您怎么评价当年那场特别辩护？它的特别意义在哪里？

马克昌：我认为，“两案”审判是我们国家的进步。现在看来，这次审判也有不少地方值得反思。但是从历史的角度看，这次审判是一个里程碑，是我们建设法治国家、走法治道路的里程碑。

记#8195;者：为什么？

马克昌：此前的一些政治案件，很少说公开审判，更谈不上让律师辩护。这是新中国历史上的第一次，所以说它意义重大。

“希望自己教好法律，教好刑法，

让学生树立法治观念”

担任“林彪、江青反革命集团案”的辩护律师是马克昌一生中最受世人瞩目的时刻，而他真正的身份是一名研究刑法的学者。

1950年，马克昌毕业于武汉大学法律系。由于学习成绩突出，深受法律系主任韩德培教授的赏识，留校任教。不久他又被保送到中国人民大学法律系攻读刑法学专业的研究生，师从苏联刑法学家贝斯特洛娃研究刑法理论。

记#8195;者：您那时候是新中国第一批刑法方面的研究生？

马克昌：对，那是新中国第一届研究生，由中国人民大学主办。

记#8195;者：作为新中国第一批刑法方面的研究生，您当时对自己的未来，包括对这个新的国家的未来，期待跟过去应该不一样吧？

马克昌：那当然不一样了。既然学习法律，就希望我们能够建成一个法治国家。当时具体的想法，就是希望自己能够教好法律，教好刑法，让学生树立法治理念。

那时，年轻的马克昌对自己和国家的未来都充满着希望。研究生毕业后，他回到武汉大学，担任法律系讲师。但是，随后而来的反右派运动和“文化大革命”，让他的人生和学术生涯受到了极大的挫折。

直到1979年，53岁的马克昌受命与老师韩德培教授一起，重建武汉大学法律系。1980年，武汉大学法律系正式开始招收本科生。

鲍遂献（马克昌指导的首届博士）：1980年武汉大学法律系刚刚恢复重建，第一届招收了60个学生。讲课的都是一些大家，包括马老师都亲自在一线为本科生授课。我们这一届学生，从这些老一辈法学家身上学到了很多东西。他们严谨的作风，他们的学识，对我们一生都有很大的影响。

1991年，65岁的马克昌申请卸任武汉大学法学院院长，让人们没有想到的是，在接下来的十年里，马克昌书写了他学术生涯中最为精彩的篇章。

十年时间，他相继出版了《犯罪通论》、《刑罚通论》、《近代西方刑法学说史》、《比较刑法原理》等十余本著作。

而所有的著作中，最值得一提的是马克昌2002年出版的专著《比较刑法原理》，这本著作由刑法基础理论、犯罪论和刑罚论三部分组成，是一部全面系统研究西方刑法理论的专著。同行们认为，这是目前我国比较刑法研究最权威的范本。

从1998年开始，72岁的马克昌开始动笔撰写专著《比较刑法原理》。80万字的书稿，一个字一个字地工整地写出来，一共写了四年。一尺多高的稿纸，凝聚了马克昌一生的学术积累。这部著作出版时，他76岁。

莫洪宪（武汉大学法学院教授）：他当时是爬格子，一格一格那样爬出来的。所以，这本专著出版的时候，我们这些已经毕业的博士生，现在在高校任教的老师们说，看了这本书以后，我们没法活了。我们觉得导师这么大岁数了，还这么专注地做学问，对我们年轻人来讲，压力很大。我们更应该像先生一样，把自己的毕生精力，投入到教学科研当中去。

2003年，《比较刑法原理》一书获得第六届国家图书奖，这也是当年法学界唯一获奖的书籍。

高铭暄（中国人民大学荣誉一级教授）：马克昌教授是我素来尊敬的一位刑法学家。他功底深厚，兼通中国、外国，不仅对中国刑法学有很深的造诣，同时对外国刑法学，特别是大陆法系德国、日本刑法学，也是非常熟悉的，而且有深入的研究，可以说是新中国刑法学的奠基人之一。

“逐步减少死刑，

但现在还不能废除死刑”

在从事刑法理论研究的同时，多年来马克昌一直积极参与我国刑事立法和司法实践的工作。1997年，随着社会经济的快速发展，我国决定对1979年颁布的刑法进行修订。马克昌作为专家受邀参与讨论。

记#8195;者：您觉得在1997年这次刑法的修订当中，哪些修改是最重要的？

马克昌：有几个原则的改变应该说是最重要的。其中一个，就是废除类推，改成罪行法定。

记#8195;者：这是什么意思？

马克昌：简单地说，就是法律没有规定的，就不能定罪处罚。

刑法面前人人平等也是一个重要原则。

再一个就是罪责刑相适应，过去一般简称罪刑相适应。意思就是说，刑罚的轻重不仅应当与犯罪分子所犯罪行相适应，而且也与犯罪分子承担的刑事责任相适应。

记#8195;者：加一个“责”字有什么意义呢？

马克昌：因为光说是罪，就是犯的罪大罪小的问题。但是嫌疑犯后来坦白了，交代了，又检举了，又立功了。这就减轻了他的责任。所以，加一个“责”字，就要求法官判处刑罚时，不仅要看犯罪的客观社会危害性，而且要结合考虑行为人的主观恶性和人身危险性，把握罪行和罪犯各方面因素综合体现的社会危害性程度。实际上我们国家也是这样做的。嫌疑犯立了功，不是就会判轻一点吗？

这几个大的原则都是非常好的，体现了我们国家法治进程又向前迈进了一步。

新刑法出台后不久，就我国现阶段是否应该取消死刑的问题，国内许多学者产生了争议。对此，马克昌发表了自己的看法。

记#8195;者：这些年来，死刑是否应该取消的问题引起了社会广泛关注。您的态度是什么？

马克昌：我主张逐步减少死刑，但现在还不能废除死刑。这是我的基本观点。废除死刑是各国发展的一个趋势，而且联合国人权公约，也主张能废除死刑的尽量废除死刑。在没有废除死刑的国家，也只能对极其严重的罪犯判处死刑。

记#8195;者：您觉得不轻易地判一个人死刑，是不是体现了对生命权的尊重？

马克昌：是。这是一个国家文明进步的标志。

记#8195;者：为什么您觉得中国现在废除死刑还不具备条件呢？

马克昌：首先是因为中国有自身特别的传统。“杀人偿命，欠债还钱”，这是中国老百姓的一个口头禅。“杀人者死”是中国文化沉淀在人们思想习惯中的观念，要想改是很难改的。再一个原因，中国很大，而且社会治安的状况一直也不理想，一旦废除死刑，有些老百姓会受不了，可能引起一系列后果。比如：你把我家里人杀了，你不会死，那好，我也杀你家里的人，反正我也判不了死刑。这样社会秩序就很难维持。所以得等人们的文明程度达到一定的程度，才能逐步废除死刑。

熊选国（马克昌曾指导的博士生）： 1997年刑法修订之后不久，马老师就提出要完善死刑核准制度，把死刑核准权收到最高人民法院来。这样就等于说，马老师在死刑问题上，从观念到实体程序都提出了自己的一些看法。这些看法应该说都是比较符合中国国情，也符合我们现代法律制度的。

最近几年，在国家提出构建和谐社会的大背景下，马克昌认为应将“宽严相济”作为我国基本的刑事政策，并在理论上对其进行了系统论证。在他的呼吁和推动下，刑法理论界、刑事立法和司法部门基本达成了共识，将宽严相济作为基本刑事政策贯彻到立法、司法和执法实践中。

“我们国家应当是打击犯罪和

保证人权并重”

国家法治的进步和发展是马克昌一生的理想和追求。对于未来，他说，希望我们的刑法能逐渐从国家刑法走向市民刑法。

记#8195;者：我看到您提出了一个观点，我不知道这算不算您的一个理想，就是从国家刑法到市民刑法。

马克昌：是我的一个愿望，一个理想。

记#8195;者：该怎么样理解您的这个观点？

马克昌：国家刑法实际上可以叫做权威刑法，它对人民的自由、人权是不怎么强调保护的，强调的是保护国家利益。市民刑法就跟它有点相反了，强调保障人权，保障自由，当然也维护秩序。总的来讲，市民刑法对人权自由考虑得更多一些。我们国家应当是打击犯罪和保证人权并重，既要打击犯罪，还要保障人权，这样我们国家才能慢慢走向文明。

2010年7月，马克昌因病住进医院，虽然身体非常虚弱，但他依然在病房里构思撰写下一本著作《百罪通论》。

李占洲（马克昌指导的博士）：马老师为了写好这一部分的罪名，每天都翻阅大量的资料，包括一些案例。又经过很深入的思考，才开始动笔，一个字一个字地写在纸上。马老师对学问认真细致严肃的态度，让我们非常感动。

2011年6月22日晚19时16分，武汉大雨滂沱，马克昌先生在这一刻悄然远去，享年85岁。得知这一撕裂人心的消息，不禁想起采访结束后马克昌先生在《大家》栏目的留言簿上写下的“促进学术繁荣，弘扬民主法治”这句话。这既是他对《大家》栏目的鼓励，更是对中国法治建设的美好期望。任重而道远，我们尚需努力，相信这是对先生最好的怀念！

（本文素材由中央电视台《大家》栏目提供，节目播出时间：CCTV-10每周六22∶10，周日7∶45、16∶55）

（责任编辑#8195;汪文庆）