云计算的产业途径

邢帆

中国科学院云计算专业博士生导师、中国电子学会云计算专业委员会委员王鹏教授曾在其署名文章中指出：云计算的产业链非常长，既有纵向的延伸也有横向的扩展，从政府工作报告中的定义来看云计算几乎覆盖了目前信息产业的各个领域。

然而，越是覆盖面广的往往越难以对其进行准确的定义，云计算就是这样的情况。再判云计算

云计算发展至今已经有3到4年的时间了，早期业界对其评价相对乐观。一时间，产业界认为信息产业的发展似乎已经全面进入云计算时代了，政府、企业的各项IT规划也都纷纷与云计算挂钩，云计算甚至已经成为技术信息化水平的判断标志。然而，这样的产业评价及定位并不够准确，用王鹏教授的话来讲，“当前云计算的发展还远未达到应用能顺利接入的要求，云计算产业和技术的发展目前还处于初级阶段，云计算产业链并未形成健康完备的发展形态。如果用云计算自身的标准进行判断的话，从数据中心到应用落地，再到整合应用推向市场这一完整的过程，还没有完全地连接为一个完整的产业链”。

王鹏教授进一步解释，尽管如此，云计算的未来也并不是悲观的，相反他认为，越是没有发展定型的产业，越是充满生机和机遇。尽管目前国内还没有完全符合云计算理念的云计算成功案例可供参考，多数的云计算产品只是具备了云计算某一个和几个方面的特征并将其作为云计算产品推广。云计算目前的产业规模是被大大的高估了，一些传统互联网产业的份额被算进了云计算产业，但云计算未来的产业规模是不可限量的，随着技术的发展和产业链的健全，随着大量的政府、企业、研究者投入到云计算产业，云计算的发展正在逐步提速，未来实现完全符合云计算模式要求，将计算力、存储力作为资源弹性化的提供并通过应用整合提供者输出给最终用户的产业模式将指日可待。

他介绍，2012年3月在国务院在政府工作报告中云计算的定义是这样的：

“云计算：是基于互联网的服务的增加、使用和交付模式，通常涉及通过互联网来提供动态易扩展且经常是虚拟化的资源。是传统计算机和网络技术发展融合的产物，它意味着计算能力也可作为一种商品通过互联网进行流通。”

整个定义的核心部分是：“基于互联网的服务的增加、使用和交付模式”。这一定义将云计算定位为一种“模式”而非一种新“技术”表明其对产业影响很深远，已远不是单一技术的创新所能概括的。一直以来大部分人是将云计算仅仅是看作一种技术来对待的，一些学者一直希望能对云计算有一个严格的定义，然而云计算的技术化定义让人们越发看不懂云计算，所以至今也没有一种云计算的技术化定义得到了所有人的认同，但将云计算作为一种产业模式的改变来定义，所有的问题就都解决了，一种产业模式是需要大量不同的技术来支撑的，没有一种技术化的定义能完全的包括所有云计算产业需要的技术要素。

王鹏教授将云计算产业用发电厂与电器制造者来做了一个比喻，他说：“传统的信息产业‘发电与‘电器制造是由一家公司完成的，IT企业一般来说既要建资源‘发电，又要开发应用‘造电器，进入云计算时代之后，应该把‘发电和‘造电器有效地分开，‘发电由专门的电厂完成，这一模式其实在传统的电器制造业中早已在实行，发电厂、电器制造商和销售商的分工现在已非常的明确了。云计算的出现就是要避免很多做应用的企业既要做应用，又要发电的难题，使各自专注自己的工作。资源、应用、销售在产业链中的分离是云计算时代产业链的基本特点，按照这样的思路，云计算产业链才真正理顺”。

泡沫有理

“云计算时代的到来已毋庸质疑，但如同互联网产业的发展初期我们经历了一次泡沫期的洗礼那样，云计算的发展也会经历泡沫期，目前云计算的泡沫正在逐步形成和变大，但这种泡沫的存在并非是坏处，最起码能够证明人们对这一产业模式的热情和认可。”王鹏教授说。

泡沫存在的合理性虽然能够解释目前企业、政府等单位对这一技术模式的追捧，但其存在的根本问题依然不能回避。进入“十二五”发展阶段，各地的云计算产业项目上马迅速，参与到云计算产业的企业逐步增加，云计算在产业界和用户中的认知度已没有了问题，同时各级政府机关对云计算的态度也在从观望走向实践，一大批城市如北京、上海、成都、广州、鄂尔多斯、哈尔滨等都公布了自己的云计算产业规划方案，大量的系统解决方案要求采用云计算，这种情况的出现反倒使一些企业由于技术、人员等多方面的原因有些措手不及了，这说明市场已在逐步地认同云计算这种新的互联网服务模式。与此同时，当投入达到一定规模之后，云计算却并没有让人们看到预计中的应用效果。

对此，王鹏教授认为，出现这样的问题的关键是云计算的核心技术尚未解决。一项技术想要形成并支持住一个产业需要很多条件，包括技术本身的成熟度；这一点就像生产力和生产关系，当生产力没有达到一定的高度相应的生产关系是无法建立的，云计算技术是生产力，产业模式就是生产关系，只有云计算技术成熟后相应的产业模式才能顺利的形成。生产力没有得到有效保障，尽管各地数据中心建好了，也只是硬件，数据何来？应用何来？生产力问题尚未解决，强行建立生产关系自然无法水到渠成，两项必要条件都没有具备的情况下，效果必然无法体现。

回归到发电的原理上，云计算体系有一个重大的问题，就是一直把发电和应用混合起来，本来云计算提供了很好的产业链划分的机制，但是大家在实践使用时，又把产业链混合起来。云计算真正的创新爆发点是在应用，早期人们将注意力放在云计算自身的实现和创新上，随着云计算研究的深入，王鹏教授认为最终决定云计算未来的创新源泉是在应用上，应用的创新将是未来云计算时代的主旋律，云计算真正的创新爆发将从应用上突破。

创新从云计算核心迅速传递放大到应用，云计算将带给整个应用、整个信息产业的创新一次裂变。云计算的出现会造就很多核心的底层应用，比如数据库的应用，同时又会分出互联网、办公以及其他的应用。云计算系统的核心任务是为应用提供最大限度的创新空间。云计算核心系统本身不应过多考虑应用，云计算核心系统越简单给应用创新的空间越大。云计算不应该对应用开发作更多限制，不应插手应用的工作，而应给予应用自己选择的权利，无法为应用提供创新空间的云计算系统是没有任何价值的。这就如同电的出现使人类进入了一个新的时代，而这个时代真正的创新却是在后来一百多年的电力应用过程中。

解决了上述问题的云计算模式，产业链中各个环节的分工将更加明确，传统信息产业中应用与资源的逻辑关系相互交叠，而云计算逻辑中应用需要与资源分开，市场需要与应用分开，不同环节在其自身的市场规律中分别获利。正是由于云计算的出现才能造就这样明确的产业分工关系，使信息产业走进一个新的时代。