重专业与重现实

2012-04-29 00:44曹焕荣
人民论坛 2012年12期
关键词:执政者政体西式

曹焕荣

今天会议的主办方对包括王绍光教授在内的各位专家学者太苛刻,要在十来分钟时间里讲述一个影响中国甚至世界的大问题,该是多么不易。然而,主讲者毕竟是大家,他们都让我们听懂了。我对王教授所讲的中式政道思维和西式政体思维缺乏研究,真的没有点评资格,只是结合他的演讲,就理论的“自觉自信自强”谈两点体会。

一是专业精神。王教授是我关注多年的一位学者,他的文章、他的观点常常能为我们提供一种新的视角和坐标。之所以能取得那么多建设性成果,和他的特殊求学治学经历及优势分不开。他国学功底深厚,国情积累扎实,同时广泛接触西方政治学理论,所以我看王教授的著述就会产生一种窄领域、宽视野的感觉,他没有泛泛涉猎,不像有的人似乎对什么问题都能发表意见。如果专家学者离开本专业,其实也就是一个普通人。王教授体现了专业精神的成功。

二是现实精神。中国改革开放特别是体制改革走到今天,遇到了很多难题,裹足难行,众说纷坛。这个时候,如果听一听王教授的见解肯定会受到启发,能帮助我们更好地认识自己从哪里来,人家西方又从哪里来,而最终明白将向何处去。王教授有一个独特之处,他离我们有距离,但离得不远;他比我们超脱,但不脱离实际。据我所知,这些年他一直坚持调研,坚持求证。如今谁想把中国现状讲清、把中国未来道明,谁就得这样做。

受时间限制,王教授今天的演讲没能充分展开,留下了遗憾。因为他今天讲的这个问题,现实性太强了,学者听后有学者的想法,执政者听后有执政者的想法,学术平台可以将它作为关注重点,大学生辩论会将它作为辩题也是很不错的,正方反方对政道思维、政体思维孰重孰轻可以辩得不亦乐乎。另外,我也有些疑问,如中式政道思维和西式政体思维到底是什么关系,是否有交叉、通融?中国社会在发展的不同阶段,对政道思维和政体思维的强调是否有不同侧重?以后再有机会,想听听王教授的高见。

责编/艾芸美编/石玉

猜你喜欢
执政者政体西式
“使重臣治其事”——元至清初云南边政体制嬗变与边疆治理研究
老子尚简政治思想初论
一个新的政体模式:半总统制政府
科学的政体和启蒙的进阶
国际学校:留学无需“小别离”
有趣的西式餐具
家庭版西式料理
亚里士多德的政体变迁理论及启示
通过项目教学模式提高西式面点专业实践教学实效性
论以民族主义宣传调控民众不满情绪的成败条件——基于数学模型的分析