“一腿粗一腿细”的中国体育

简岩

奥运会结束，但与体育相关的话题远未结束。

伦敦奥运会中国体育代表团副团长肖天认为，“作为搞竞技体育的人，作为运动员来说，参加奥运会你不得金牌你来干什么？”肖天还认为，质疑竞技体育抢占社会体育资源，就好像质疑大学之于教育、交响乐团之于文艺一样。竞技体育和群众体育是两个不同的系统，不能对立地看待这个问题。

人所皆知竞技体育与群众体育是一种相互依赖、相互促进或共生共长的关系。竞技体育和群众体育该在从国民收入拿出的投资中各占多大的份额才是一种不是对立且为双赢的局面，这个问题一直没有答案。

从媒体断断续续透露的情况来看，中国对竞技体育的投入远远大于群众体育的投入。为了反驳此前中国一块奥运金牌投入7亿元人民币的说法，中国国家体育局的官员称，国家每年对体育的投资为8.8亿元。以此平均，2008年北京奥运会中国共获51枚金牌，每枚金牌的投入不到1570万元。但是，批评者认为，奥运会是4年一次，因此国民收入的投入不是8.8亿元产出51枚金牌，而是35.2亿元产出51枚金牌，因此平均每枚金牌成本不是1570万元，而至少是6900万元。

这些数字让公众基本上对竞技体育和群众体育的投入中所占的比例有一个比较直观的认识，事实证明竞技体育和群众体育这两条腿，一条腿极粗，一条腿极细；一条腿极长，一条腿极短。一条腿长一条腿短和一条腿强一条腿弱的结果便是，只能以力量弱的腿为支点，进行圆周运动，无法达到理想的彼岸——国民身体素质强壮和健康长寿。

此外，一条腿长和一条腿短的结果也必然会影响到一个国家为自己争得民族荣誉和面子的工程——竞技体育。如果竞技体育是表面光鲜，光彩万丈的高楼大厦，那么，群众体育或全民健身就是竞技体育的坚实基础。没有全民健身和群众体育的牢固基础，就无法选取竞技体育所需要的优秀苗子，竞技体育也成了无源之水，无本之木。

群众体育和全民健身这条腿的羸弱和纤细，早就显露端倪并已经影响到了竞技体育。例如，中国肥胖儿童有1200万，约占世界肥胖儿童的1/13。中国64%的中小学生体育锻炼不足，其中中学生经常参加锻炼的不到9%，而小学生则不到5%。尽管中国现在能获得较多的奥运金牌，也能为中国人争得面子和荣誉，但中国目前竞技体育获取金牌的途径显然不是长久之计，为此必须改变中国体育一条腿粗，一条腿细的局面。