让慈善劳务费唤醒中国慈善法出台

刘克梅

2月9日多家媒体报道，湖南一学生获得500元捐款，学校“克扣”300元。有干部向记者讲了他们的苦衷：政府有关部门为了表示对爱心人士的尊重，要迎来送往，有的还要请媒体宣传，为此确实要增加不少人力物力。这样的事多了，好事也难办了。

所谓“法律慈善”，即如何让慈善得到和谐发展，如何让慈善精神和现代公民性格有效结合起来，如何让慈善公信力得到稳定推进，如何让慈善透明度得到有效保障。仅依靠地方性的慈善暂行规定和“口头协定”是不够的，而应该充分吸纳国内外慈善法规、国际慈善精神，让中国慈善事业早日和国际接轨，完成一次跳跃。

比如对于慈善劳务费，国外的慈善组织的支出除了手续费、劳务费，还有劝捐人员的佣金。美国的佣金一般不低于5%。没有回报就没人愿意干这个活，没有了募款，慈善还怎么生存？而且，这些都得到了法律规定。再比如新泽西罗格斯大学则更是对捐赠款收取高达10％的管理费捐赠。该校在今年确定对1万美元或以上的善款将收取5%的管理费，而对1万美元以下的捐赠则收取10%的管理费，以维持慈善事业的稳定推进。

可湖南的慈善劳务费还是受到了尖锐批评：贪心对爱心的亵渎，是对慈善精神的扭曲？言重了！毕竟，不是所有的人，都能达到慈善家的境界，有些人还不愿意积极慈善。如果因为收取了佣金就受到尖锐批评、无情打击，下一次，谁还愿意花钱组织这种慈善行为呢？缺乏慈善组织的人力支持和经济支持，慈善行为恐怕就会减少很多。再好的慈善花朵也会枯萎。

也正是为了栽培这种慈善发展力，国外慈善才允许收取佣金。让慈善组织者也能得到稳定的经济支持，为慈善发展注入活力。正因为很多人对这种国际化的“慈善行情”不够了解，才将道德大棒高高举起，让湖南的慈善劳务费成为众矢之的。

依我看，这个佣金是应该收取的，只不过，如何收，如何使用，按照什么标准收取，却应该有个法度，而不是“狮子大开口”，收走了五分之三。

因此，应该让中国慈善法的出台提升到重要位置，摆脱“难产”状态，规范慈善行为，启蒙慈善精神，让中国慈善早日达成慈善国际化、公民化和法制化。让年轻的慈善事业得到阔步发展。