塑化剂海外启示

孙亚飞

在台湾“塑化剂”事件过去整整一年半的时候，一场突如其来的“白酒塑化剂”事件又重新“燃”起了这个化学名词。

此次事件爆发以来，公众问得最多的问题之一便是到底还有哪些食品含“塑化剂”？然而，这个问题即使是资深化学家也难以回答。因为塑化剂存在极为广泛，并且很容易和食品接触时发生迁移。

比如白酒的近亲——啤酒。啤酒的瓶盖中有一层密封垫，传统工艺普遍采用软质聚氯乙烯塑料。尽管富含塑化剂，但大陆却一直在使用。不过，对于塑化剂我们可以看看发达国家是怎么做的。

全世界从事塑料制品行业的人几乎都知道欧盟的REACH法案，该法案对六种塑化剂提出了全面禁止，法案于2006年正式通过。按照其指导意见，大约到2018年，包括DBP、DEHP等在内的几种塑化剂将无法在欧洲使用，这对于很多产业，尤其是中国制造业的打击是致命的。

为了应对这个转变，很多产业都在做出相应的调整，在中国玩具业的聚氯乙烯塑料所占比例正在持续下降，而ABS塑料却在迅速扩张；聚氯乙烯手套行业，大江南北的工厂都在调试新的塑化剂。

和中国对REACH法案敢怒不敢言形成鲜明对比的是，美国对于这个法案的态度是三分反对，七分不屑。这一点很容易让人联想到美国在很多与欧洲交手的事务上抱有的一贯态度。

与此同时，美国企业与科研单位也做了很多实际的工作，在聚氯乙烯塑料行业中通行的教科书中，作者花了大量篇幅论证各塑化剂的毒性，尤其是公认的毒源DEHP，他们做了大量的试验，最终得到的结论是基本无毒，甚至不会影响生育健康，只是在某些方面毒理未知而已。

美国的这种方式也是有着特殊条件的，一方面他们强大的内在消费力不需要看欧盟的眼色，更重要的是，他们有实力去证明这些物质到底有多大危害，尽管从常理上看，塑化剂一定不会是什么好东西，但科学有时候就是这么奇怪，所以此次有专家说美国标准还没有中国标准严格，确实在某些领域是实情。

当然，放宽标准建立在诚信与理性的基础上，这对中国是不是一定适合，还需要政策制定者的更多分析。

日本采用了一种更为灵活的方式，很多化学产品都呈现精细化程度高的特点，他们针对不同的产品设计了不同配方。因此，日本的环保型塑化剂在全球占有重要地位，亚麻仁油、大豆油这些天然原材料都被他们发展成为了塑化剂。当然对儿童健康关注备至的日本，也有不少对聚氯乙烯汽车内饰提出质疑的声音，这在2011年曾引起了较大反响。但不管怎么样，日本对待塑化剂的见解还是非常实用，这与这个民族善于把事情做细的精神也是密不可分的。