李坑“画幅”几多谜?

冯新生

在李坑漫步，就像缓缓进入一幅名画，我想只有细品、思远，才能感到余味多多、不虚此行。

江西婺源，曾为安徽歙州的一部分，后归徽州管辖。由于方方面面的原因，又被历史老人转移到江西。如此也好，赣东北的奇峰险谷与江流茶田融入徽墨歙砚之儒雅风，促发代代风流才俊迭出于斯。这些人既有江西人爽直果敢的性情，也有安徽人工于心计的特点。而今，这位“徽州早年失离的游子”尽管“少小离家”，却仍是乡音未改。以至徽派建筑那“粉墙黛瓦、翘角飞檐”为主格调的古宅新居之间，乡里对答声与古徽州音韵十分相近，潺潺溪流也透着徽文化的风采，从容吟唱了千百年。

在茶香弥散街市的初夏，我步入郁郁葱葱的李坑，那是江西婺源县城与江湾镇之间的古村落。斜叼烟斗、满面含笑在村口树下喝茶的老者向我比划着说，此地原名“理田”，因山溪流聚于此，日久成泊，被当地人称为“坑”，此地又是李姓聚居之地，故此被呼作“李坑”。

这座古村镇的一副楹联这样说李坑：“青山不墨千秋画，绿水无弦万古琴”，所言不虚。数十座百年不朽的奇石、名木、砖桥，一一见证古往今来的沧桑巨变、是是非非。我在想，每在春雨初歇，由近山飘来的牧笛定会悠扬清脆；晚雪弥漫，由深巷飘来的酒香也定会让过客驻足。多少年来，晨光中的桥影，暮色里的灯波，连同茶楼前后长短不一的青石板路、马头墙内或高或低的吟唱诵读，都会使这座古村洋溢诗情画意，显得超凡脱俗。

在李坑漫步，就像缓缓进入一幅名画，自然要心如止水、放松心情，蜿蜒的古街在脚下伸延，精致的画面依次进入视线，我想只有细品、思远，才能感到余味多多、不虚此行。

与苏南一带古街水镇有所不同的是，婺源的李坑既有山青青、水蓝蓝，水畔商铺少见的是五彩招幌，随处可见的是成串的红灯笼。少见餐馆、多见茶楼，少见广告招牌、多见文玩墨宝，深巷中虽难免有让人劳神的商务往来，也是温文尔雅、低声细语，生怕惊扰了古风古韵。

走得乏了，我便斜倚路旁茶楼的“美人靠”上，任凭“清明丫玉”的茶香渗透每个毛孔。青花杯与青花盖轻轻摩擦时，茶楼主人凑上前来，笑着向我提起了李坑人引以自豪的那位人物——南宋期间的武状元李知诚。一番叙述使我游情再起，起身下楼，穿街过巷，踏入那游人聚集的状元府第。

就硬件而言，说是“府第”，确有些夸张成分。与古村人家建筑形制相差无几的一座小院，既简约又无雕琢的木楞窗以及看上去很一般的阁楼和鱼塘，足见“武状元”的生活节俭。手擎小旗的导游正在向众人讲述着李知诚，其言辞与老屋展板上的介绍文字大同小异：“李知诚，南宋绍兴八年（公元1139年）生于理田。自幼苦读不倦。因金兵南侵、南宋懦弱，且乡有虎患，由此便兼学武功，以保乡民平安。乾道二年（公元1166年）进京会试，中武进士，后经孝宗亲点为第一甲第一名，即武状元。丙申年，推恩转军抚司事，官至抚渝使。文武全才的李知诚，一心想效法岳飞抗金报国，未被软弱无能的朝廷所认可，无奈辞官回乡，开馆授徒，以植树种茶打发时日，直到63岁终老天年。”

古院落进出者，在敬仰这位武状元之余多少也带些疑惑，院中有两则“谜面”一直没见到谜底：一是武状元李知诚是否确有其人；二是墙角那棵千年紫薇树为何“怕痒”。我在进入李府之前，在街头书店里翻阅过一本《旅游指南》，上面写得清楚，说李知诚曾在岳元帅统领的岳家军任将军，这便与李府展室中的介绍词不符。因为，据《中国历史人物词典》及其他史料上记载，岳飞于宋绍兴十一年( 公元1142年)便被朝廷以“莫须有”罪名杀害，而李知诚那年刚满3岁，不可能成为岳家军的将领。更令人感到扑朔迷离的是，一位曾担任过地方旅游杂志副总编、以写游记见长的文人在专著中讲到，他曾在宁波天一阁翻遍了《徽州府志》及其他史籍，竟然没见到“李知诚”的名字。按说朝廷科考，文武状元金榜题名是“重头新闻”，不可能没留下蛛丝马迹。况且，这位《旅游指南》中介绍“武状元李知诚”的很多出处，也因缺乏依据而令人生疑。

想到此，我站在古院落中有些茫然。细细回忆刚才在书店翻阅古籍时，一位在南宋乾道年间高中“龙虎榜”的进士罗愿是“歙州人”，曾在江西赣州任“通判”，为朱熹所推重。当歙州改为徽州后，婺源便属于徽州管辖，朱熹出生于南宋建炎三年（公元1130年），罗愿生于南宋绍兴五年（公元1136年），仅相差几岁又是同乡的朱、罗二人交好自然是顺理成章。由此联想到“生于公元1139年”、仅比罗愿小3岁的“李知诚”，不禁仰天自问：莫非“李知诚”就是罗愿？莫非淡泊名利、愤世嫉俗的“李知诚”隐名埋姓，不愿让自己的形迹进入青史？

古宅南墙边，一棵近千年的紫薇树据说是“武状元”亲植。“花无百日红”之说在它面前显得很脆弱。千年紫薇盛开的花朵每年都是从6月开到9月，早已超过百日！更为奇特的是，这株古树曾被雷击，仅剩半边枝干，却依然茂盛如初。一位女导游用手轻轻摩挲树干，奇观立显：树、枝丝毫不动，满树花叶却像怕痒一般，颤颤抖动，似乎发出了“无声的笑”。

回京后，我向林业大学生物专家叙述古树“怕痒”的现象，老教授听后沉吟良久，无奈摇了摇头，说只有到现场细看，取样研究，才有可能解释一二。

李知诚其人是有是无，千年紫薇为何怕痒？李坑人或者说婺源人至今未能深入挖掘并找寻出有说服力的依据，这表面看来，是一种缺失。然而，恰恰是这种“缺失”，才留下千年悬疑，才让远道而来的人感到李坑既是一幅醉人的水墨丹青，也是一轴展读不尽、余味悠长的力作。