中国地名的“CHINENGLISH” 式翻译的探讨

郭丽

摘要为规范铁路车站站名的英文译法，铁路车站站名的英文拼写统一采用汉语拼音，“东南西北”方位词作为车站站名的固有部分，不按英文音译。涉及“地名+方向”的站名，方位词统一采用汉语拼音。如“北京西站”的英文翻译为“BEIJINGXI RAILWAY STATION”。车票票面上及其他有关站名的英文标注，按照上述原则，统一采用汉语拼音。此种翻译是否属于“CHINENGLISH”中国式英语的翻译？地名的翻译应该遵循何种原则？对于广大翻译工作者来说值得思考。

关键词CHINENGLISH（中式英语）；地名；音译；意译

中国人学英语最头疼的问题之一莫过于CHINENGLISH（中式英语）。一般在英语学习中对CHINENGLISH加以诟病，进行驳斥，嗤之以鼻。惯用的汉语思维一旦套入到英文模式中，往往挣脱不出，容易想当然，从而闹笑话。中国人说了中国人能懂，但是外国人却无法理解，有的甚至是南辕北撤，完全无法沟通。

比较主要的CHINENGLIGH有两类，一类就是单词的误用。英语单词意义甚多，但是却有使用的环境要求。

另一类就是中文英文混搭。这一类主要体现在日常口语的不规范，或者中国地名的翻译上。 但是有些地名的翻译似乎也出现了中英混夹的“CHINENGLISH”式的翻译，但是这种翻译是否不能接受或者应该推广呢？

日前，为规范铁路车站站名的英文译法，铁路车站站名的英文拼写统一采用汉语拼音，“东南西北”方位词作为车站站名的固有部分，不按英文音译。涉及“地名+方向”的站名，方位词统一采用汉语拼音。如“北京西站”的英文翻译为“BEIJINGXI RAILWAY STATION”。车票票面上及其他有关站名的英文标注，按照上述原则，统一采用汉语拼音。

而在此通知发出前，笔者见过一些公交站点的英文名，若以方向单字如“东”“西”结尾则被翻译成英文“EAST”“WEST”，而若是以单词“东口”“北里”结尾则是音译了。在笔者看来，此次规定的目的就在于进一步统一各功能性地名、地址译名的是实现地名国际标准化( INTERNATIONAL STANDARDIZAT ION OF GEOGRAPHICAL NAMES) , 即在全球范圍内统一、规范地名的书写, 实现地名的单一罗马化。

地名通常由专名和通名两部分构成, 用来区分各个地理实体的词叫专名( SPECIFIC TERMS) , 用来区分地理实体类别的词叫通名( GENERIC TERMS)。中国地名英译的一贯做法是专名+ 通名; 通名( 写实)+ 通名; 通名( 写意) + 通名三类。在翻译过程中, 一般遵循“音译为主, 适当意译, 照顾通译”的原则。而实际翻译过程中, 并非如此简单, 这是因为地名涉及面广, 来源形式多样 ，但是有种想法为了提高民族尊严的高度，坚持地名拼音化，也就是专名和通名都予以音译。

1987 年, 中国地名委员会、城乡建设环境保护部、国家语言文字工作委员会下发《关于地名标志不得采用“威妥玛式”等旧拼法和外文的通知》。确立了汉语拼音为中国地名国际罗马化的唯一规范。自此也就纠正了此前诸如“PEKING”（北京），“TSINGTAO”（青岛），“TIENTSIN”（天津）等符合外国人发音的中文地名译名，而用标准的汉语拼音对中国地名进行音译。当然在我国香港地区，由于文化背景的差异存在，人名和地名仍然用旧拼法，甚至影响到了中文特色词汇在英语中的应用。

再回到“BEIJINGXI RAILWAY STATION”上来，很多人认为这个“西”的中文拼音化翻译完全是“CHINENGLISH”的中式英语，不伦不类，无法体现出英文名称的英文属性。但是我们将中文地名，或地址翻译成对应英文其目的并不是为展示地名的内在涵义，而是为了实现信息对等。试想如果一名外国游客询问拿着地图问路，不巧问到了一名不懂英语的市民，面对同样不懂对方语言的外国游客，询问“BEIJINGXI”或是“BEIJING WEST”能够实现沟通？答案是不言而喻的。

就像阿姆斯特丹南站，在英文里也一样写“AMSTERDAM ZUID RAILWAY STATION”，而不是“AMSTERDAM SOUTH RAILWAY STATION”。这样，如果我们去到阿姆斯特丹，用英语问路，“ZUID”更能使当地不懂英语的居民听懂。

由此可见，笔者不认为中国地名的“CHINENGLISH”会对地名的翻译产生任何负面影响。反而，能够更通畅顺利地表达原文，从而达到信息对等的目的。

中国地名的中国式翻译并没有违背严复所提出的“信达雅”的翻译标准。“信”就是指翻译目的的对等性，译文对等的表达原文的信息。而专有名词，或者地名的翻译，有着其特殊性，抛开语言的功能性而用音译法更准确实效。

例如外来词，无论是来自何种语言，都保留了原语言的发音，在今天看来并无问题。,比如咖啡“COFFEE”、沙发“SOFA”、托福“TOEFL”、坦克“TANK”等。我们国家少数民族的地名同样也遵循该民族的语言发音，比如乌鲁木齐不是“WULUMUQI”，而是“URUMQI”；呼和浩特不是“HUHEHAOTE”，而是“HUHEHOT”等等。

专有名词和地名的翻译应该说指向性更强，目的性更强，有时候不一定要拘泥于该门语言的语法，结构以及特性。我们需要针对其特点，以及使用的环境来对其进行信息的对等转换。以本国语言的音译为主，更能体现准确性与可记性。特别是在交通枢纽，门牌号码的翻译中，采用音译更方便实用。而一些名胜古迹，具有丰富文化底蕴和历史背景的地名采用意译则更加确切，更能体现地名的意义，也是一种文化的传承。

综上所述，地名的翻译应遵循一定规律，充分体现其目的性与传递性。但是无论是音译还是意译，都应该统一标准，这样才不会产生歧义，才能更好地指导各项领域的翻译工作。这是一个长期的过程，但是只要职能部门能建立相关数据库，相信更能推进中国地名的国际标准化和全球地名的中国标准化。而翻译工作者在从事翻译工作时，能够通过网络或者权威文件对地名进行核对，用谨慎的工作态度，才能真正实现翻译的“信达雅”。

参考文献：

[1]浦善新.数字地名： 地名信息系统的理论及其应用[M].北京：新华出版社,2000.

[2]袁钟瑞. 信息网络时代的汉语拼音[C].北京：语文出版社, 2003.

[3]熊文华. 汉英应用对比概念[M].北京：北京语言文化大学出版社,1998.