假冒的，可不仅仅是书画

多年前，启功先生逛琉璃厂，见不少店家卖他的字。有人问：是您写的吗？启功先生很淡然地说：比我写得好。这是业界广为传颂的关于“宽容”的一个段子。现在，仿冒名家书画作品已到了在光天化日下肆无忌惮的地步。虽然对此也有不宽容的，如吴冠中、史国良，但他们也毫无办法，于是吴冠中感叹“黄金万两付官司”，史国良则遭到拍卖行封杀的威胁。况且，美术界的假冒，仅仅是书画本身吗？远远不止。笔者在此略加罗列，仅供参考。

一、假冒的画派阵容。在某画派的网站上，看到一位朋友成了这个画派的副会长兼学术顾问。他任院长的某高校艺术学院，也赫然成为该画派的指导单位。我挺纳闷，这位著名的美术评论家并不赞成画派“打造”，怎会出任该画派如此重要的职务？经证实，我的这位朋友及他所在的学校和这个画派一点关系都没有，而是被无耻地借光利用了，成了该画派“大旗”上的一块“虎皮”。这倒颇像某些饭店、夜总会开业，挂满了祝贺的红色布条，上面标注着包括政府各大机构在内的单位名称，以致不少机构不得不出来声明：纯属商家个人行为，与他们无关。其实，这种虚张声势的做法，在不少地方画派的“打造”过程中比比皆是，有些画派甚至假借政府规划的幌子招摇撞骗。可以想象这些如雨后春笋般涌出的“画派”，究竟有几斤几两的实质？在我看来，“画派”只不过是资本寻租的一块招牌而已。但是，商业欺诈有物价、工商等部门过问，文化艺术界有类似的监管机构吗？

二、假冒的展览征稿。前些年，山东破获了一起某农民假冒知名机构办展骗画骗钱的案件。这只是冰山一角。现在借纪念某些伟人、名人、要人诞生或者逝世多少年，或是弘扬××文化等名义的展览征稿多如牛毛，其中的主办单位、承办单位有多少是假冒的不得而知。但其基本的行骗逻辑是：先要评审费，再要获奖证书费、画册费、奖杯费，还有就是加入诸如“宇宙书画名家协会”或是“银河书画院”的入会费，总之是一波接一波的费用，骗您没商量。

三、假冒的美术网站。正如假冒银行的钓鱼网站层出不穷，现在假冒的美术网站也多。其实说它们是假冒网站也不太准确，它们只是伪造了部分内容而已。这些网站上放了一大堆的书画名人，包括全国各大美术学院的院长等在内的著名画家。这些书画名人的照片和简介基本上是真的，而他们的作品则有些问题。另外，在这些名家的头像中，往往会“陪绑”进几个名不见经传者。还有的网站将中国书协、美协的会员名单贴出来，再趁机夹进几个非会员的名字。而所有这些行径，目的只有一个：想卖点儿什么假冒的东西给你。

四、假冒的名家朋友。现在的艺坛名家也颇可怜，经常被借光。有的人仅与之见过一次面，就敢到处宣称是他的朋友，公然将两人的合影印在画册里或是挂在网上，甚至不惜动用PS技术，颇有当年“我的朋友胡适之”的恶俗。

也许是林子大了，什么鸟都有。除了前述的假冒，还有假画册、假职务、假大师、假拍卖、假成交，等等，实在无法一一列举。面对种种“假象”，怎么办？显然，笔者是没有任何能力解决的，估计又得呼吁“有关部门”了。问题是：“有关部门”又在哪里？ （范美俊）