关于陈赓四兵团曾更名为西江纵队的历史线索拾遗

刘昆

摘要：根据原陈赓四兵团作战部长刘兴用笔记本中的“在广州师团干部会议上，陈赓郭天民任命我为西江纵队司令。刘一新为政委，贾××(看不清)为参谋长，指挥13A，14A，15A及兵团直属部队及其他军从广州向高要——悟州——南宁进军”的记载。笔者上网交流了此一历史线索，结果发现：四兵团为何更名，实为四兵团在解放广州时，于尴尬中求生存所致。

关键词：四兵团；更名；西江纵队；广州

交流时，笔者主要根据以下线索进行：(1)四兵团为何要强调“解放战争广东战役按原计划进行得好，四兵团解放广州而不进广州。”(2)为何四兵团作战部长刘兴用笔记本中有西江纵队?(3)为何1949年10月12日凌晨3时，毛泽东曾来电“陈即日照旧进广州。广西宜追敌，如可捉则歼之，如敌逃则分两钳以夹之。”(4)为何林彪命令“不得打广州。”(5)为何叶剑英不提广州需要四兵团干部?(6)为何邓小平对四兵团(西江纵队)未予认可?(7)为何西江纵队司令刘兴用会以便衣身份而不是以四兵团作战部长身份出现在云南和平解放四兵团政委宋任穷讲话(内有陈赓)的大会主席台现场，亦曾以便衣身份出现在云南和平解放卢汉讲话的主席台上萁人物特征为：穿西装，戴军帽，围长斜方格围巾模样，该照片现保存在云南档案馆，并曾在前些年的云南人民革命历史博物馆中展出过，尽管照片注脚没有提到刘兴用的名字?

现将具体交流结果整理如下：

新浪网友2011-07-09 14:25:46回应

四兵团曾更名为西江纵队最先进入广州，鉴于上级命令飘忽不定，此乃无奈之举。于是乎军史上才有四兵团反复强调“解放战争广东战役按原计划进行得好，四兵团解放广州而不进广州”的合法之说。此说好处在于，既可取悦林彪而又不获罪毛泽东的命令。算是两全其美。但却埋没了西江纵队司令刘兴用和政委刘一新等四兵团作战指挥系统坚定服从中央和兵团命令的英雄事迹，并导致解放后其挽救四兵团陷于不义的功劳不见经传，反而还背了要为此一过程保密的包袱。其一生郁闷之状可想而知。

新浪网友2011-07-09 15:44:32回应

由此可见，中央和西南局1950年的整风，即反对战时命令主义，张国焘军事主义(例如：反对陈赓四兵团曾更名为西江纵队的广州事件)并非空穴来风，所谓整风，实际是整后台不硬者也!

新浪网友2011-07-12 09:40:18回应

据考证至今仍有两广退伍老兵为寻找当年曾参加中国人民解放军西江纵队战友的报道，以及从考证西江纵队司令刘兴用等一干人马曾以便衣身份群体出现在云南和平解放四兵团政委宋任穷讲话(内有陈赓)的大会主席台现场的照片来看，似乎西江纵队已摇身变为类似刘邓大军带来的西南服务团，陈赓也同样带来了西江纵队，均是为解放接管云南而带来的干部群体。如果是这样，代号西江纵队的四兵团，就又为云南地方政权培养了干部。如果不是，那么刘兴用等一千便衣群体，就又可能是在现场被等待发落，违反林彪“不得打广州”命令的“罪人”。由此可见，西江纵队具有双重身份，既是四兵团的代号，又是四兵团的实体，更是一支具有特殊功能的“变脸”部队，而不仅仅是一个传说!

新浪网友回应

据考证：大军到底进不进广州?1949年10月12日凌晨3时，毛泽东曾来电“陈即日照旧进广州。广西宜追敌，如可捉则歼之，如敌逃则分两钳以夹之”。因此，西江纵队(四兵团)是否在执行林彪命令时忘了毛泽东的命令。就此而言，西江纵队(四兵团)进广州何错之有?因此作为历史后话，对西江纵队(四兵团)的点评应如下：进了城，发现是空城，于是又出城去猛烈追歼敌人。

新浪网友2011-07-15 14:19:24回应

楼上这位网友，我对“西江纵队”这段短暂的历史很有兴趣。恳请再说一下这个纵队从成立，到解散的详细过程。为什么会成立这个纵队?成立的时间和过长?成立的目的是什么?这个纵队做了那些事情?存在了多长时间?主要负责人是哪些?因为什么撤销?在什么时间撤销?当时的主要负责人去做了什么?后来这些领导人的命运?恳请说说。发帖人：西江纵队后代。

新浪网友201 1-07-15 18:15:22回应

西江纵队的线索，来自红四方面军红九军二十五师轻伤营营长，抗大军事教官，129师386旅参谋，10旅30团参谋长，中央党校学员，4纵队军事指挥处长，4兵团作战部长刘兴用的笔记本。笔记本中记载：“在广州师团干部会议上，陈赓郭天民任命我为西江纵队司令，刘一新为政委，贾X×(看不清)为参谋长，指挥13A，14A，15A及兵团直属部队及其他军从广州向高要——悟州——南宁进军。”因此西江纵队成立时间应在进广州城宣布命令之时。所以如果一味相信“四兵团解放广州而不进广州”的记载，那么西江纵队肯定是不存在的。至于为什么要成立，估计与四野的后勤部长李聚奎有关，李与刘曾在八路军386旅同为陈赓幕僚及下属。打仗打的就是后勤，装备，通信，运输，人马等。四野财大气粗，陈赓不好去要的东西可以让刘去要，既便于招兵买马，又便于协调指挥。至于西江纵队干些什么，那就是陈赓高兴让它干什么就干什么，因它只是一个招牌，一个番号(军委批没批不知道，不批也没关系)，反正就是四兵团本身。既可忽悠敌人，也可忽悠自己人。至于主要负责人去做了什么?后来这些领导人的命运?按照古往今来的战后规则：优胜劣汰。陈赓去了哈军工当校长，优。刘兴用去了西南特科学校任越军顾问大队长，劣。再后，刘兴用任云南曲靖军分区参谋长，60年未办转业手续到了昆钢当军代表兼副厂长，后因病在昆明休息，由于其被减剩的工资刚好套成地方“高干”十三级，因而被忽悠为享受高干待遇，直到1981年去见马克思。

新浪网友2011-07-15 23:16:40回应

至于西江纵队为什么撤销?个中原因肯定是西江纵队在执行命令时，与上下级关系搞僵了，例如，要让进了广州的部队不喘口气又去追击敌人，恐怕就只有陈大将真人现身才能做的到，?加之以后中央又在整风，到云南后，庆功会变成了整风会也未必可知，光是看当年大会照片的人物形象，基本上就可看出些端倪，可能就是这些因素吧!

新浪网友2011-07-16 06:42:01回应

西江纵队政委刘一新，据上网查证，是决死一纵的，解放后，到重庆任商业厅长。

新浪网友2011-08-02 16:35:50回应

小结：上述有关西江纵队的观点，围绕”进不进广州”而分为以下诸点：

(1)正面观点：A.西江纵队的线索，来自红四方面军红九军二十五师轻伤营营长，抗大军事教官，129师386旅参谋，10旅30团参谋长，中央党校学员，4纵队军事指挥处长，4兵团作战部长刘兴用的笔记本“在广州……”。B.1949年10月12日凌晨3时，毛泽东曾来电“陈即日照旧进广州。广西宜追敌，如可捉则歼之，如敌逃则分两钳以夹之”。C.“13军进抵广州西郊，15军进入南郊，部分部队已进了城。”

(2)反面观点：A.叶剑英特别指出：“这支部队有觉悟，广州这么大的城市，物资又这么多，部队到了城边，发现是座空城，不进城。而去猛烈追歼敌人，如果没有很高的觉悟是做不到的。B.胨赓生平大事年表910月21日抵广州。(注：不是10月12日抵广州。)C.”解放战争广东战役按原计划进行得好，四兵团解放广州而不进广州”(也许是忌惮林彪不准进广州的命令吧?加之林彪尔后又当了国防部长和军委副主席。)

由于以上“进不进广州”的各种观点存在，导致西江纵队“名不正言不顺”。这也许就是历史。

博主回复：2011-08-03 11:12:10

对历史提出新问题新证据新观点新的可能性而不是急于去相信过去说法，是对历史负责，希望有新的结果。

新浪网友2011-08-03 14:52:47回应

特注：经查1949年11月，粤桂湘边纵队及所属部队分别整编为广东军区第5(西江)、第4(北江)军分区部队。因此原军史统计的西江纵队人数35000人，应理解为西江地区的游击纵队人数为35000人。至此明确了真正的西江纵队番号的确已归陈赓四兵团所有。以方方为首的华南局在整编广东游击纵队时，已不再拟用西江纵队番号。华南局已将西江地区游击纵队整编为粤桂湘边纵队，以及珠江纵队，然后归属西江军分区。原游击纵队政委梁嘉就此担任西江军分区政委。因此原军史统计的西江游击纵队人数与归属四兵团的西江纵队番号人数无关，也与西江纵队司令刘兴用无关，西江军分区的梁嘉也无法证明刘兴用的存在，尽管他像是东道主。总之，西江纵队的番号已被华南局送给了四兵团。关键是军委是否承认。反之，华南局整编游击队归属解放军的番号，在以后的历史发展过程中没有一点问题，军委一慨承认。这似乎就是当时的历史。

新浪网友2011-08-04 10:42:46回应

或许是考虑到从华南局手中，分到一杯羹不容易，西江纵队的番号不用岂不是浪费，加之在两广作战，具有地名色彩和本土色彩的西江纵队的称呼似乎颇受当地人欢迎，不管是土匪抑或是起义，投诚抑或是革命或是反革命似乎都疑惑或并不反感本土纵队的崛起。因此才会有用地方纵队司令资格指挥野战部队的看似荒唐的命令(即所谓广州事件)，见四兵团作战部长刘兴用笔记：“在广州师团干部会议上，陈赓郭天民任命我为西江纵队司令，刘一新为政委，贾××(看不清)为参谋长，指挥13A，14A，15A及兵团直属部队及其他军从广州向高要——悟州——南宁进军”。尽管这种命令或许就是当时最具革命现实主义的命令。抑或也是后来中央反张国焘军事主义，反战时命令主义的把柄，这或许也是与陈赓有关的最离奇史料之一。

博主回复：2011-08-05 11:17:39

四兵团作战部长刘兴用建国后在那工作?

新浪网友2011-08-06 17:55:20回应

四兵团到云南昆明时，刘兴用曾以便衣身份出现在云南和平解放四兵团政委宋任穷讲话(内有陈赓)的大会主席台现场，亦曾以便农身份出现在云南和平解放卢汉讲话的主席台上。以后刘兴用被降职(似乎与军委未认可西江纵队番号，中央和西南局开展反张国焘军事主义，反战时命令主义运动有关)离开四兵团，奉西南局邓小平签署之命令，去西南局特科学校任越南人民军军事顾问，为越军培养军事人才。随后，在三反运动中遭受打击，经西南军区之云南军区组织部长或三反运动组长张克宣布，因擅自挪用专款买教学用具获处分而被降职。然后经甄别后到云南曲靖剿匪立功，任云南曲靖军分区参谋长。然后于60年未办转业手续，经原西南军区之云南军区后更名为昆明军区的原组织部长已任云南省委组织部长的张克安排，到昆钢当军代表兼副厂长，后因病经云南省委组织部安排在昆明休息，详见前述，直至1981年病逝。

新浪网友2011-10-14 22:00:49回应

长期以来，为了拯救方志敏笔下可爱的中国，亿万中国人都在自觉或不自觉地发自内心为其奋斗，然我们的文化部门就好像是赢弱病人，不知被谁灌了一剂国粹味道极浓的独参汤那样，只知宣传人参彳艮少宣传白术茯苓甘草，殊不知治病救人，需要诸药合用，才能共凑延年益寿之功，照此思维定势宣传的结果是，红军的头脸是一方面军，手和拳头是二方面军，脐下三寸和脚(见不得人?)是四方面军，全然不知红军是一个整体。于是以此类推，派生出了不少另类A，B，C，D，中国革命史被写得真假猴王难辨。奠名其妙的歧视现像，比比皆是。正规军尚且如此，更何况地方军或地下党。一句话，只有改变传统思维定势考量历史线索历史才会真实可信。

新浪网友2012-02-13 10:17:39回应

最新发现：根据《邓小平破“局”》，当代党员2011，(7)，31-32，一文所述的50年西南局整风内容来看，“西江纵队”无疑将被套入整风对象之列。追溯历史，“西江纵队”确有其事，就一点也不奇怪了!“历代王朝独占排他，一人天下意识已成中国传统文化和思维逻辑，很难转型突破。”的确是事实，同意博主观点。

博主回复：2012-02-13 11:09:55

邓整不少人，反右他是主将，建国初主政西南

新浪网友2012-02-13 13:01:34[举报]

往事不堪回首，难怪昆明军区会被撤销!

新浪网友2012-02-13 13:59:53回应

宁要西南服务团，而不要四兵团，这应是邓的本意!

博主回复：2012-02-14 11:36:44

西南服务团属“南下”系列，是建国初期招募的年轻人。打完斋不要和尚，但主要是“南下”身份。

博主回复：2012-02-14 11:45:05

对南下系列的评价，我个人认为，遗害四方，争权夺位就算了，打击迫害本土干部，象海南干部所说，对我们象殖民地……。现在好了，除了省级首脑是空降，大量使用地方干部。

新浪网友2012-02-14 15:23:23回应

邓靠“南下”系列打天下，比老毛靠“红卫兵”打天下还早十多年，真是青出于蓝而胜于蓝，连老毛都怕他。西江纵队(四兵团)栽在他手里不算冤!只是觉得栽得莫名其秒。邓借毛之“威”宋任穷之“手”，破掉陈赓设的“局”，整风西江纵队(四兵团)，断了军队干部介入地方或掌控地方的念头，这比林彪的文革军管也早了十多年。应该说这一招，使毛林陈皆输了，刘兴用只不过是个替身而已，且历史已经证明，在毛林之后，邓笑到了最后。

新浪网友2012-02-15 15:39:34[回应]

不管怎样讲，“西江纵队”现象，即陈赓大将所设的这个“局”，已经体现了其作为政治家和军事家的过人睿智，尽管山外有山，天外有天。